ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РОССИИ: СТРУКТУРА, ФАКТОРЫ, КАЧЕСТВО

Общая характеристика экономической динамики постсоветской России

Экономическая динамика постсоветской России отличается неравномерностью. Можно выделить три периода в динамике российской экономики. Первый период (1991-1998 гг.) был связан с процессами широкой трансформации, которые происходили в экономической системе страны. В плане экономической динамики он характеризовался глубоким спадом основных макроэкономических показателей (ВВП, инвестиций, выпуска). Второй период (1999—2008 гг.) отличали высокие темпы роста экономики страны (в среднем на 7 % в год). Он завершился вместе с развертыванием мирового экономического кризиса в России в IV квартале 2008 г. Третий период, в свою очередь, складывается из трех этапов: кризис (конец 2008 г. — 2009 г.), посткризисное восстановление (2010-2011 гг.) и стагнирующий рост [2012 г. - настоящее время (2014 г.)]. Хотя выявление факторов замедления роста российской экономики остается крайне актуальным, но оно невозможно в отрыве от анализа факторов экономической динамики страны в предыдущие периоды, так как многие особенности текущей ситуации связаны с особенностями развития экономики страны в недавнем прошлом.

Каковы результаты экономической динамики постсоветской России на протяжении первых трех периодов? В самом общем виде они представлены на рис. 3.1, где показана динамика реального ВВП России в 1991—2012 гг. в процентах от уровня 1990 г. За период трансформационного спада ВВП России снизился на 40—43 % от уровня 1990 г. Выход на этот уровень по объему ВВП произошел лишь в конце второго периода — на рубеже 2006—2007 гг. То есть формально за 16 лет экономика России не увеличила свой выпуск по сравнению с 1990 г. Дальнейший рост экономики был прерван кризисом 2009 г. и необходимостью посткризисного восстановления, что в итоге дало превышение над уровнем 1990 г. всего на 10—15 % за двадцать лет. Это эквивалентно ежегодному темпу прироста ВВП 0,7 %. Таким образом, уже на-

Динамика реального ВВП России, в % к 1990 г

Рис. 3.1. Динамика реального ВВП России, в % к 1990 г.1

основе оценки динамики такого агрегированного количественного показателя, как объем ВВП (в реальном выражении), делать вывод о высоких темпах экономического роста и развития постсоветской России неправомерно.

Для сравнения на рис. 3.2 приведена динамика реального ВВП трех бывших союзных республик — Белоруссии, Казахстана и Украины, а также воспроизведен график по России с рис. 3.1. [1] [1]

Динамика реального ВВП России. Белоруссии, Казахстана и Украины

Рис. 3.2. Динамика реального ВВП России. Белоруссии, Казахстана и Украины.

в%к 1990 г."

Не вдаваясь в детальный анализ экономической динамики трех указанных стран, что выходит за рамки темы настоящей работы, отметим все же, что две страны (Белоруссия и Казахстан) показывали лучшие результаты, чем Россия. Они раньше вышли на докризисный уровень ВВП (Белоруссия - в 2002-2003 гг., Казахстан — в 2003-2004 гг.) и на конец рассматриваемого периода достигли более высоких результатов по сравнению с уровнем 1990 г. (Белоруссия — 190%, Казахстан — 170 %). Это эквивалентно годовым темпам прироста ВВП около 3,3 % для Белоруссии и 2,7 % для Казахстана за двадцать лет. Что касается Украины, то она к 2012 г. по ВВП не только не вышла на уровень 1990 г. (69 % в 2012 г.), но даже не восстановила докризисный уровень 2008 г. Эквивалентом для экономической динамики Украины за двадцать лет является ежегодное падение ВВП на 2 %. Отметим также, что в связи с последними политическими событиями на Украине в 2014 г. перспектива выхода ВВП этой страны даже к уровню 1990 г. в ближайшие годы становится маловероятной.

В отличие от России и других бывших республик СССР, осуществлявших в 1990-е гг. переход к новой экономической системе, сопровождавшийся трансформационным спадом разной глубины, Китай, также проводивший ряд системных преобразований, сохранил устойчиво высокие темпы роста. В результате ВВП Китая в 2012 г. в 8,6 раза превышал его ВВП в 1990 г.1 Данная оценка подтверждается и расчетами по базе данных Международного валютного фонда (МВФ)[3]. Отметим, что для России и ряда других постсоветских республик МВФ приводит данные по ВВП только с 1992 г., когда уже шел трансформационный спад, как видно из рис. 3.1 и 3.2, что затрудняет сравнение текущих значений ВВП с уровнем 1990 г.

3.1.1. Рост экономики России со стороны совокупного спроса

Как было отмечено выше, оценка результатов экономического развития страны на основе динамики реального ВВП является достаточно общей и потому нуждается в конкретизации. Рассмотрим теперь динамику структурных компонент ВВП — также в сравнении с их значениями в 1990 г. Структура ВВП берется двояко: со стороны совокупного спроса и со стороны совокупного предложения. В первом случае рассматривается структура ВВП по расходам и оценивается динамика каждой компоненты — потребительских расходов домашних хозяйств [4]

(С), конечного потребления органов государственного управления (в), валового накопления (I), экспорта (Ех) и импорта (1т) - последний следует рассматривать со знаком минус, поскольку он представляет собой расходы на продукцию, являющуюся частью ВВП других стран. При этом величина экспорта соответствует величине внешнего спроса (спроса заграницы) на производимый в стране ВВП, а сумма величин С, в, I за вычетом импорта (1т) — величине внутреннего спроса на продукцию, входящую в ВВП страны. В табл. 3.1 представлены значения указанных компонент ВВП по расходам в реальном выражении за период 1990-2012 гг. в процентах к соответствующему уровню каждой компоненты в 1990 г. Для анализа были взяты данные, предоставляемые Статистическим отделом ООН, поскольку данные Росстата характеризуются разнородностью, что не позволяет на их основе составить сводную картину за весь период 1991-2012 гг.

Таблица 3.1

Динамика компонент ВВП России по расходам, измеренным в реальном выражении (в ценах 2005 г.), в % к уровню 1990 г.

Период

(год)

Конечное потребление домашних хозяйств (С)

Конечное

потребление

органов

государственного

управления (G)

Валовое накопление (I)

Импорт

(Im)

Внутренний спрос (C + G + + 1 - 1т)

Внешний

спрос

(экспорт, Ех)

1990

100,00

100,00

100.00

100,00

100,00

100,00

1991

97,32

90,74

106,55

271,40

92,60

271,40

1992

94,54

81,04

65,86

173,69

72,26

217,12

1993

95,60

75,60

46,58

157,37

61,74

212,56

1994

94,32

73,36

31,86

172,16

52,02

222,97

1995

90,51

74,29

27,98

186,10

48,14

239,03

1996

86,20

76,62

24,06

188,58

44,90

247,92

1997

90,34

74,81

23,06

189,27

45,29

246,73

1998

87,41

75,53

12,63

156,37

40,34

251,35

1999

84,89

77,85

11,79

129,72

40,82

279,59

2000

90,91

79,45

20,65

171,73

45,84

306,24

2001

99,32

78,82

24,11

203,88

48,70

319,16

2002

107,53

80,86

23,47

233,60

49,82

351,91

2003

115,53

82,76

26,82

273,96

52.54

396,39

2004

129,22

84,52

30,10

337,68

55,82

443,20

2005

144,22

85,74

32,96

393,84

59,56

471,83

2006

161,44

87,72

38,80

477,63

64,42

506,38

2007

184,30

90,11

47,34

602,79

70,58

538,13

2008

203,48

93,14

52,31

691,83

75.50

541,31

2009

193,02

92,56

30,86

481,38

70,66

515,67

Период

(год)

Конечное потребление домашних хозяйств (С)

Конечное

потребление

органов

государственного

управления (G)

Валовое накопление (I)

Импорт

(Im)

Внутренний спрос (C + G + + I - Im)

Внешний

спрос

(экспорт, Ех)

2010

203,57

91,19

39,67

605,64

72,45

552,01

2011

216,36

91,87

48,62

728,50

75,46

553,74

2012

230,84

91,70

51,83

797,61

78,34

561,22

Источник: рассчитано по данным United Nations Statistics Division: http://unstats. un.org/unsD/snaarna/selbasicFast.asp

Подчеркнем, что структура ВВП 1990 г. берется только в качестве исходного пункта, относительно которого проводится сравнение, при этом не следует воспринимать ее как наиболее оптимальную структуру, к которой нужно стремиться. Поэтому данные табл. 3.1 свидетельствуют о направленности процессов структурных изменений в ВВП по расходам на протяжении более чем двадцати лет, но, строго говоря, не выражают их оценку («позитивные» или «негативные»). Более полная оценка качественных результатов структурных изменений будет дана ниже. Здесь же отметим следующие особенности, которые наблюдались в структуре ВВП по расходам на протяжении трех вышеуказанных периодов экономической динамики России.

В период трансформационного спада 1991—1998 гг. динамика внутреннего спроса была отрицательной, в то время как внешний спрос на российскую продукцию резко увеличился. Это было связано с изменением места и роли России в мировой экономике, ее встраиванием в мировое хозяйство на новых основах, либерализацией экономики и повышением ее открытости. Резкое увеличение импорта свидетельствовало о том, что значительная часть спроса домашних хозяйств, фирм и государства удовлетворялась за счет продукции других стран, что сказывалось на дополнительном сжатии внутреннего спроса. Самое тяжелое падение пришлось на инвестиционный спрос — валовое накопление (с учетом изменения запасов) составляло в 1999 г. около 12 % от уровня 1990 г. При этом экспорт, резко подскочивший еще в 1991 г. (в 2,7 раза), в последующие годы также относительно снизился, вернувшись к уровню 1991 г. только в 1999 г. Отметим также, что в 1991 г. величина товарно-материальных запасов по сравнению с 1990 г. выросла в реальном выражении в 3 раза (309,09 %), при том что накопление основного капитала уже начало снижаться (84,5 %)'. Значительная [5]

часть произведенной в стране продукции, таким образом, оставалась лежать на складах предприятий как часть товарно-материальных запасов, не доходя до конечного потребителя и обостряя проблему дефицита товаров народного потребления. В 1992 и 1993 гг. началось снижение товарно-материальных запасов, но их величина все еше превышала уровень 1990 г. (216,79 % в 1992 г., 137,54 % в 1993 г.).

Второй период — период роста экономики в 1999—2008 гг. — характеризовался положительной динамикой всех компонент ВВП по расходам. Однако темпы их роста были неравномерны. Так, потребительские расходы домашних хозяйств накануне экономического кризиса 2009 г. удвоились по сравнению с уровнем 1990 г., в то время как валовое накопление составило немногим больше 50 %. Экспорт и импорт продолжали устойчиво расти, причем импорт в отдельные периоды рос быстрее экспорта, что свидетельствовало о сохранении ситуации, когда часть совокупного спроса макроэкономических субъектов удовлетворялась за счет продукции других стран, а не внутреннего производства.

В период экономического кризиса (2009 г.) все компоненты ВВП по расходам сократились, причем наибольшее падение пришлось снова на инвестиционный спрос. В последующие годы происходили восстановление прежних значений и дальнейший рост, который был выражен сильнее у потребления домашних хозяйств и импорта. Подробнее оценка динамики компонентов ВВП в посткризисный период будет представлена ниже, здесь же отметим, что по сравнению с 1990 г. в экономике России стал существенную роль играть внешний спрос, как и спрос отечественных макроэкономических субъектов на импортную продукцию, потребительские расходы домашних хозяйств выросли в два раза, а валовое накопление, напротив, в два раза сократилось.

Таблица 3.2

Структура ВВП по расходам, измеренным в реальном выражении (в ценах 2005 г.), в % к итогу

Период

(год)

Конечное

потребление

домашних

хозяйств

(С)

Конечное потребление органов государственного управления (G)

Валовое накопление (I)

Импорт

(Im)

Внутренний

спрос

(С + G + I - Im)

Внешний

спрос

(экспорт,

Ех)

1990

29.54

16,79

51,97

4,66

93,64

6,36

1991

27.65

14,65

53,25

12,16

83,39

16,61

1992

34,27

16,69

42,01

9,93

83,04

16,96

1993

39,59

17,79

33,93

10,28

81,04

18,96

1994

44,29

19,58

26,32

12,75

77,44

22,56

1995

44,35

20,68

24,12

14,38

74,77

25,23

Период

(год)

Конечное

потребление

домашних

хозяйств

(Q

Конечное потребление органов государственного управления (G)

Валовое накопление (I)

Импорт

(Im)

Внутренний

спрос

(С + G + 1 - 1ш)

Внешний

спрос

(экспорт,

Ех)

1996

44,04

22,24

21,62

15,20

72,71

27,29

1997

45,92

21,61

20,62

15,17

72,98

27,02

1998

48,02

23,58

12,20

13,55

70,25

29,75

1999

44,76

23,33

10,93

10,79

68,24

31,76

2000

43,03

21,37

17,20

12,82

68,77

31,23

2001

44,51

20,07

19,01

14,41

69,18

30,82

2002

46,00

19,66

17,67

15,76

67,56

32,44

2003

45,86

18,67

18,73

17,15

66,10

33,90

2004

47,43

17,63

19,44

19,55

64,95

35,05

2005

49,65

16,77

19,96

21,39

65,00

35,00

2006

51,53

15,91

21,78

24,04

65,18

34,82

2007

54,26

15,07

24,52

27,99

65,87

34,13

2008

57,16

14,87

25,86

30,65

67,24

32,76

2009

57,60

15,70

16,20

22,66

66,84

33,16

2010

58,40

14,86

20,02

27,40

65,88

34,12

2011

60,35

14,56

23,86

32,05

66,72

33,28

2012

62,52

14,11

24,69

34,07

67,25

32,75

Источник: рассчитано по данным United Nations Statistics Division: http://unstats. un.org/unsD/snaama/selbasicFast.asp

Отмеченные тенденции не могли не сказаться на изменении структуры ВВП по расходам. Структура ВВП России по расходам в реальном выражении (все компоненты измерены в ценах 2005 г.) представлена в табл. 3.2. Следует отметить, что данная структура отличается от структуры ВВП по расходам в текущих ценах, поскольку последняя учитывает также изменение иен на товары. Кроме того, структура ВВП по расходам в ценах 2005 г. будет отличаться от структуры ВВП по расходам, представленной в ценах 2008 г. (этот год используется в качестве базового Росстатом), причем по ряду компонент весьма существенно. Поэтому делать выводы на основе полученных данных следует крайне осторожно, учитывая особенности, проистекающие из выбора в качестве базового того или иного периода (в нашем случае - 2005 г. для данных, предоставляемых Статистическим отделом ООН).

Выводы, сделанные на основе данных табл. 3.1, сохраняют свое значение и при анализе табл. 3.2. В реальном выражении (2005 г. — базовый) за более чем двадцатилетний период произошло увеличение

но доли реальных потребительских расходов в два раза и сокращение в два раза доли валового накопления. В целом снизилась доля внутреннего спроса в структуре ВВП - с 93 до 67 %. Соответственно доля внешнего спроса выросла с 7 до 33 %. При этом для 2009-2012 гг. характерно некоторое снижение доли внешнего спроса, которое началось еще в докризисный период (примерно с 2006 г.), и соответственно увеличение доли внутреннего спроса.

В отличие от структуры ВВП России по расходам в реальном выражении структура ВВП по расходам в номинальном выражении (в текущих ценах) меняется не так значительно (табл. 3.3). Однако тенденция к некоторому увеличению доли внутреннего спроса в расходах прослеживается и в этом случае.

Структура ВВП по расходам, измеренным в текущих ценах, в % к ИТОГ)’

Таблица 3.3

Период

(год)

Конечное потребление домашних

хозяйств

(С)

Конечное потребление органов государственного управления (С)

Валовое накопление (I)

Импорт

(1т)

Внутренний спрос (C + G + + I - Im)

Внешний

спрос

(экспорт,

Ех)

1990

49,01

20,74

30,18

19,18

80,74

19,23

1998

57,51

19,04

14,98

24,58

66,96

31,26

2007

48,78

17,30

24,16

21.54

68,70

30,16

2012

49,21

18,63

25,98

22,14

71,69

29,44

Источник: United Nations Statistics Division: http://unstats.un.org/unsD/snaama/selba- sicFast.asp

3.1.2. Рост экономики России со стороны совокупного предложения

Перейдем теперь к анализу структуры и динамики ВВП со стороны совокупного предложения. Для этого рассмотрим валовую добавленную стоимость (ВДС) по основным видам экономической деятельности, ее структуру и динамику отдельных компонент. В табл. 3.4 представлена динамика компонент ВДС в реальном выражении по видам экономической деятельности в соответствии с международной статистической классификацией, рассчитанная к соответствующим уровням 1990 г.

Динамика компонент ВДС России по видам экономической деятельности, измеренным в реальном выражении (в ценах 2005 г.), в % к уровню 1990 г.

Период (год)

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйстео, рыболовство, рыбоводство (разделы Л, В)

Добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии, газа и воды (разделы С, Е)

Обрабатывающие производства (раздел D)

Строительство (раздел F)

Оптовая и розничная торговля, ремонт; гостиницы и рестораны (разделы в, Н)

Транспорт и связь (раздел I)

Прочие вилы деятельности (разделы J—Р)

1990

100

100

100

100

100

100

100

1991

91,00

86,34

82,10

67,00

94,38

83,80

92,72

1992

87,36

76,69

70,17

61,64

91,26

66,75

101,00

1993

76,97

66,92

56,32

49,93

90,95

55,94

98,81

1994

70,34

65,44

54,45

45,43

86,93

54,58

97,81

1995

66,71

62,44

53,01

37,81

88,48

51,73

99,13

1996

63,27

59,58

51,58

31,46

90,29

49,32

99,61

1997

64,35

59,01

52,52

29,75

95,12

48,43

100,71

1998

52,58

54,42

49,84

27,88

89,04

47,03

100,52

1999

61,15

57,46

54,88

29,53

87,33

51,51

103,37

2000

68,52

61,61

61,00

34,67

97,97

54,68

105,85

2001

76,09

63,24

63,63

38,10

101,83

57,73

108,08

2002

78,30

63,37

66,76

39,17

110,17

61,03

111,08

2003

77,12

68,59

72,64

44,13

124,32

65,45

114,61

2004

78,01

76,89

78,49

48,49

136,78

69,32

117,04

2005

77,63

77,91

81,97

53,44

149,30

73,42

123,84

2006

79,80

76,88

87,36

60,27

169,96

80,56

133,46

2007

80,75

74,87

93,93

68,11

190,00

84,46

150,41

2008

85,43

75,58

91,93

75,65

208,76

88,89

160,61

2009

86,84

73,51

78,50

64,53

195,65

81,27

155,96

2010

76,44

77,92

85,25

67,39

207,07

85,72

159,51

2011

87,25

79,70

89,77

70,43

213,97

91,34

163,04

2012

84,20

80,27

92,73

71,87

227,77

93,68

170,05

Источник: рассчитано по данным United Nations Statistics Division: http://unstats. un.org/unsD/snaama/selbasicFast.asp

Из анализа табл. 3.4 можно сделать следующие выводы. В период трансформационного спада 1991 — 1998 гг. динамика практически всех компонент ВДС в реальном выражении была отрицательной. При этом наибольшее сокращение имело место в тех видах деятельности, которые тесно связаны с выпуском товаров инвестиционного назначения, таких как обрабатывающие производства, а также транспорт и связь, где к 1998 г. накопленный спад составил более 50 %, в строительстве - более 70 %. Такая отрицательная динамика добавленной стоимости в инвестиционно-ориентированных отраслях тесно связана с резким падением инвестиционного спроса, как уже было отмечено выше при анализе табл. 3.1-3.2. Наилучшую динамику показывали отрасли сферы услуг (разделы в, Н, Л—Р по международной статистической классификации), спад в которых либо отсутствовал, либо был незначительным.

В период роста экономики в 1999—2008 гг. все отмеченные виды деятельности показывали положительную динамику, однако их рост носил неравномерный характер. Быстрее всего росла сфера услуг, в том числе оптовая и розничная торговля и ремонт, которые удвоили свои показатели по отношению к 1990 г. накануне кризиса 2009 г. Рост по видам деятельности «добыча полезных ископаемых и производство и распределение электроэнергии, газа и воды» прекратился еще до кризиса, и в 2006-2007 гг. наблюдалось даже некоторое снижение данного показателя. Обрабатывающие производства, строительство, транспорт и связь устойчиво росли до начала наступления кризиса, что также коррелирует с ростом инвестиционного спроса в указанный период, как следует из предыдущего анализа табл. 3.1-3.2.

В 2009 г. произошло неравномерное сокращение производства практически по всем указанным видам экономической деятельности. Посткризисное восстановление также происходило неравномерно: если добывающие отрасли с учетом производства и распределения электроэнергии, газа и воды достигли докризисного уровня еще в 2010 г., то восстановительный период для обрабатывающих производств затянулся до 2012 г., а в строительстве восстановление докризисного уровня не было достигнуто и к 2012 г. Более детальная оценка динамики компонент ВДС в посткризисный период будет представлена ниже, здесь же отметим, что по сравнению с 1990 г. в экономике России более существенную роль стала играть сфера услуг, причем преимущественно «низших» услуг, не требующих высокого уровня и качества человеческого потенциала (торгово-посреднические услуги). По другим видам деятельности, особенно связанным с материальным производством (сельское хозяйство, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, транспорт и связь), Россия в 2012 г. еще не достигла уровня 1990 г. в реальном выражении, выйдя в лучшем случае (обрабатывающая промышленность, транспорт и связь) на отметку 93—94 %.

Неравномерная динамика компонент ВДС на протяжении периода 1991-2012 гг. нашла свое отражение и в изменении структуры ВВП, которая представлена в табл. 3.5. Отметим, что в табл. 3.5 компоненты ВДС взяты в процентах от ВВП. ВВП учитывает величину чистых косвенных налогов, которая исключается при расчете показателей ВДС в основных ценах. Поэтому сумма компонент ВДС будет меньше 100 %. Подчеркнем, что делать выводы на основе данных табл. 3.5 следует осторожно, так как (особенно для периода начала 1990-х гг.) данные о косвенных налогах могут содержать некоторые искажения. Тем не менее для обшей оценки структурных изменений, произошедших в экономике постсоветской России, точность данных, предлагаемых Статистическим отделом ООН, представляется достаточно адекватной.

Структу ра ВВП по видам экономической деятельности, измеренным в реальном выражении (в ценах 2005 г.), в % к итогу

Таблица 3.5

Период (год)

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство (разделы А, В)

Добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии,газа и воды (разделы С, Е)

Обрабатывающие производства(раздел D)

Строительство (раздел F)

Оптовая и розничная торговля, ремонт; гостиницы и рестораны (разделы G, И)

Транспорт и связь (раздел I)

Прочие виды деятельности (разделы J-P)

1990

4,96

14.37

17,31

7,76

10,60

10,82

16,47

1991

4,75

13,06

14,96

5,47

10,53

9,55

16,08

1992

5,34

13,57

14,96

5,89

11,91

8,89

20,49

1993

5,15

12,96

13,15

5,22

13,00

8,16

21,95

1994

5,39

14,52

14,56

5,44

14,23

9,12

24,89

1995

5,33

14,45

14,78

4,72

15,11

9,02

26,30

1996

5,25

14,30

14,92

4,08

15,99

8,92

27,42

1997

5,26

13,97

14,99

3,80

16,62

8,64

27,35

1998

4,54

13,61

15,03

3,77

16,43

8,86

28,84

1999

4,97

13,52

15,56

3,75

15,15

9,13

27,88

2000

5,06

13,17

15,71

4,00

15,45

8,80

25,95

2001

5,35

12,86

15,60

4,18

15,28

8,84

25,21

2002

5,25

12,31

15,62

4,11

15,78

8,93

24,73

2003

4,82

12,41

15,84

4,31

16,60

8,92

23,79

2004

4,55

12,98

15,97

4,42

17,04

8,82

22,66

Период (год)

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство (разделы А, В)

Добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии, газа и воды (разделы С, Е)

Обрабатывающие производства (раздет D)

Строительство (раздет F)

Оптовая и розничная торговля, peMOirr; гостиницы и рестораны (разделы G, Н)

Транспорт и связь (раздел I)

Прочие виды деятельности (разделы J-P)

2005

4.26

12,37

15,68

4,58

17,48

8,78

22,54

2006

4,05

11,28

15,45

4,78

18,40

8,91

22,46

2007

3,77

10,12

15,31

4,97

18,96

8,60

23,32

2008

3,79

9,71

14,23

5,25

19,79

8,60

23,66

2009

4,18

10,25

13,19

4,86

20,12

8,53

24,93

2010

3,52

10,39

13,70

4,85

20,38

8,61

24,40

2011

3,85

10,19

13,84

4,86

20,19

8,80

23,91

2012

3,60

9,93

13,82

4,80

20.78

8,72

24,11

Источник: рассчитано по United Nations Statistics Division: http://unstats.un.org/unsD/ snaama/selbasic Fast.asp

Выводы, сделанные на основе данных табл. 3.4, сохраняют свое значение и при анализе табл. 3.5. В реальном выражении (2005 г. — базовый) за период 1991-2012 гг. в структуре ВВП России почти удвоилась доля сферы услуг (разделы в, Н, Л—Р): с 27 % в 1990 г. до 45 % в 2012 г. Соответственно остальные виды деятельности (прежде всего в сфере материального производства) сократили свой вклад в ВВП. Экономика России со стороны совокупного предложения в значительной степени стала «экономикой услуг» в отличие от экономики советской России, однако следует учитывать невысокий экономикотехнологический уровень данных услуг (торгово-посредническая деятельность), поскольку они не относятся к видам деятельности, требующим использования качественного человеческого потенциала. С учетом предшествующего анализа структуры ВВП со стороны совокупного спроса следует подчеркнуть, что отмеченный высокий рост потребительского спроса и импорта связан также с недостаточностью собственного производства потребительских товаров, о чем свидетельствует и сокращение соответствующих видов деятельности в структуре ВВП. Очевидно, что разрыв между потреблением (удвоившимся в 2012 г. по сравнению с 1990 г.) и производством большинства товаров (обрабатывающая промышленность в 2012 г. достигла только 93 % от уровня 1990 г.) покрывается за счет импорта.

Структура ВВП по видам экономической деятельности, измеренным в текущих ценах, в % к итогу

Период (год)

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство (разделы Л, В)

Добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии, газа и воды (разделы С, Е)

Обрабатывающие производства (раздел D)

Строительство (раздел F)

Оптовая розничная торговля, ремонт; гостиницы и рестораны (разделы в, Н)

Транспорт и связь (раздет I)

Прочие виды деятельности (разделы J-P)

1990

16,37

12,21

24,42

9,38

6,10

9,59

13,97

1998

5,42

9,83

19,03

6,60

18,52

9,87

20,25

2007

3,78

11,19

15,11

4,91

18,14

8,27

24,26

2012

3,29

12,22

12,93

5,50

17,62

6,95

26,62

Источник: рассчитано по United Nations Statistics Division: http://unstats.un.org/unsD/ snaama/selbasic Fast. asp

Структура ВВП по видам экономической деятельности в номинальном выражении (в текущих ценах), представленная в табл. 3.6, заметно отличается от соответствующей структуры ВВП России в реальном выражении. Так, в текущих ценах в 2012 г. на добычу полезных ископаемых вместе с производством и распределением электроэнергии, газа и воды приходилась доля выше, а на обрабатывающие производства, строительство, транспорт и связь - ниже по сравнению с аналогичными значениями табл. 3.5. В текущих ценах доли основных видов экономической деятельности в структуре ВВП России на протяжении периода 1991—2012 гг. менялись сильнее: в частности, доля обрабатывающих производств сократилась почти в два раза, в то время как расчет в постоянных ценах 2005 г. показывает ее снижение только в 1,25 раза. Доля оптовой и розничной торговли, измеренная в текущих ценах, выросла почти в три раза, в то время как в реальном выражении ее рост составил 1,92 раза. Можно сделать вывод, что ценовой фактор дополнительно усиливал структурные сдвиги — в сторону большего сокращения доли материального производства (прежде всего обрабатывающих производств) и повышения доли сферы услуг (здесь на первое место выходят услуги оптовой и розничной торговли). Значительное влияние ценовой фактор оказал на структуру ВВП именно в период трансформационного спада, что отмечено в работах многих исследователей. Так, по данным Р. С. Дзарасова и Д. В. Новоженова, за период 1992-1995 гг. цены на топливо и энергию, тарифы на грузовые перевозки выросли в 2—3 раза по сравнению со средним по экономике уровнем. Цены на продукцию машиностроения, легкой промышленности, сельского хозяйства увеличивались вдвое медленнее, чем в среднем по народному хозяйству1. А по оценкам А. Р. Белоусова, за 1992-1994 гг. сельское хозяйство за счет изменения относительных цен ежегодно теряло около 8 % ВВП[6] [7]. С другой стороны, за счет опережающего роста цен на энергоносители происходило масштабное скрытое перераспределение финансовых ресурсов из конечных секторов и сельского хозяйства в топливно-энергетический комплекс (ТЭК). По оценке А. Р. Белоусова, за 1992—1994 гг. такие скрытые вливания в ТЭК ежегодно составляли в среднем около 5 % ВВП[8].

  • [1] Рассчитано по данным: United Nations Statistics Division: http://unstats.un.org/unsD/snaama/selbasicFast.asp
  • [2] Рассчитано по данным: United Nations Statistics Division: http://unstats.un.org/unsD/snaama/selbasicFast.asp
  • [3] 2 Рассчитано по данным: United Nations Statistics Division: http://unstats.un.org/unsD/snaama/selbasicFast.asp
  • [4] World Economic Outlook Database: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/weoselgr.aspx
  • [5] Данные рассчитаны на основе вышеупомянутого источника: United Nations Statistics Division: http://unstats.un.org/unsD/snaama/selbasicFast.asp
  • [6] СмДзарасов Р С., Новоженов Д. В. Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2005. № 5. С. 78.
  • [7] См.: Белоусов А. Р. Противоречия российской модели воспроизводства на современном этапе // Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных основанийреформирования и развития / под ред. Ю. М. Осипова и И. Н. Шургалиной. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». Вып. 2. 1996. С. 36—37.
  • [8] Там же. С. 31.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >