ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Проблемы института наказания в уголовном нраве.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда и применяемую к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающуюся в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание за преступление является важнейшей и самой распространенной из предусмотренных российским уголовным законом мер уголовно-правового воздействия, т.е. основной формой уголовной ответственности[1]. Руководствуясь законодательным определением наказания, можно вывести следующие его признаки, характерные для действующего российского уголовного закона:

  • а) имеет «государственную» природу, т.е. устанавливается государством и назначается от его имени только уполномоченным государственным органом - судом;
  • б) применяется исключительно за совершение преступления;
  • в) назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством;
  • г) всегда носит неблагоприятный для виновного характер, так как выражается в лишении либо в существенном ограничении прав и свобод человека и гражданина;
  • д) применяется независимо от воли виновного в принудительном порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством;
  • е) преследует цели:
    • - восстановления социальной справедливости;
    • - исправления и перевоспитания осужденного;
    • - общего и специального предупреждения преступлений.

В юридической науке взгляды на цели наказания в уголовном праве высказываются различные. Как правило, цели наказания, обозначенные непосредственно в ч. 2 ст. 43 УК РФ и перечисленные выше, сомнениям или критике не подвергаются, а центр научной дискуссии переносится на карательную природу наказания. Известно, что наказание - один из древнейших правовых институтов[2], что оно прошло сложный исторический процесс эволюции от кары, необузданной мести через возмездие к казни и собственно наказанию[3]. Но при характеристике наказания как института современного отечественного уголовного права одни ученые-правоведы утверждают, что отсутствие у него карательной цели в настоящее время - это отличительная черта действующего УК РФ, свидетельствующая о торжестве принципа гуманизма, а другие отмечают бессмысленность наказания как такового в отсутствие в нем карательных начал и ратуют за их указание в уголовном законе. Не случайно в русском языке слова «кара» и «наказание» часто используются как синонимы, а в общественном правосознании наказание нередко представляется легальной мерой социального отмщения преступнику за совершенное им злодеяние.

Отечественная система наказаний за преступления (ст. 44 УК РФ) в настоящее время включает в себя следующие виды:

  • а) штраф;
  • б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
  • в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
  • г) обязательные работы;
  • д) исправительные работы;
  • е) ограничение по военной службе;
  • ж) ограничение свободы;
  • з) принудительные работы;
  • и) арест;
  • к) содержание в дисциплинарной воинской части;
  • л) лишение свободы на определенный срок;
  • м) пожизненное лишение свободы;
  • н) смертная казнь.

Указанные виды наказаний классифицируются в уголовном законе (ст. 45 УК РФ) по трем группам:

  • - основные наказания (обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь);
  • - дополнительное наказание (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград);
  • - наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы).

Кроме того, в теории уголовного права и на практике наказания также принято делить еще на две группы:

наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, принудительные работы);

наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества (арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы).

Система наказаний в российском уголовном праве постоянно развивается и совершенствуется, главным образом, в направлении ее гуманизации, а также по пути расширения перечня наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, поиска реальной альтернативы лишению свободы. Так, например, в 2003 г. из системы наказаний была исключена конфискация имущества под предлогом ее несоответствия положениям Конституции РФ о неприкосновенности собственности[4]. Зато в 2011 г. перечень наказаний был пополнен принудительными работами[5]. Также можно упомянуть произошедшее в 2009 г. кардинальное изменение сущности наказания в виде ограничения свободы[6], а также ряд перемен, связанных с размерами и сроками других наказаний. И по сей день выдвигается множество предложений о возможных направлениях дальнейшего развития отечественного уголовно-правового института наказания, что указывает на актуальность проблемы совершенствования системы наказаний, предусмотренной действующим российским уголовным законом.

  • [1] См. приложение 7.
  • [2] См., напр.: Беспалько В.Г. Институт наказания в Синайском уголовном праве // Проблемы материального и процессуального уголовного права: сборник. Вып. 4 / под ред. В.Г. Беспалько. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2010. С. 42-53; Беспалько В.Г. Система и виды наказаний в Девтерономической редакции Моисеева уголовного права (по материалам книги Второзаконие Ветхого Завета) // Вестник Владимирского юридического института.2014. № 1 (30). С. 145-150; Беспалько В.Г. Сущность и система наказаний в Синайском уголовном законодательстве (по материалам книги Исхода) // Публичное и частное право. 2012.Вып. I (XIII). С. 56-67; Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России: монография. М.: ИКД«Зерцало-М», 2002; Евреинов /I. История телесных наказаний в России: репринт, изд. Белгород: Пилигрим, 1994; Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М.: Юристъ, 1995 и др.
  • [3] См. подр.: Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве: монография. М.: Норма,ИНФРА-М, 2012.
  • [4] Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50.Ст. 4848.
  • [5] Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.
  • [6] Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовногокодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерациио наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 52 (ч. 1). Ст. 6453.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >