Эксцесс исполнители.

Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В случаях эксцесса исполнителя в его действиях отсутствует, прежде всего, «совместность действий» как обязательный объективный признак соучастия. Следует напомнить, что «совместность действий соучастников как признак соучастия выражается в том, что преступление совершается взаимосвязанными действиями участников, они добиваются единого для всех результата и, наконец, между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь»[1]. Поэтому за эксцесс отвечает только его исполнитель.

Об эксцессе исполнителя можно говорить в случаях как простого, так и сложного соучастия. В теории права выделяют два вида эксцесса исполнителя: количественный и качественный.

Под количественным эксцессом понимают совершение исполнителем однородного преступления, но обычно более тяжкого, чем то, которое охватывалось умыслом других соучастников. Качественный эксцесс имеет место в случае совершения исполнителем разнородного преступления. При этом исполнитель может совершить как ранее запланированное деяние, так и другое, не охватывавшееся умыслом других соучастников, а может совершить только одно иное преступление[2].

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления исходит из характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления. В зависимости от степени участия конкретного лица в совершении преступления и наступления преступного результата ответственность каждого соучастника преступления должна быть индивидуализирована.

В случае качественного эксцесса исполнителя соучастники отвечают в зависимости от конкретных обстоятельств за неоконченное преступление в виде приготовления или покушения на преступление либо оконченное преступление, совершение которого было заранее оговорено ими[3]. Объем ответственности исполнителя зависит от количества совершенных им преступлений:

  • а) он привлекается к ответственности только за несогласованное с другими соучастниками преступление, которое он совершил;
  • б) он привлекается к ответственности за совершенное им согласованное с другими соучастниками преступление и дополнительно за самостоятельно осуществленное, не входившее в планы соучастников.

При количественном эксцессе исполнитель реализует умысел соучастников, но при этом совершает преступление при квалифицирующих обстоятельствах, не согласованных с другими соучастниками. Исполнитель привлекается к ответственности за выполненное преступление, а соучастники - за преступление, охватываемое их умыслом[4]. Количественный эксцесс вызывает наибольшие трудности в правоприменительной практике.

Определенными особенностями обладает квалификация эксцесса участника организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).

В частности, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 сказано, что в случаях, когда участник преступного сообщества (преступной организации) совершает преступление, которое не охватывалось умыслом других участников сообщества (организации), его действия как эксцесс исполнителя подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ без ссылки в этой части на ст. 210 УК РФ, если содеянное таким лицом совершено не в связи с планами преступного сообщества (преступной организации). При отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) совершение участником этого сообщества (организации) действий, которые были направлены на обеспечение функциональной деятельности сообщества (организации), например, убийства в целях сокрытия иного преступления, совершенного участником преступного сообщества (преступной организации), подлежит квалификации по соответствующей статье УК РФ и по ст. 210 УК РФ[5].

Исходя из вышесказанного, А.В. Кисин приходит к выводу о том, что при квалификации эксцесса участника организованной группы, который совершил неоговоренное с иными соучастниками преступление в интересах организованной группы и в соответствии с общим планом ее деятельности, этот эксцесс квалифицируется как совершенный организованной группой[6].

Контрольные вопросы

  • 1. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве. Виды соучастников.
  • 2. Проблемы квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом.
  • 3. Проблемы квалификации неудавшегося подстрекательства. Соотношение подстрекательства к преступлению, провокации преступления, оперативного эксперимента.
  • 4. Проблемы соотношения и разграничения соучастия в преступлении и прикосновенности к преступлению.
  • 5. Проблемы определения и разграничения форм и видов соучастия.

Практическая задача

Пенсионер Ручкин на своем загородном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом. При этом он заметил, что за огородом ухаживать не нужно.

Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажены и уже начинают увядать наркосодержащие растения, стал ухаживать за ними.

Вернувшись из больницы, Ручкин поблагодарил Сомова и поделился с ним урожаем.

Усматриваются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении[7]?

  • [1] Уголовное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. В. П. Кашепов. М.: Былина,2001. С. 121.
  • [2] См.: Уголовное право. Общая часть: учебник. М.: РИО Академии ФСБ России, 2010. С. 183.
  • [3] См.: Российское уголовное право. Общая часть: учебник. Т. 1. М.: Проспект, 2006. С. 269.
  • [4] См. там же. С. 270.
  • [5] Бюллетень Верхового Суда РФ. 2010. № 8.
  • [6] См.: Кисин А.В. Указ. соч. С. 115-120.
  • [7] Алпеева М.А., Маякова А.С. Уголовное право. Общая часть: практикум. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2014. С. 77.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >