Анализ базовых положений институционально-эволюционной концепции взаимодействия финансового и реального сектора

Прежде всего необходимо четко определить объект исследования. Для этого воспользуемся существующей в макроэкономической эволюционной теории периодизацией долгосрочного технико-экономического развития мировой экономики (в толковании С. Глазьева[1]).

Таблица 2.1

Периодизация долгосрочного технико-экономического развития |33, с. 96-97]

Технологический

уклад

и период его доминирования. Годы

Базовые отрасли и виды производств

Ключевой

фактор

Первый

(1770-1830)

Текстильная промышленность, текстильное машиностроение, чугунолитейная промышленность, строительство каналов

Текстильные

машины

Второй

(1830-1880)

Железнодорожное строительство, транспорт, машино-, пароходостроение, угольная, станкоинструментальная промышленность, черная металлургия

Паровой

двигатель,

станки

Третий

(1880-1930)

Электротехническое, тяжелое машиностроение, сталелитейная и сталепрокатная промышленность, передача электроэнергии, химическая промышленность

Электродвигатель,

сталь

Четвертый

(1930-1980)

Автомобиле- и тракторостроение, цветная металлургия, производство синтетических материалов, химическая, нефтехимическая и нефтеперерабатывающая прохчышленность

Двигатель

внутреннего

сгорания,

нефтехимия

Пятый

(1980-1990- ...)

Микроэлектронная и электронная промышленность, производство программного обеспечения, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги

Микроэлектронные

компоненты

Основная часть анализа будет посвящена описанию динамики наиболее развитых стран мира (прежде всего США) в процессе перехода к дохминированию пятой технико-экономической парадигмы, основанной на ?микроэлектронике.

Для более четкого последующего изложения представим выводы, сделанные в рамках институционально-эволюционной концепции, в виде частных теоретических положений, которые и будем доказывать:

  • 1) новаторы, связанные с технико-экономической альтернативой, не обладают достаточным доступом к рыночному финансированию;
  • 2) до начала общехозяйственного распространения новых принципов решения организационных, коммерческих и производственных проблем взаимоотношения новаторов носят кооперативный характер, призванный минимизировать негативные последствия технико-экономической неопределенности и ускорить процесс накопления знаний;
  • 3) сопротивление неформальных институтов, структурирующих отношения новаторов, является фактором, препятствующим общехозяйственному распространению технико-экономической парадигмы;
  • 4) коммерциализация новых производственных, организационных и коммерческих принципов сопровождается изменениями в институтах взаимодействия финансового и реального секторов;
  • 5) в процессе общехозяйственного распространения технико-экономической альтернативы основные потоки рыночного финансирования направляются в компании с наибольшими темпами роста;
  • 6) коммерциализация новых технико-экономических принципов сопровождается изменением мотивов поведения новаторов, которые в этот период следуют цели максимизации темпов роста даже ценой потерь в прибыли;
  • 7) объем и период существования монопольной прибыли новатора не позволяют ему рассчитывать на закрепление в хозяйственной системе без обращений к рыночному финансированию;
  • 8) при наступлении спада доступ к рыночному финансированию остается лишь у тех новаторов, которые смогли обеспечить максимальный темп роста в предшествующий период;
  • 9) общехозяйственное распространение новых технико-экономических принципов начинается в условиях стабилизации совокупного дохода, когда в экономике накапливаются денежные ресурсы для последующего рыночного финансирования новаторов.

  • [1] Автор классификации [33, с. 61] опирается на понятие технологического уклада, под которым понимается целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпускнабора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления. При этом технологические совокупности, формирующие уклад, похожи «по качественным характеристикам ресурсов,выпускаемой продукции и технологий». Последнее определение фактически совпадает с используемым нами понятием «технико-экономическая парадигма».
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >