ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА

Зарождение конкурсных отношений

Употребление слова “банкротство”, как уже было сказано, идет из средневековых городов Италии. На сегодняшний день западное законодательство использует термин “несостоятельность”, так как “банкротство — это уголовно-правовая сторона несостоятельности”. Поэтому в большинстве стран уголовно-правовые нормы изъяты из законов о несостоятельности и инкорпорированы в уголовные кодексы и применяются только по отношению к гражданам. В США лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во еремя производства является несостоятельным, и только после судебного решения может быть признано банкротом.

Российская правовая история предлагает многообразие смыслового использования определений несостоятельности и банкротства. Наибольший интерес представляет предреволюционный период, так как уровень российского права того времени оценивается довольно высоко. Банкротством является “неосторожное или умышленное нанесение несостоятельным должником убытка кредиторам посредством уменьшения или сокрытия собственности”[1]. То есть, для того чтобы лицо было признано банкротом, необходимы определенные признаки.

Возникновение и развитие конкурсного права связано с развитием кредита и товарных отношений. Впервые о некоем подобии конкурса говорит уже римское право, однако тот период, естественно, не мог характеризоваться совершенными и развитыми элементами конкурсных отношений. Это объясняется тем, что отсутствовали механизмы:

  • 1) возврата кредита,
  • 2) ликвидации дел недобросовестного должника,
  • 3) соблюдения прав кредиторов,
  • 4) распределения оставшейся собственности,
  • 5) оценки собственности должника.

Подобные вопросы для экономики того времени были неразрешимы. Вследствие этого у древних народов гарантия обязательств носила персональный характер. Со временем римское конкурсное право создало некоторые нормы, связанные с наложением взыскания на собственность, но в целом подобные нормы законодательства не избавляли должника от расправы кредитора.

Таким образом, невозврат долгов был сопряжен с опасностью для жизни и свободы должника и захватом его собственности, что вполне характерно для производственных отношений, основой которых являлось рабовладение.

  • [1] Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914года). — М.: Спарк, 1994. — С. 335.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >