Случай Дж.Э. Мура

Вся мощь муровской аргументации направлена против того, что Кант назвал «скандалом в философии»: отсутствие строгого обоснования существования внешнего мира. Мура не удовлетворяет кантовская аргументация, и вместо нее он предлагает свою, по его же словам, не менее строгую: «Уже сейчас я готов привести множество других абсолютно строгих доказательств, а в будущем — еще больше» [Мур, 1993, с. 80]. Риторически текст статьи устроен таким образом, что Мур драматически акцентирует момент доказательства, словно бы говоря: «Внимание. Барабанная дробь. Сейчас я докажу, что внешний мир существует, разнеся в пух и прах скептицизм и идеализм». И вот оно, это долгожданное доказательство: «Я показываю две мои руки и говорю, жестикулируя правой: “Вот — одна рука” и, жестикулируя левой рукой, добавляю: “А вот — другая”» [Там же]. Вот и все доказательство, quod erat demonstrandum. Мур действительно создал прецедент в истории философии нового времени, имеющий известные параллели в античном кинизме. Схема доказательства внешнего мира очень проста, доказательство состоит из двух посылок и заключения:

  • 1. Вот одна моя рука! А вот другая!
  • 2. Если руки существуют, следовательно, внешний мир существует.
  • 3. Следовательно, внешний мир существует.

Мур отмечает, что доказательство могло бы считаться несостоятельным, если бы не соблюдалось хотя бы одно из трех условий: «(1) если бы посылка доказательства не отличалась от его заключения; (2) если бы об истинности посылки я не знал, но был просто в ней убежден (что никак не являлось бы достоверным), или если бы она была истинной, а я не знал об этом; и (3) если бы заключение по-настоящему не следовало из посылки» [Там же]. Поскольку доказательство удовлетворяет всем трем критериям, то он принципиально настаивает на его абсолютной строгости: «Однако доказав ли я здесь, что две человеческие руки существуют ?

Я настаиваю на том, что доказал, причем абсолютно строго; пожалуй, и вообще нет лучшего доказательства, чем это» [Там же]. Что же дает основания Муру делать такие выводы?

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >