По характеру обсуждаемого вопроса

Информационное интервью. Проводится с целью получения открытых сведений от авторитетного лица, владеющего конкретной информацией. Такие интервью не требуют анализа событий и явлений. Собеседник лишь информирует аудиторию, уточняет факты, поэтому акцент журналист делает на вопросах: кто? что? где? когда? В некоторых случаях задаются вопросы, связанные с личностью интервьюируемого, которые помогают раскрыть полную картину события или явления. Распространенной ошибкой информационных интервью являются вопросы- штампы, которые могут быть заданы любому собеседнику. В таком случае интервью не привлечет внимание аудитории.

Из интервью с главным редактором телеканала Russia Today Маргаритой Симоньян:

• — Наша Russia, как известно, многолика и многогранна. А какой образ экспортируете вы?
• — Давайте сразу определимся: RTне занимается продвижением положительного имиджа России за рубежом. Мы стараемся формировать образ, максимально приближенный к действительности, — показывать страну такой, какой видим ее сами. И нам нравится думать, что у нас это получается.
• — Стали ли за рубежом умом Россию понимать?
• — В каждой стране это понимание разное, обобщать некорректно. Скажем, настрой массмедиа в англоязычных странах действительно несколько улучшился, а это, конечно, влияет на настроение общества. Это очень заметно в онлайне: жесткие по отношению к России заметки, появляющиеся в британских газетах, вызывают большое недовольство в комментариях читателей.
• — Насколько отличен контент ваших новостных программ от тех, которые идут внутри страны?
• — Большая часть тем, которые интересны зрителям в России, абсолютно не привлекают западную аудиторию, и наоборот. Людей в любой стране прежде всего волнуют истории, касающиеся их самих и того, как может измениться их жизнь, — от сюжетов про выплаты пенсий и отмену льгот до скандалов вокруг более или менее известных чиновников, скажем, попавшихся на взятке. Но чужая социальная тематика мало кого интересует, а львиная доля фамилий наших политиков и чиновников за границей неизвестна. А вот, например, имя Марии Шараповой говорит западной аудитории гораздо больше, чем десяток громких для нас имен.
• —Что все-таки побеждает: вкусы аудитории или информационная политика ? — Мы стараемся соблюдать баланс, и это, наверное, самое сложное. Поскольку мы, как я уже говорила, организация некоммерческая, то у нас нет задачи гнаться исключительно за рейтингом. Конечно, в первую очередь учитываются предпочтения зрителей, но при этом есть счастливая возможность давать аудитории и то, что мы считаем правильным и важным.

Итоги. 2010. 8 ноября.

Аналитическое интервью. Такое интервью нацелено на обсуждение проблемы, выявление мнений собеседника о способах ее решения. Если в других разновидностях интервью журналист является добытчиком разного рода сведений, то в аналитическом он нередко заявляет о своей точке зрения. Очень редко журналисту удается поставить точку в обсуждении проблемы. Важно, что проблемное интервью способствует формированию общественного мнения по обсуждаемому вопросу, выявляет различные аспекты, призывает к практическим действиям.

Автор аналитического интервью заранее продумывает основные тезисы беседы, выстраивает на бумаге драматургию будущей передачи: свои вопросы, суждения, возможные контраргументы собеседников, варианты их реакции на вопросы и своей реакции на их ответы. Привлекается обширный фактический материал: личные наблюдения, статистика, высказывания известных людей, примеры из литературы, документы [67].

Если информационное интервью несет в себе лишь сообщение о факте, отвечая на вопросы: кто? что? где? когда?, то аналитическое интервью, кроме того, содержит и анализ факта, отвечая на вопросы: почему? каким образом? что это значит? и т.д. Роль автора аналитического интервью заключается в том, что своими вопросами он задает направление анализа, который обычно осуществляет само интервьюируемое лицо. С этой целью вопросы формулируются таким образом, чтобы осветить узловые моменты какого-либо события, явления, процесса, ситуации. Подобные вопросы подтолкнут собеседника излагать свои знания, представления, мнения о предмете будущей публикации таким образом, чтобы выявить причинно-следственные связи обсуждаемого события, сформулировать прогноз его развития, вынести определенные оценки, привести необходимые аргументы в пользу излагаемой позиции. Содержание текста интервью насыщается элементами анализа действительности, что и делает его аналитической публикацией. Возможны случаи, когда интервьюируемый осуществляет анализ событий, ситуаций, процессов, не ожидая наводящих вопросов. Однако это чаще всего бывает в том случае, когда он сам заинтересован в наиболее подробном, детальном освещении предмета разговора [108].

Из интервью с главным дирижером Большого театра Александром Ведерниковым:

• — Один из признаков выздоровления — это то, что Большой начинает с Мариинским толкаться локтями. Я имею в виду английскую историю, когда Шостаковича привезли на Альбион оба театра. Статью Лебрехта по этому поводу — о битве льва со слоном — вы, разумеется, читали?
• — Я читал ее! Статья лестная для ГАБТа, что и говорить. Но кактолько она появилась, первое, что я услышал, было: «А! Вы Лебрехта проплатили!» Приходится доказывать, что ты не верблюд: «Да нет, вы знаете, мы ни при чем».
• — Имело место джентльменское соглашение с Мариинкой о перемирии, не так ли?
• — Оно существует. Как вы заметили, я вам про Мариинский театр вообще ничего не говорю. У нас одни принципы управления, у них другие. Как говорили китайские товарищи, одна страна —две системы. Поэтому нам удается успешно сосуществовать друг с другом. Мы корпоративных войн не ведем, а конкуренция — нормальная вещь!
• — Вплоть до параллелизма в репертуаре? Когда мариинская «Турандот» ставится за месяц до выхода у вас, разве это мир?
• — Я научился отвечать на такие вопросы просто. Значит, им тоже нравится эта музыка! (Улыбается.) Ну, правда, ведь? Заметьте, я не говорю: мы первые спланировали! После драки кулаками не машут.

Итоги. 2008. 21 января.

Резюме. Для того чтобы провести такой диалог, журналист должен был изучить материалы по теме разговора, интервьюер проявляет эрудицию, хорошо осведомлен, не боится задавать острые вопросы.

У протокольного интервью цель получение официальной информации по вопросам внутренней и внешней политики. В отличие от информационного интервью, в протокольном важно получить развернутые ответы собеседника на поставленные вопросы. Задача журналиста получить сведения из первоисточника, обычно вопросы к такому интервью известны заранее, иногда они заверяются в пресс-службе интервьюируемого. В процессе интервью журналист обычно не задает уточняющие, провокационные, личные вопросы и не делает комментарии по ходу диалога.

Из интервью с зам. министра экономического развития и торговли Кириллом Андросовым. (Интервью посвящено открытию в Санкт-Петербурге XI Санкт-Петербургского международного экономического форума):

• — Кирилл Геннадьевич, организаторы Петербургского форума решили затмить лондонский? Говорят, государство бросило на это немалые ресурсы.
• — Если мы и собираемся кого-то затмить, то только качеством дискуссии. И уж ни о каком использовании административного ресурса, как сейчас принято говорить, речи не идет. В нашей стране проводятся еще и Красноярский, и Кубанский форумы. Скорее, мы должны помогать друг другу, а не затмевать. У каждого своя миссия. Если Давос позиционирует себя как форум, который развивает у людей креативное мышление, то мы хотим позиционировать Санкт-Петербургский форум как событие номер один в экономической жизни России. А если в планах и стратегиях иностранных компаний есть Россия, значит, и они должны участвовать в дискуссиях в Петербурге. Потому что там происходит переосмысление очередного этапа развития нашей экономики, строятся новые и анализируются предыдущие прогнозы.
• — И много иностранных участников ожидается в этом году?
• — У нас получился сбалансированный состав: российский бизнес, иностранный бизнес и зарубежная политическая элита. Только иностранных компаний будет в три раза больше, чем в прошлом году, — заявки представили три сотни генеральных директоров из первой тысячи глобальных бизнес- структур. Иностранные политики тоже достаточно широко представлены: приедут премьер-министр Норвегии, главы правительств Италии, Греции, Болгарии, президенты стран СНГ. Это позволило нам темой второго дня сделать вопрос конкурентоспособности Евразии как континента. И мы надеемся, что нам удастся развернуть дискуссию. Будет также много неформальных встреч, презентаций новых проектов, соглашений.

Итоги. 2007. №23.

Резюме. Собеседник журналиста, работник министерства, заинтересован в том, чтобы дать аудитории журнала «Итоги» как можно больше информации о форуме. Журналисту важно наиболее полно осветить данное мероприятие, сделать прогноз развития событий. Автор интервью на свои вопросы получает распространенные, полные ответы.

Интервью-расследование. Чтобы такое интервью успешно состоялось, автору нужно тщательно подготовиться (изучить документы, собрать досье на собеседника), продумать стратегию диалога, спрогнозировать варианты развития сценария разговора, проанализировать какие журналистские маски можно использовать в процессе. Интервью-расследование — индивидуально, в каждом конкретном случае к интервьюируемому должен быть найден свой подход.

Из интервью с помощником министра промышленности и энергетики Н. Гусевым:

• — Николай Анатольевич, вопрос сразу в лоб. Вы знали, кому предназначается «Сосновка»?
• — Скорее догадывался. Правда, не сразу. Понимание пришло уже в период подготовки аукциона, когда начались звонки и просьбы. Сперва все шло по обычному распорядку. После того как в январе 2003-го Касьянов подписал распоряжение о передаче трех объектов («Сосновка-1», «Сосновка-3» и «Горки-10». — Авт.) Минимуществу для последующей передачи нашему ФГУПу, документ пришел ко мне в обычной рассылке...
• — И моментально, в две недели, вы передали все объекты ФГУП «ВПК- Инвест».
• — Это нормальные регламентные сроки. Распоряжения правительства всегда исполняются оперативно... Передать-то «ВПК-Инвесту» мы передали, но с организацией конкурса произошла задержка. Оказалось, что там масса подводных камней. Все объекты были под обременением: они находились в долгосрочной аренде. Отсутствовали паспорта БТИ, кадастровые планы. Не было даже нормальных городских адресов: обе «Сосновки» числились по несуществующему в природе адресу — на улице Лыковская.
• — Прежде вы об этом не знали?
• — Нет, конечно. «Сосновки» находились на балансе ФСО. А в аренду их сдавали еще в 1996-м, причем без нашего участия: все согласования шли через московское управление тогдашнего Госкомимущества.

Московский комсомолец. 2005. 21 июля.

Резюме. Интервьюер хорошо осведомлен, разбирается в сути вопроса. Интервью-расследование он проводит в форме «допроса» собеседника, который готов отвечать на вопросы. Вопросы собеседнику задаются «в лоб», что не дает ему возможности уйти от ответа. Среди вопросов, каждый из которых вытекает из предыдущего, есть и провокационные, и уточняющие.

Портретное интервью. Такие интервью позволяют раскрыть характер собеседника, его внутренний мир. Насколько интервью будет интересным, зависит не только от журналиста, но и от собеседника. Если интервьюируемый не желает раскрываться перед аудиторией, журналист не должен на этом настаивать, так как интервью-портрет, в основном, не содержит важную общественно значимую информацию. Интервьюеру необходимо тщательно подготовиться к встрече с собеседником — изучить биографию, публикации о нем и его интервью в СМИ, побеседовать с его близкими, знакомыми, коллегами. Обычно портретное интервью касается таких тем, как: семья, работа, хобби, внутренний мир. Вопросы формулируются так, чтобы воздействовать на эмоции собеседника, выявить его систему ценностей. Поэтому часто встречаются провокационные, личные, риторические вопросы, которые провоцируют собеседника на откровенный разговор. Героем портретного интервью может стать любой человек, представляющий интерес для аудитории.

Из интервью с актрисой Аллой Демидовой:

• — Вы планируете новые поэтические вечера?
• — Ближайший будет в Петербурге в начале следующего года. Я люблю читать стихи со сцены, но делаю это не столько для зрителя, сколько для себя... или, как играли в греческом театре, для какого-то верховного слушателя. Грек играл не для зрителя, а для Диониса. Я не стараюсь завоевать зал. Раньше пыталась вообразить себе абстрактного слушателя, обращалась к нему, направляла поток энергии в его сторону — теперь уже не нуждаюсь в этом. Все, что делается для зрителя, только в расчете на него, — обычно недотягивает до настоящей игры.
• — Вы никогда не пользуетесь микрофоном...
• — Даже на стадионе в Греции.
• — Кто ставил вам голос?
• — Это долгий процесс, я и сейчас прохожу мастер-классы — то у Терзопу- лоса, то у японских актеров. Японская манера подачи текста — скажем, в театре Кабуки — чрезвычайно интересна, особенно в сочетании с другими, неяпонскими текстами, с русской драматургией в частности. Но это и опасная вещь — может кончиться раком горла. Мне интересны идеи Васильева, подача стиха в его пушкинских постановках или, допустим, в «Илиаде», где сочетается декламация греческих гекзаметров и движение в технике у-шу... Правда, как и в большинстве театральных традиций, сам Васильев интереснее своей школы.
• — Есть у вас особенно радостные воспоминания, на которых вы можете отдохнуть душой? Или они, наоборот, вас угнетают — «тот страждет высшей мукой, кто радостные помнит времена...»?
• — Я не тащу за собой свое прошлое. Оно уже где-то отдельно от меня. Воспоминаниям я предаюсь исключительно по просьбам корреспондентов, интересующихся, как я стала актрисой.
• — Кстати об этом: считается, что актеру полезно гуманитарное образование. Каково вам с техническим?

Россия. 2006. 28 сентября — 4 октября.

Резюме. В данном примере своей цели журналист добивается с помощью личных («Есть у вас особенно радостные воспоминания, на которых вы можете отдохнуть душой? Или они, наоборот, вас угнетают — “тот страждет высшей мукой, кто радостные помнит времена...”?») и уточняющих («Кто ставил вам голос?») вопросов.

Сатирическое интервью позволяет обнажить факты, которые собеседник пытается скрыть или исказить, а также вызвать собеседника на откровенный разговор с обличением конкретного социально-политического зла. Поэтому сатирическое интервью будет отличаться злободневностью, актуальностью темы. При подготовке таких интервью журналист должен проявить особую активность, находчивость и тактичность.

Из интервью с телеведущим Вледимиром Познером:

• — Давайте говорить конкретно. Возможно появление в вашей программе Михаила Касьянова или Гарри Каспарова?
• — А повод?
• — Допустим, конференция оппозиции «Другая Россия».
• — Честно? Для меня это не тема, точнее, не предмет для разговора на общенациональном телеканале. Вместе собрались люди, которых объединило одно — ненависть к правящему режиму. Но о чем я буду с ними говорить?
• — Правильно, лучше в энный раз пригласить Жириновского, пусть позабавит народ.
• — Не отношусь к поклонникам Владимира Вольфовича, нечасто прибегаю к его услугам, хотя он и дает рейтинг. Поводом для последнего визита лидера ЛДПР во «Времена» стал вполне конкретный разговор, посвященный работе Госдумы. Понимаете, все должно быть оправданно и взвешенно.
• — А в чьих руках весы?
• — В моих. Разумеется, в моих! Мы четко условились с Константином Эрнстом: никакого давления извне не потерплю. Репутация дороже. Тем более денег.
• — Знаете, как вас называет критика, Владимир Владимирович? Независимый журналист с широко закрытыми глазами.
• — Плевать! Зачастую это пишут люди, которые мечтали работать на ТВ, но у них ничего не получилось. Вот и брызжут желчью. Стараюсь не реагировать на подобные выпады.

Итоги. 2007. №32.

Резюме. Журналист намеренно задает острые, иногда не совсем корректные вопросы, чтобы получить на них ответы, вопреки желанию собеседника. То есть провоцирует интервьюируемого на откровенный, неподготовленный ответ. Интервьюер хорошо подготовлен, разбирается в теме, что позволяет ему задавать такого рода провокационные вопросы. Таким образом, он получает не короткие однозначные ответы, а развернутый эмоциональный комментарий.

Юмористическое интервью. Задача юмористических интервью — развлечение аудитории. Для них характерны злободневность, комическое противоречие, ирония, домысел, образность речи. Обычно юмористические интервью публикуются накануне праздников (Новый год, 8 марта, 1 апреля). Интервьюируемыми являются чаще всего известные люди, к интервью прилагаются соответствующие теме фотографии, рисунки, коллажи.

Из интервью с актером Константином Хабенским:

• — Где вам проще просыпаться: в Питере или Москве?
• — Проще, когда не работаешь.
• — В баню ходите?
• — Да, но не под Новый год, а когда получается.
• — Чтобы вас разбудить, нужен чайник?
• — Все средства хороши.
• — Любите заливную рыбу?
• — До фанатизма — нет. Но если не будет других вариантов, то используем этот продукт.
• — Самый безумный поступок, который вы могли бы совершить ради любви.
• — Официально оформить отношения.

Антенна. 2007. 24-30 декабря.

Резюме. В данном случае перед нами юмористическое интервью в форме анкеты. Юмористичность его создается за счет привлечения вопросов, характер которых изначально предполагают несерьезный ответ.

Из интервью с юмористами братьями Пономаренко:

• — Скажите, вы используете свое идеальное сходство между собой, когда приходите в бухгалтерию за гонораром после концерта, чтобы получить его не дважды, как положено любому дуэту, а четырежды?
• — Даже нам, знатокам приключений Остапа Бендера, поклонникам 0. Генри, М. Твена и фильма «Отпетые мошенники», такое не приходило в голову. Что ж, надо попробовать. 5% вас устроит?
• — Обычно все юмористы, работающие в жанре пародии, лукаво говорят, что реальные персонажи их пародий, то есть сами пародируемые, никогда не обижаются на чересчур талантливых пародистов, исковеркавших их. Но мы-то знаем закулисную правду! Скажите, вам никогда не доставалось пышным кремовым тортом в лицо за ваши выкрутасы?
• — «Пышный кремовый торт в лицо», со времен Чаплина, самая желанная ситуация для юмориста! Минимум усилий, а какой успех! Персонажи наших пародий на нас не обижаются. На больных пародией вообще грех обижаться, а потом, это себе дороже! Пародия может быть доброй, а может быть и злой. У нас они добрые, правда?

Юмористы.ру. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://

www. umoristy. ru/p46.html.

Задача этого интервью — во-первых, показать читателю насколько известные юмористы могут с иронией и юмором отвечать на вопросы интервьюируемого. Во-вторых, — развлечение аудитории. Вопросы в интервью изначально предполагают не серьезный ответ, содержат комическое противоречие, иронию. Что и создает ожидаемый комический эффект.

Таким образом, чтобы придать интервью сатирический и юмористический характер, необходимо применять при формулировке вопросов приемы иронии, сатиры, сарказма, использовать тропы, приемы провокации, при этом соблюдая тактичность. В сатирических и юмористических интервью реализуются основные речевые функции: информационная, эстетическая, экспрессивная, познавательно-просветительская, гедонистическая (развлекательная).

Кроме того, формулировка вопросов к данным интервью должна обеспечиваться специальными коммуникативно-речевыми умениями:

• ? формулировать вопросы в соответствии с замыслом интервью;
• ? располагать вопросы в логическом порядке, с учетом необходимости придать беседе определенный «сюжет», «развитие действия»;
• ? реагировать на различные ситуации, возникающие в процессе беседы, и в связи с этим корректировать ее ход.