Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Социум arrow Вертикаль никуда. Очерки политической истории России. 1991

Заключение «Вертикаль власти»: качество жизни людей и управления государством

Главной оценкой любого политического и государственного режима должно служит качество жизни людей при таком режиме, благополучие, комфортность и обеспеченность их жизни в широком смысле этих понятий.

В настоящее время в мировой практике сравнительные исследования непосредственно качества жизни людей в рахшчных государствах не проводятся. В качестве оценочной характеристики качества жизни может быть использован индекс сравнительного удобства жизни (Comparative Liveability), определяемый исследовательской организацией Legatum Institute. По результатам проведенных в 2007-2008 годах исследований этот индекс, который вычислялся по 13 показателям, отражающим как политические, экономические и социальные факторы, так и иные, в том числе природные и экологические факторы, был определен для 103 государств в диапазоне от — 15 до +2383. Россия со значением этого индекса —8 заняла 82-е по удобству жизни место между Белоруссией и Камбоджей.

С «раковой опухолью» коррупции, которая представляет важнейшую проблему для большинства государств, так как «серьезность порождаемых коррупцией проблем и угроз для стабильности и безопасности общества подрывает демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость и наносит ущерб устойчивому развитию и правопорядку»84, «вертикаль власти» справиться не в состоянии. По индексу восприятия коррупции (ИВК), определяемому международной неправительственной организацией Transparency International для 180 государств, по состоянию на сентябрь 2008 года Россия со значением этого индекса 2,1 (10 — минимальная коррупция) занимала 147 место вместе с Бангладеш, Кенией и Сирией85.

О качестве управления государством посредством «вертикали власти» наглядно свидетельствуют данные различных международных исследований.

По агрегированным индикаторам управления (WGI), определяемым Всемирным банкам для 212 государств и территорий в диапазоне от —2,5 до 2,5 (в процентах — от 0 до 100), Россия в 2007 году показала следующие результаты86:

право голоса и подотчетность (VA) .................................—1,01 (20,2);

политическая стабильности и отсутствие насилия (PV) .....—0,75 (23,1);

эффективность правительства (GE)................................-0,40 (42,2);

качество регулирования (RQ)..........................................-0,44 (35,0);

верховенство закона (RL)................................................-0,97 (16,7);

контроль коррупции (СС)...............................................—0,92 (16,4).

По индексу глобальной конкурентоспособности (GCI), определяемому Всемирным экономическим форумом для 134 государств, по итогам 2008 года Россия со значением этого индекса 4,3 занимала 51 -е место и при этом по комплексному показателю качества институтов — 110-е место, независимости судебной системы — 109-е и объективности решений чиновников — 88-е место. В лидирующую группу наиболее проблемных для России факторов были отнесены коррупция и неэффективность государственной бюрократии87.

По индексу слабости государства, определяемому The Brookings Institution по индикаторам ситуации в экономике, политике, безопасности и социальной сфере для 141 развивающегося государства, по состоянию на февраль 2008 года Россия со значением этого индекса 6,2 (10 — минимальная слабость) заняла 65-е по слабости место между Боливией и Ираном88.

По индексу несостоятельности государства, ежегодно определяемому американскими Фондом Мира и журналом «Внешняя политика» по 12 социальным, экономическим и политическим индикаторам для 177 государств, по состоянию на июнь 2008 года Россия со значением этого индекса 79,7 (120 — максимальная несостоятельность) занимала 72-е по несостоятельности место между Свазилендом и Коморскими островами89.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы