Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow Методы и технология выпускного квалификационного исследования (язык, литература)

1.9. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Государственная итоговая аттестация выпускников проводится в высших учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, по направлениям и специальностям, предусмотренным ГОС и ФГОС высшего профессионального образования, завершается защитой выпускного квалификационного сочинения и - на основании результатов защиты - выдачей диплома государственного образца.

Государственная итоговая аттестация выпускника состоит из одного или нескольких аттестационных испытаний, предусмотренных учебным планом, и защиты ВКР, которая должна иметь исследовательский характер и быть выполнена студентом в соответствии с методическими указаниями выпускающей кафедры. Весьма желательно наличие заявки из образовательного учреждения на выполнение исследования и справки о внедрении его результатов в образовательный процесс.

Оценка «отлично» выставляется за ВКР, в которой:

  • 1. Разработан четкий, логичный план изложения.
  • 2. Всесторонне обоснована актуальность избранной темы, четко обозначены объект и предмет исследования.
  • 3. В теоретической части работы дан анализ широкого круга специальной литературы по теме, выявлены методологические основы изучаемой проблемы, освещена история ее изучения в науке. Полно и четко представлены основные теоретические понятия, используемые в работе.
  • 4. Теоретический анализ научной литературы отличается глубиной, критичностью, самостоятельностью, умением оценить разные подходы и точки зрения, раскрыть и обосновать собственную позицию по отношению к изучаемому вопросу.
  • 5. Сформулированы цель, конкретные задачи и гипотеза исследования, которые уточнены на основе теоретического анализа проблемы. Методы исследования адекватны поставленным задачам. Продемонстрирована хорошая осведомленность студента в современных исследовательских методах. Используется комплекс методов и методик.
  • 6. Подробно и тщательно освещена работа по изучению языкового и текстового материала. Дан качественный и количественный анализ полученных результатов. Установлены причинно-следственные связи между полученными данными.
  • 7. В Заключении сформулированы развернутые самостоятельные выводы по работе, раскрывается то новое, что вносит студент в теорию и практику изучаемой проблемы, определяются направления дальнейшего изучения проблемы, предложены рекомендации методического характера.
  • 8. Работа оформлена в соответствии со всеми установленными требованиями (орфография и пунктуация, стиль изложения, ссылки, аккуратность и т.д.).
  • 9. Все этапы работы выполнены в сроки, определенные утвержденным графиком.
  • 10. По материалам работы сделаны сообщения на студенческих научных конференциях, опубликована статья в соавторстве с руководителем и т. п.

Оценка «хорошо» выставляется за ВКР, в которой:

  • 1. Разработан четкий план изложения.
  • 2. Раскрыта актуальность избранной темы, представлены объект и предмет исследования.
  • 3. В теоретической части представлен круг основной научной литературы по теме, выявлены теоретические основы проблемы, выделены основные теоретические понятия, используемые в работе.
  • 4. В теоретическом анализе научной и научно-методической литературы студент в отдельных случаях не может дать критической оценки взглядов ученых, недостаточно аргументирует отдельные положения.
  • 5. Сформулированы цель, задачи, гипотеза исследования, методы исследования адекватны поставленным задачам.
  • 6. Представлено подробное описание изученного материала. Проведен анализ полученных результатов, при этом студент стремится выявить взаимосвязи и закономерности, однако ему не всегда удается сделать достаточно глубокие обобщения. В Заключении сформулированы общие выводы, отражено то новое, что вносит работа в изучение данной проблемы, рекомендации методического характера.
  • 7. Работа оформлена в соответствии с требованиями.
  • 8. Все этапы работы выполнены в сроки, определенные утвержденным графиком.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается ВКР, в которой:

  • 1. Разработан общий план изложения.
  • 2. Задачи исследования сформулированы конкретно, методы исследования соответствуют поставленным задачам.
  • 3. Библиография ограничена.
  • 4. Актуальность темы раскрыта правильно, но теоретический анализ дан описательно, студент не сумел отразить собственной позиции по отношению к положениям современных лингвистических / литературоведческих исследований, ряд суждений отличается поверхностностью, слабой аргументацией.
  • 5. Языковой / текстовой материал представлен описательно, студент испытывает трудности в его анализе с позиции теории. При большом количестве примеров дать последовательную оценку проделанной работы с позиции теории студент затрудняется.
  • 6. В Заключении сформулированы общие выводы, отдельные методические рекомендации.
  • 7. Оформление работы соответствует требованиям.
  • 8. Работа выполнена в срок и вовремя сдана на рецензирование.

В случае, если большая часть требований, предъявляемых к выпускной квалификационной работе, не выполнена, выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно».

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы