Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика
Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика

Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика


Список сокращенийПредисловиеК читателюУРОКИ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЙ И СВОБОДЫ СОВЕСТИ1. Урок 60-х гг. XX в.2. Урок XVI в.3. Урок процесса Жанны д’Арк4. Уроки самого известного процесса о подавлении свободы совести5. Уроки «черепкового» правосудия6. Урок начала XXI в.6.1. «Последствия» данного решения6.2. Как иногда рождается «экстремизм»6.3. Должны ли судьи и прокуроры читать оспариваемую литературу?6.4. Уроки Европейского Суда по правам человека6.4.1. Урок ЕСПЧ — дело о нарушении свободы совести — «97 членов Глданской общины религиозной организации «Свидетели Иеговы» и четверо других заявителей против Грузии».6.4.2. Урок ЕСПЧ — дело о нарушении свободы совести — «Религиозная община «Свидетели Иеговы» в г. Москве против Российской Федерации», или продолжение «головинского дела»7. Уроки прошлого и настоящее, по ком звонит колоколПРИМЕНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ НА ПРИМЕРЕ ПРОБЛЕМЫ «ЭКСТРЕМИСТСКИХ ДЕЛ»1. Проблемы экстремистских дел1.1. Немотивированность судебных актов как системная проблема.2. «Экстремистские дела» и особое производство2.1. Краткий исторический экскурс «особого производства».2.2. Об одном из рудиментов, оставшихся в процедуре особого производства ГПК РФ2.2.1.0 влиянии Конвенции и ЕСПЧ на гражданское судопроизводство и предмет особого производства2.2.2. Особое производство и признание информационных материалов экстремистскими2.2.3. Круг лиц, участвующих в особом производстве2.2.4. Рассмотрение дел о признании материалов экстремистскими с участием лишь заявителя — прокурора2.2.5. Обжалование судебных актов, принятых без участия заинтересованного лица2.2.6. Еще один подход по исправлению судебной ошибки3. Некоторые выводыАНТИЭКСТРЕМИСТСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ1. Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским?2. Через призму европейских стандартов2.1. «Установлено законом»2.2. «Преследовало ли вмешательство законную цель?»2.3. Критерий: «необходимо в демократическом обществе».3. Антиэкстремистское законодательство и гражданский процесс3.1. Поворот решения и федеральный список экстремистских материалов3.2. Защита прав и свобод человека и правовая определенность3.3. Вопросы преюдиции3.4. Адекватные процессуальные гарантии3.5. Amicus curiae — друг судаО ДОЛЖНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА1. Процессуальные кодексы и нормы международного права2. Государственная Дума, Конституционный Суд РФ и исполнение постановлений ЕСПЧ3. Постановление Конституционного Суда РФ и постановление ЕСПЧ как юридические факты3.1. Постановление Конституционного Суда РФ3.2. Постановление ЕСПЧ3.2.1. Об общепризнанных принципах международного права и применении судами постановлений Европейского Суда по правам человека3.2.2. Европейская конвенция, постановления ЕСПЧ и национальные нормативные акты3.2.3. ЕСПЧ— суд не только права, но и фактаВместо эпилога: наши надеждыОб автореСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
 
РЕЗЮМЕ След >
 
Популярные страницы