Проблема периодизации в истории телевидения
Говорят, что Блока, когда ему было уже довольно много лет, спросили: «У вас было много женщин. Как вы теперь о них вспоминаете?». Он удивился. «Почему, — говорит, — много? Всего две — Люба и все остальные».
Поэтому для меня (инженера) споров насчет периодизации истории телевидения не существует — есть только два периода: первый (лет 30, т.е. примерно до 1970-х годов), когда главной в телевидении была техника. В это время технические специалисты считались почти что людьми, а главный инженер был первым заместителем директора телецентра. Я когда-то занимал такую должность в «Останкине».
Ну второй период — с 1970—х годов и по настоящее время. Но об этом пусть скажут другие люди.
Из восьмидесяти лет истории телевидения три первых года (1931— 1934 гг.) телевидение было в руках инженеров. Тогда ни политики, ни творческие работники им не интересовались. Только осенью 1934 г. в нашей стране появился первый творческий работник телевидения — редактор телевидения Абрам Ильич Сальман, для меня человек святой.
Потом уже к картинке прибавился звук, передачи стали иметь художественный смысл, их программы заранее публиковались в газетах.
Среди объективных характеристик первого, в общем-то, довольно большого периода можно отметить капризную и мало надежную ламповую аппаратуру, а также ведомственную принадлежность технической базы телевидения Министерству связи (организация технократическая и военизированная). Тогда все было просто: насущный вопрос — хороша или плоха эта телевизионная программа — определялся отделом технического контроля по количеству брака и техоста- новок. Я не считаю эту систему правильной, но она работала. Последний в истории отечественного телевидения федеральный норматив по этому поводу утверждал (по просьбе регионов!) именно я лет 15 назад. Забыть не могу — это были три минуты на сто часов вещания. Такая была норма брака и техостановок. Если где-то было больше, то слетали премии, кого-то снимали с работы и так далее. Сейчас другие имеются критерии, может быть, они более правильные, но сведения об этом противоречивы.
Что касается периодизации телевидения, то я коротко обозначу какие-то периоды, которые я считаю особо важными с моей сугубо технократической точки зрения — из-под палубы.
Забегая немного вперед, отметим значительные прорывы в технике и технологиях, изменившие оперативные и художественные возможности телевидения как СМИ: появление средств внестудийного вешания, электронного монтажа и конечно же Интернета.
Но думаю, что любая культовая дата в отечественном телевидении будет выглядеть как-то несерьезно: развитие телевидения всегда было всемирным процессом, и это признавалось даже во времена пресловутых железного и бамбукового занавесов. Проше считать историю телевидения на древнегреческий манер — по Олимпиадам: «забытая» Берлинская олимпиада 1936 г. переломила ситуацию в пользу систем высококачественного электронного телевидения, Токийская олимпиада 1964 г. дала жизнь массовому цветному телевидению, Московская олимпиада 1980 г. благословила систему «Мировидения» с раздачей программ на все континенты Земли и т.д.
Однако чтобы соблюсти «штабную культуру» и обеспечить «связь времен», коротко расскажем об истории отечественного телевидения так, как она видится «из-под палубы».
