Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Психология arrow Социальная психология массовой коммуникации

8.1.1. Исследования образа молодежи в материалах СМИ советского периода

Серия исследований по данной проблеме была осуществлена на кафедре социальной психологии МГУ в 1970-1980-х гг. на примере таких газет, как «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец». При знакомстве с результатами исследований массовой коммуникации советского периода следует иметь в виду, что они отражали реалии и идеологию, характерные для того времени. Эти газеты тогда действительно были адресованы юношам и девушкам, основное внимание в них уделялось отражению жизнедеятельности именно молодежи (молодых рабочих, работников сельского хозяйства, студентов и т.п.). Газеты существуют и сейчас, сохранив популярные названия, но в 1990-е гг. они, как и другие СМИ, изменили структуру, контент. Они перестали быть молодежными и ориентированными на коммунистическую идеологию [81] (см. 6.1). Главными стали политики, бизнесмены, представители шоу-бизнеса, работники правоохранительных органов, преступники и др. В современной печати практически отсутствуют упоминания таких больших социальных групп, как работники промышленности и сельского хозяйства.

Прежде всего в исследованиях 1970-1980-х гг., использовавших контент-анализ текстов и опрос аудитории, была зафиксирована значительная диспропорция в освещении газетами жизнедеятельности и психологических черт различных социально-профессиональных групп молодежи. Так, например, Лопатин, исследуя содержание газеты «Комсомольская правда» за 1978 г. выявил, что материалы по трудовой деятельности, которые занимали в то время доминирующее положение, в основном были посвящены молодым работникам промышленности и сельского хозяйства, публикации по досугу — учащимся и молодой интеллигенции. При этом практически не освещалась жизнедеятельность и соответствующие психологические качества такой группы, как работники сферы обслуживания. Девушки реже упоминались на страницах газеты, чем юноши. При этом объем критической информации о них более чем в два раза превосходил объем критической информации о юношах (70% и 30%). Однако в целом положительные качества молодых работников составляли до 90% всех упоминавшихся характеристик [44].

О. Кондратьева в своей работе в 1985 г. анализировала социальнопсихологический портрет советского студента по материалам за 1984 г. Это исследование показало, что удельный вес положительных характеристик образа студента на страницах этих газет, как и у молодых рабочих в других исследованиях, составлял до 90% от общего числа характеристик. Опрос Кондратьевой обнаружил, что молодежные газеты, с точки зрения студентов, недостаточно критикуют такое качество, как трусость, а также большее внимание, следует уделять такому качеству, как «чуткое, доброе отношение к другим людям». Эти данные в целом совпадают с результатами Лопатина [44]. Что касается «идеального образа человека», то такие качества, как чувство юмора и разносторонность интересов, которые входят в число первых по значимости в ответах студентов, не нашли достаточного отражения в молодежных газетах того времени.

Следует подчеркнут!), что в сообщениях о студентах в исследуемых газетах главное внимание уделялось их трудовой деятельности, не связанной с учебой (т.е. их работе в стройотрядах, на предприятиях во время производственной практики и т.д.). На втором месте было освещение досуга и быта, а сообщений об учебе было ничтожно мало, несмотря на то что для студентов это главный вид деятельности.

Интересно отметить, что игнорирование проблемы учебной деятельности студентов характерно и для американских СМИ, прежде всего для телевидения. Американский психолог Р. Харрис выявил, что чаще всего студентов показывают на досуге, и создается впечатление, что большую часть времени они посвящают потреблению алкоголя, вечеринкам и другим видам веселого времяпрепровождения [103].

Итак, в социально-психологических исследованиях образа больших социальных групп в советских печатных СМИ в 1970-1980-е гг. были выявлены такие тенденции, как значительный разрыв в представленности различных социальных групп, многократное преобладание положительных характеристик персонажей над отрицательными, т.е. определенная идеализация представителей образа больших социальных групп, а также односторонний показ представителей этих групп лишь в профессиональных и деловых отношениях.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы