Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ при реорганизации

Экономический оборот не может обойтись без процедуры реорганизации хозяйственных обществ, вследствие чего и права, и интересы акционеров (участников) хозяйственных обществ при ее проведении должны быть надлежащим образом защищены.

Реорганизация хозяйственного общества является первоначальным способом приобретения корпоративных прав, поскольку в процессе реорганизации хозяйственного общества не происходит правопреемства корпоративных прав. В результате ее проведения акционеры (участники) реорганизуемых хозяйственных обществ становятся первыми приобретателями акций (долей), размещаемых (приобретаемых) в процессе реорганизации, в которых воплощены корпоративные права[1].

Необходимость в защите прав и интересов акционеров (участников) хозяйственного общества при реорганизации имеет особое значение, так как при ее проведении отсутствует правопреемство в корпоративных правоотношениях. В связи с чем достаточно часто возникают препятствия в осуществлении корпоративных прав, выражающиеся в неисполнении хозяйственным обществом, его органами управления установленных законом и корпоративными актами обязанностей, злоупотреблении ими или другими участниками корпоративных правоотношений своими правами и т.д.

Отсутствие правопреемства в корпоративных правоотношениях требует выработки механизмов их особой защиты. Действенность и эффективность механизмов реализации и защиты прав и интересов участников хозяйственных обществ при реорганизации напрямую зависят от установленных гарантий осуществления таких прав, в том числе права на защиту.

Известно, что правомочие на защиту, принадлежащее носителю всякого права, входит в состав субъективного права. В юридической литературе считается общепризнанным положение о том, что, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту[2].

Реорганизация затрагивает не только права акционеров (участников), но и права широкого круга лиц, поскольку реорганизация хозяйственного общества — это сложный юридический состав, влекущий динамику (возникновение, изменение или прекращение) корпоративных правоотношений (правоотношений участия или членства) в рамках реорганизуемого хозяйственного общества (хозяйственных обществ) и переход прав и обязанностей в порядке правопреемства от реорганизуемого хозяйственного общества (хозяйственных обществ) к правопреемнику (правопреемникам).

Поскольку реорганизационный состав включает в себя совокупность юридических фактов, ненаступление одного из которых, по общему правилу, приведет к ненаступлению юридических последствий, порождаемых реорганизацией в целом, то любое пресечение отдельного нарушения, допущенного в рамках реорганизационного состава, повлечет за собой дефектность всего реорганизационного состава, что явно несоразмерно, с нашей точки зрения, такому нарушению и выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения.

До принятия Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ, вступившего в силу с 1 сентября 2014 г., не существовало четкого определения круга лиц, имеющих право оспаривать проведение реорганизации. Лицами, оспаривающими реорганизацию, выступали, как правило, акционеры (участники) хозяйственных обществ, либо кредиторы. Вследствие этого существовал риск того, что любая реорганизация могла быть признана незаконной. Данный риск несли как реорганизуемые общества, их акционеры (участники), так и иные лица, права которых затрагивались реорганизацией хозяйственного общества. В результате чего в первую очередь страдал гражданско-правовой оборот, сформированный условиями рыночной экономики России.

Внесение в ГК РФ изменений, по сути, установило, что реорганизация юридического лица может быть оспорена либо путем оспаривания решения о реорганизации, либо путем признания реорганизации корпорации несостоявшейся, исключив тем самым многообразие исковых требований, существовавшее ранее.

Лицами, имеющими право на оспаривание реорганизации, теперь являются участники реорганизуемого юридического лица, а также иные лица, не являющиеся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом. При этом заявить требование о признании реорганизации корпорации несостоявшейся имеет право участник корпорации, голосовавший против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавший участия в голосовании по данному вопросу. В случае если юридическое лицо не является корпорацией, его реорганизацию нельзя признать несостоявшейся.

Кредиторы теперь обоснованно не входят в круг лиц, которые вправе каким-либо образом оспаривать процедуру реорганизации, поскольку при реорганизации соблюдается преемство в правах и обязанностях, более того, в новой редакции ст. 60 ГК РФ установлены такие механизмы, гарантирующие интересы кредиторов, как солидарная ответственность обществ, образованных в процессе реорганизации, и право предъявления требований о досрочном исполнении реорганизуемым юридическим лицом — должником обязательств.

Всестороннее исследование отдельных способов защиты прав участников хозяйственных обществ при реорганизации стало возможным благодаря тому, что в науке было проведено комплексное исследование такой основополагающей категории гражданского права как «корпоративное правоотношение», была выявлена природа этого явления, изучены его закономерности[3].

Д.В. Ломакин считает, что правоотношение участия или членства можно определить как урегулированное нормами гражданского права единое, сложное внутриорганизационное общественное отношение имущественного характера, возникающее между юридическими лицами, основанными на началах участия или членства,— корпорациями и их участниками (членами) в момент приобретения последними прав участия или членства, опосредующих процесс их участия в деятельности корпорации. Ученый отмечает, что поскольку данные относительные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются в рамках корпорации и связаны с деятельностью последней, они характеризуются постоянством одного из субъектов, которым является корпорация. Поскольку без корпорации существование правоотношений участия или членства становится невозможным, их можно именовать собственно корпоративными правоотношениями, или корпоративными правоотношениями в узком смысле этого слова[4].

Именно общие выводы, связанные с указанной категорией, позволили перейти к решению частных проблем корпоративного права, в том числе связанных с защитой прав участников хозяйственных обществ при реорганизации. Как было изложено выше, одним из первых на корпоративные способы защиты обратил внимание Д.В. Ломакин. Ученый определяет корпоративные способы защиты как специальные способы защиты, особенности которых заключаются в том, что они используются лишь при нарушении определенного вида субъективных гражданских прав — корпоративных прав[5].

Следует отметить, что корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ, в том числе в процессе проведения их реорганизации, напрямую действующим законодательством не определены, а вытекают из общих начал и смысла гражданского законодательства.

Общие гражданско-правовые способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, которые, за некоторым исключением, могут быть применены в рамках проведения реорганизации акционерами (участниками) реорганизованных хозяйственных обществ при защите своих корпоративных прав.

Исходя из вышеизложенного, можно дать следующую классификацию специальных способов защиты корпоративных прав, применяемых при реорганизации хозяйственных обществ, лицами, обладающими статусом их акционеров (участников):

  • - признание недействительным решения общего собрания акционеров (участников) о реорганизации;
  • - предъявление требования о выкупе обществом акций как специальная имущественная гарантия защиты прав;
  • - предъявление требования о получении акций каждого общества, создаваемого в результате разделения или выделения как внесудебное восстановление корпоративного контроля;
  • - восстановление по суду акционером (участником) хозяйственного общества утраченного корпоративного контроля;
  • - признание реорганизации корпорации несостоявшейся.

  • [1] См.: Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 35.
  • [2] См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1995. С. 619-622; Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 301-317;Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т./Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 479; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). 3-е изд., стереотип. М., 2001. С. 773-775; Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002. С. 84.
  • [3] См.: Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ееприменения в хозяйственных обществах. М, 2008.
  • [4] Там же. С. 124.
  • [5] См.: Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системыгражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Автореф.дисс.... докт. юрид. наук.. М„ 2009. С. 57.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >