Закон Викери

Б. Викери [1] уточнил модель С. Брэдфода. Он выяснил, что журналы, проранжированные в порядке уменьшения в них статей по конкретному вопросу, можно разбить нс на три зоны, а на любое число зон. Основной смысл закономерности Викери (рис. 4.3): если периодические издания расположить в порядке уменьшения в них количества статей но конкретному запросу, то в полученном списке можно выделить ряд зон, каждая из которых содержит одинаковое количество статей.

Рис. 4.3

При этом число журналов в первой зоне и нарастающее их число в последующих зонах соотносятся следующим образом:

где х - количество статей в каждой зоне; Тх, - количество журналов, содержащих х статей; Т, Т3, Г., ... - количество журналов, содержащих 2х Зх, 4х и т.д. статей соответственно.

Часто этот закон называют законом Брэдфорда в толковании Викери.

Закономерность концентрации-рассеяния В.И. Горьковой

В работах В.И. Горьковой было показано, что количественные закономерности строения ДИП могут быть выражены как посредством количественных параметров ранговых распределений (закономерность Ципфа), гак и посредством параметров упорядоченных потоков элементов ДИП (закономерность Брэдфорда-Викери), т.е. что эти закономерности отображают одно феноменологическое явление.

Смысловой анализ эмпирических данных строения подсистем ДИП, проведенный в работах В.И. Горьковой и ее учеников [2], позволил зафиксировать наличие специфических функциональных свойств различных частотных зон рантовых распределений и упорядоченных потоков. Научные журналы, наиболее продуктивные по числу научных статей для соответствующего тематического раздела, сосредоточены в зоне рангового распределения, где частоты появления наименований элементов наибольшие, т.е. в ядре рангового распределения.

Структурное подмножества ядра рангового распределения состоит из профильных научных журналов, которые составляют -10% от всех наименований журналов, содержащих публикации но данному тематическому разделу; при этом в научных журналах, входящих в ядро рангового распределения, содержится 50- 60% всех публикаций по данной тематике.

Тематическое содержание профильных журналов ядра рангового распределения определяет тематические признаки данного упорядоченного потока.

Для ядерного подмножества терминов рангового распределения характерно вхождение в него заглавных понятий, тематическое содержание которых определяет классификатор данного тематического раздела.

В зону ядра рангового распределения авторов публикаций входят имена исследователей, которым принадлежат основополагающие положения тематического раздела [3].

На основе исследования этих специфических особенностей ядра В.И. Горьковой был сделан вывод о том, что явление образования ядра рангового распределения системы ДИП можно трактовать как свойство системы ДИП концентрировать в ядре рангового распределения логическую информацию, определяющую основные понятия предметной области, объектов и методов исследования соответствующей отрасли науки (техники), научной дисциплины.

Явление образования ядра Горькова рассматривает как организацию высокого уровня, когда между элементами подмножества ядра существуют взаимосвязи, играющие более важную роль, чем связи между элементами других подмножеств. В качестве одного из важных параметров взаимосвязанности для формирования ядра В.И. Горьковой предложены меры «совстречаемости» понятий.

Элементы ядра выступают в роли «организаторов» подсистемы ДИП в конкретной отрасти науки или научной дисциплине, т.е. выполняют функции организующих отношений системы ДИП. Наименования элементов зоны ядра ДИП определяют условия включения элементов всех других частотных зон ранговых распределений в данную упорядоченную совокупность.

Одновременно с явлением образования ядра рангового распределения элементов ДИП по тематическому разделу наблюдается рассеяние элементов.

Так, если ядро содержит -10% от всех наименований элементов ДИП, что составляет 50-60 % упорядоченного потока подсистем ДИП, то в зоне рассеяния при наименовании элементов -90% сосредоточено всего 40-50 % упорядоченного потока документов.

Зона рассеяния рангового распределения определяет структуру связи подсистем ДИП различных отраслей науки (техники) или научных дисциплин, взаимно обогащающих друг друга семантической информацией.

Рассмотренные функциональные свойства двух зон рангового распределения и упорядоченного потока огрубление трактуют функциональные свойства ранговых распределения. В зоне рассеяния можно выделить третье структурное подмножество элементов с малой частотой появления, обладающее специфическими свойствами. В дальнейшем, видимо, возможна и более детальная структуризации зоны рассеяния.

Рассмотренное феноменологическое явление концентрации и рассеяния элементов ДИП было названо закономерностью концентрации-рассеяния.

Действие закономерности концентрации-рассеяния основано на том, что упорядоченное множество элементов ДИП имеет два структурно-функциональных свойства.

Во-первых, концентрировать подмножества ядерных элементов, функция которых состоит в том, чтобы:

  • а) сосредотачивать логическую информацию, определяющую основные предметы, объекты и методы исследований в отрасли науки;
  • б) выполнять роль «организующих отношений».

Во-вторых, рассеивать подмножество элементов, функция которых состоит в том, чтобы:

  • а) определять структурные связи подсистем ДИП различных отраслей науки и научных дисциплин, обогащающих друг друга семантической информацией;
  • б) обеспечивать определенную целостность всей подсистемы ДИП.

Закономерности концентрации-рассеяния позволяет использовать параметры аппроксимирующих функций, описывающих ранговые распределения и упорядоченные потоки в качестве параметров, определяющих функциональные свойства упорядоченных совокупностей элементов ДИП.

Следует еще раз обратить внимание на тот факт, что численные меры упорядоченности строения ДИП, определяемые статистическими методами только тогда могут использоваться в практике научно-информационной деятельности, когда они сочетаются с методами исследования функциональных свойств упорядоченных совокупностей ДИП. С примерами статистических оценок параметров закономерностей ДИП можно познакомиться в '. [4]

  • [1] Vickery В.С. Bradford’s law of scatering // J. Doc. - 1948. - Vol. 4. P. 198-203.
  • [2] Горькова В.И. Информетрия: Количественные методы в научно-техническойинформации / В.И. Горькова // Итоги науки и техники. Сер. Информатика.Т. 10. - М.: ВИНИТИ, 1988. - 328 с. Горькова В.И. Анализ документальныхинформационных потоков и изучение запросов потребителей информации:Лекции / В.И. Горькова, Т.И. Гусева. - М.: ИИКИР, 1974. - 60 с. ;ГорьковаВ.И. Совершенствование системы информационного обеспечения на основестатистического анализа информационных потребностей специалистов / В.И.Горькова, Б.В. Пегренко. - Минск: БелНИИНТИ, 1973. - 543 с. Горькова В.И.Ранговое распределение на множествах научно-технической информации //НТИ, сер. 2, № 7, 1969. С. 5-11. Горькова В.И. Статистические оценки статистических совокупностей документальных информационных потоков // НТИ,сер. 2, 1971, № 12. - С 14-20. Горькова В.И. Закономерности распределенияпубликаций в периодических и продолжающихся изданиях но электротехникеи энергетике / В.И. Горькова, С.И. Меллион // НТИ, сер. 2, 1968, № 11, с. 3-7.Горькова В.И. Частотное распределение множества ключевых слов / В.И.Горькова, К.И. Нумычева К.И. // НТИ, сер. 2, 1970, № 6, с. 3-8. Горькова В.И.Системное исследование документального информационного потока // В сб.:Системные исследования: Ежегодник, 1979. - М.: Наука, 1980. - С. 240-266.
  • [3] Горькова В.И. Частотное распределение множества ключевых слов / В.И.Горькова, К.И. Нумычева К.И. // НТИ, сер. 2, 1970, № 6, с. 3-8.
  • [4] Горькова В.И. Информетрия: Количественные методы в научно-техническойинформации / В.И. Горькова // Итоги науки и техники. Сер. Информатика. Т.10. - М.: ВИНИТИ, 1988. - 328 с. Горькова В.И. Анализ документальныхинформационных потоков и изучение запросов потребителей информации:Лекции / В.И. Горькова, Т.И. Гусева. - М.: ИНКИР, 1974. - 60 с.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >