Квалификация иностранного права и обязанность установления его содержания

Вопрос квалификации иностранного права, на первый взгляд, может показаться исключительно теоретическим. В национальных законодательствах зарубежных государств и России отсутствуют положения, прямо указывающие, что иностранное право является правовой категорией или же фактическим обстоятельством, однако, как правило, в любой научной работе по МЧП, в той или иной степени затрагивающей проблемы применения иностранного права, должное внимание уделяется его квалификации, что не случайно.

Можно с уверенностью сказать, что данный вопрос отнюдь не носит схоластического характера, и нахождение ответа на него имеет весьма значительные практические последствия. Они могут себя обнаружить в любом судебном процессе, в котором применяется иностранное право. Среди таких последствий необходимо назвать, прежде всего, определение субъекта, несущего обязанность по доказыванию права или установлению его содержания^[1]. Соответствующим образом будет построено и наше исследование: квалифицировав иностранное право, мы определим, кто несет обязанность по доказыванию/установлению его содержания.

• [1] Л.А. Лунц обращал внимание, что от квалификации иностранного права (рассмотре-ния его в качестве правовой категории или же фактического обстоятельства) зависит,можно ли говорить об «установлении его содержания» или о его «доказывании». Еслииностранное право признается правом, нельзя говорить о его «доказывании», а надоговорить об установлении его содержания (см.: Лунц Л.А. Указ. соч. С. 323).