Коллективная чувственность: теории и практики левого авангарда
ПРЕДИСЛОВИЕВведение. Коллективная чувственность и идея левого русского авангардаПОЭТИКА КАК ПОЛИТИКА ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИАНАЛИТИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ИСКУССТВА И ЛИТЕРАТУРЫО «ПАРТИЙНОСТИ» В ИССЛЕДОВАНИЯХ ЛЕВОГО РУССКОГО АВАНГАРДАНасилие как истокНЕЭТАБЛИРОВАННЫЕ ТЕОРИИ МИМЕСИСА (В. БЕНЬЯМИН, Т. АДОРНО, Р. ЖИРАР, Ж. ДЕЛЕЗ, В. ПОДОРОГА)Язык как архив нечувственных уподоблений. Вальтер БеньяминСубверсивный мимесис Теодора В. АдорноМимесис насилия и жертвенность текста: позиция Рене ЖирараПисать в пользу революционного народа: Жиль ДелезВнутри- и внепроизведенческий мимесис: версия Валерия ПодорогиИММАНЕНТНАЯ ПОЛИТИЧНОСТЬ ИСКУССТВАПРИМЕР: ЛЕВ ТОЛСТОЙ И ФЕДОР ДОСТОЕВСКИЙ НА «ЗЕЛЕНОЙ УЛИЦЕ»ЭКСКУРС 1 «ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ АФФЕКТОЛОГИЯ» АНДРЕЯ БЕЛОГОБелый-философ: маски и вуалиАстральное тело и путь «само»-сознания«Аффектология» Андрея БелогоЦентральные концепты беспредметного искусства и комфутуризмаМЕЖДУ БЕССМЫСЛИЦЕЙ И АБСУРДОМ: СТАТУС ФУТУРИЗМА И БЕСПРЕДМЕТНОГО ИСКУССТВА В ЭСТЕТИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ 1920-х ГОДОВ (В. ШКЛОВСКИЙ, Л. ВЫГОТСКИЙ, В. КАНДИНСКИЙ, Г. ШПЕТ И ГАХН)Поверхность литературной вещи как граница смысла и нонсенсаФактура как индивидуализирующий элемент произведения искусстваДва вида абсурда: смысл бессмыслицы заумников и ОБЭРИУПсихологический анализ искусства как художественный проект (Л. Выготский, В. Кандинский и ГАХН)Философский мастер-класс формальной школы, или проблема вещиФеноменологи и футуристы. К вопросу об отношении Г.Г. Шпета к русскому авангардуОСВОБОЖДЕННАЯ ВЕЩЬ VS ОВЕЩЕСТВЛЕННОЕ СОЗНАНИЕ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОНЯТИЙ «ОСТРАНЕНИЕ» (VERFREMDUNG) И «ОТЧУЖДЕНИЕ» (ENTFREMDUNG) В РУССКОМ АВАНГАРДЕВводные замечанияПонимание вещи. Историко-философский экскурсВ поисках утраченной вещностиТруд V5 творчествоЗаключениеЭКСКУРС 2 «ТЕАТРАЛИЗАЦИЯ ЖИЗНИ» КАК СТРАТЕГИЯ ПОЛИТИЗАЦИИ ИСКУССТВА. Н.Н. ЕВРЕИНОВЖизненность искусства vs театральность жизниТеатротерапияВзятие Зимнего дворца IIЗаключениеАнализ концепций производственного искусства и литературы факта. ЛЕФПРОДУКЦИОНИЗМ И КОНСТРУКТИВИЗМ: ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ ДИЗАЙН ДЛЯ ПРОЛЕТАРИАТА?Продукционизм и конструктивизм: постановка проблемыИсторическая канваДостиженияТруд и производство новых вещейНовый быт и его преодолениеБеспредметники и производственники: к проблеме наследия авангарда«ЛЕФ»Доктрина производственного искусстваУроки производственного искусстваСТАНОВЛЕНИЕ МАРКСИСТСКОЙ ЭСТЕТИКИ В 1920-е ГОДЫ. БОРИС АРБАТОВПОЗИЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННИЧЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ПОЛЕМИКИ О ПРОЛЕТАРСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ИСКУССТВЕ 1920-х ГОДОВЧто революционного в революционном искусствеЛЕФ и ЛевЭКСКУРС 3 ДЗИГА ВЕРТОВ: КИНО КАК «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РАСШИФРОВКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ»ЭКСКУРС 4 «ЛИТЕРАТУРНЫЕ МАШИНЫ» АНДРЕЯ ПЛАТОНОВАПозиция В. А. ПодорогиСоциалистическая трагедияЕвнух-наблюдательКлассификация машинФилософия искусства и становление научного искусствознания в 1920-е годыСТРАТЕГИИ НАУЧНОГО ИСКУССТВОЗНАНИЯ В ГАХН. УТРАТА ВИДИМОГО И ВИДИМОСТЬ УТРАТЫУсловия становления синтетической науки об искусствеНовая конфигурация власти-знания в России 1920-х. Властный запрос к ученым ГАХНПервоначальный проект физико-психологического отделения ГАХН и роль В. Кандинского«Вульгарная социология» и становление социологии искусства в ГАХНПроект философского отделения ГАХНПсихическое переживание как основа синтеза художественных наук (С. Скрябин)Становление теоретического искусствоведения в ГАХН (Д.С. Недович)Взаимное освещение искусств О. Вальцеля и герменевтический синтез М.А. ПетровскогоЯзыки искусства. Теоретические позиции философов ГАХНШпет о синтезе искусствЗаключение«ИСКУССТВО ПОРТРЕТА» В ОТСУТСТВИЕ САМОГО ПОРТРЕТАЭКСКУРС 5 САМОЗНАЧИМОСТЬ И ИНОЗНАЧИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСКУССТВА В ЗАОЧНОЙ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ПОЛЕМИКЕ 1920-х ГОДОВ: ПАВЕЛ ПОПОВ И РИЧАРД ГАМАНВместо заключения. Автор как производитель и событие революцииЛИТЕРАТУРА
