§ 5. Обеспечение доказательств

5.1. Обеспечение доказательств арбитражным судом

В соответствии со ст. 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска.

Кроме обеспечения доказательств на стадии, когда производство по делу уже возбуждено судом, в соответствии с п. 4 ст. 72 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК РФ.

Безусловно, норма очень полезная, но редко применяется на практике.[1] Причины такой ситуации заключаются в следующем:

> неэффективность самой нормы закона в ее текущей редакции - норма сформулирована таким образом, что суд всегда имеет возможность отказать в обеспечение доказательств как на судебной, так и досудебной стадиях;

> суды очень медленно реагируют на такие заявления, тогда как доказательство может быть утрачено и его необходимо зафиксировать очень оперативно;

> анализ практики рассмотрения подобных заявлений арбитражными судами свидетельствует о том, что суды чаще всего отказывают в обеспечении доказательств, что в свою очередь провоцирует низкие ожидания от эффективности ее применения в последующем иными лицами (так или иначе в большинстве случаев до совершения процессуального действия принято ориентироваться на практику применения нормы; анализ такой практики иногда заставляет сразу отказаться от совершения тех или иных процессуальных действий, исходя из бесперспективности таковых в силу сложившегося подхода судов);

> на досудебной стадии существует более эффективный механизм обеспечения доказательств - нотариальное обеспечение доказательств.

Следует отметить, что 2011 году в рамках дела №70- 6990/2011 судом был вынесен ряд судебных актов, направленных на обеспечение доказательств, которые по своему содержанию отличаются весьма творческим подходом, как со стороны лица, заявлявшего об обеспечении доказательства, так и со стороны суда. Более того, эти судебные акты уникальны уже только потому, что ранее ни один российский арбитражный суд не выносил ничего подобного. Между тем, автор не склонен рассматривать эти судебные акты, как заслуживающие внимания с точки зрения формирования положительной судебной практики по вопросу об обеспечении доказательств, так как их законность вызывает большие сомнения не только у автора, но и у лиц, участвующих в деле.

  • [1] См., например, Решетникова ИВ. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12: «Подобная видеоконференцсвязь могла бы осуществляться и в рамках мер обеспечения доказательств - института, который так редко применяется у нас и без которогонемыслимо правосудие, например, в США».
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >