Риски повышения пожарной опасности при возникновении электрической дуги вследствие падения провода на крышу или иную заземленную стороннюю проводящую часть зданий и сооружений

Данный вид рисков наиболее очевиден и служит предметом нормирования пересечений и взаимного расположения проводов, с одной стороны, зданий и сооружений, с другой.

В «Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности» он назван «пожарным риском» — мерой возможности реализации пожарной опасности объекта, защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей.

Правилами устройства электроустановок разрешается прохождение трассы ВЛ над производственными зданиями и около них, хотя в ПУЭ делается акцент на то, что это не является лучшим решением: «Прохождение В Л над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается», т.е. необходимо обоснование каждого такого случая.

Условиями допустимости взаимного сближения ВЛ напряжением до 330 кВ и здания являются (см. ПУЭ п. 2.5.215):

  • 1) «... прохождение ВЛ над производственными зданиями и сооружениями промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии со строительными нормами и правилами по пожарной безопасности зданий и сооружений ...». Степень огнестойкости зданий определяется в соответствии со статьями 30 и 87 технического регламента [10];
  • 2) наличие кровли из негорючих материалов;
  • 3) наличие заземления металлической кровли, над которой проходит ВЛ, сопротивление заземляющего устройства должно быть не более значений, указанных в табл. 12.1 (см. табл. 2.5.19 в ПУЭ);
  • 4) расстояния но горизонтали от крайних проводов ВЛ напряжением до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее: 2 м — для ВЛ напряжением до 20 кВ, 4 м — для ВЛ 35 — 110 кВ, 5 м — для ВЛ 150 кВ и 6 м — для ВЛ 220 кВ.

Так как зданию автосалона присвоена II степень огнестойкости и кровля его изготовлена из негорючих материалов, то первые два условия оказываются выполненными.

В то же время из-за отсутствия исполнительной документации по зданию невозможно проверить соответствие п. 3), который необходимо учитывать вследствие того, что существующая неметаллическая кровля покрыта защитной металлической сеткой и это приближает её по электрическим свойствам к металлической.

Также из-за отсутствия проектной документации и результатов натурных измерений нельзя сделать вывод и о соответствии рассматриваемого случая п. 4).

Следует отметить, что возможно явление увеличения стрелы провеса провода вследствие повышенной токовой нагрузки в аварийных и нослеава-

Табл и ца 12.1

Значения наибольшего сопротивления заземляющего устройства

Удельное эквивалентное сопротивление грунта р. Ом • м

Наибольшее сопротивление заземляющего устройства. Ом

До 100

10

100—500

15

500—1000

20

1000—5000

30

5000

6 • 10'3р

рийных режимах. Это приведет к нарушению габаритов сближения. Такая ситуация требует проведения специальных расчетов и консультаций с сетевой компанией.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений риски повышения пожарной опасности здания вследствие возникновения источника зажигания в виде электрической дуги при падении провода на кровлю или недопустимого приближения к проводящим частям следует признать достаточно низкими. Однако, чтобы исключить их полностью необходимо убедиться в выполнении пп. 3) и 4) требований ПУЭ.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >