Связь безопасности и надежности ТС

В гл. 13 будут подробно изложены различные аспекты обеспечения надежности энергообъектов и их связь с безопасностью. Остановимся только на общем подходе к данному вопросу. В СМИ и, к сожалению, даже в технической литературе рассматриваемые понятия довольно часто полностью отождествляют. Однако простые рассуждения, например в отношении ТЭС, сразу показывают, что такое отождествление неправомочно.

Действительно, постоянно аварийно останавливающийся конденсационный энергоблок (что, несомненно, указывает на его низкую надежность в отношении выработки электроэнергии), может не приносить вреда жизни и здоровью обслуживающего персонала, жителям близлежащих поселений, природной среде, т.е. быть безопасным. Наоборот, как это ни парадоксально, простой энергоблока снижает экологическую нагрузку на окружающую среду и повышает все виды безопасности ТЭС. В то же время такой обладающий повышенной потенциальной опасностью объект, как АЭС, является самым надежным по условиям выдачи электроэнергии, его коэффициент готовности составляет 0,98—1 в среднем по стране между капитальными ремонтами (перезагрузкой топлива).

Однако безопасность любого объекта обеспечивается надежностью специальных устройств и систем — защитами, автоматическим регулированием нагрузки, дублированием предохранительных элементов (подчас многократным), применяемыми материалами, конструкций деталей и узлов. Таким образом, не существует надежности вообще, она связана всегда с конкретными аспектами жизненного цикла ТС: выпуском продукции, безопасностью системы в целом, безопасностью отдельных элементов, качеством продукции, услуг.

Возможно, смешение понятий надежности и безопасности в энергетике происходит потому, что их связывают с характеристиками снабжения потребителей электроэнергией и теплом. Иными словами, предполагается, что нарушение (в том числе отключение) снабжения этими видами энергии приводит к понижению уровня безопасности потребителя — из-за угроз, связанных с его технологическими установками (промышленные предприятия) или жизнеобеспечением (физические лица). Отсюда следует вывод, что есть безопасность так сказать «первичная», у энергоисточника, и «вторичная», у потребителя. При этом приоритет отдается именно «вторичной» безопасности и (или) соответствующей надежности деятельности (жизнедеятельности) потребителя. Можно ли такой подход считать верным в современных условиях?

По мнению автора, это неверно по двум причинам. Первая и главная из них заключается в том, что потребитель в отличие от 50—70-х годов прошлого века, когда формировались все представления, связанные с надежностью в электроэнергетике, сегодня работает в составе качественно и количественно изменившейся ЕЭС. Российская единая энергосистема обладает достаточно хорошей надежностью и живучестью, позволяющей сделать перерывы в подаче электроэнергии относительно малозначимыми в части финансовых убытков и морального ущерба людей. Здесь не имеются в виду, конечно, тяжелые системные аварии наподобие московской в 2005 г. Кроме того, все потенциально опасные технологические установки оборудованы необходимой автоматикой и дополнительными независимыми источниками питания. Так же обстоят дела и с угрозой жизнедеятельности, например, в больницах, в электрифицированном транспорте, в лифтах.

Вторая причина — все возрастающая потенциальная опасность аварийных воздействий на людей и природную среду самих энергоисточников, которая может реализоваться с поистине катастрофическими последствиями. Примеры тому в нашей стране — Чернобыльская авария, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, повышение объемов водопользования и водоотведения, увеличение выбросов вредных веществ в атмосферу. Да и производственный травматизм в энергетике далеко не изжил себя на всех стадиях жизненного цикла объектов.

Поэтому следует считать, что главной задачей инжиниринга энергообъектов сейчас является обеспечение приоритета их собственной безопасности, которая понимается в достаточно широком смысле — так, как она трактуется в технических регламентах. Но следует конкретизировать точку зрения: необходимо обеспечение безопасности прежде всего в отношении отрицательных воздействий на живую природу (человека, животных, растения) и на среду их обитания (воду, ландшафт, воздушный бассейн, селитебные территории).

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >