Анализ результатов эксперимента

При испытаниях на приборе ТИ - 1М устойчивостью трикотажных полотен к истиранию считается количество оборотов рабочих головок прибора до протирания пробы. Результаты испытаний сведены в таблицу 5.2.

Наиболее устойчиво к истирающим воздействиям полотно переплетения полуфаиг. Под действием абразивного диска на головки прибора, с одной стороны, и прижимной силой мягкой мембраны, с другой стороны, ластик 2+2 сплющивается и становится почти таким же сплошным, как и ластик 1+1. Переплетение же полуфанг имеет набросок на изнанке, а значит, он толще ластиков на один диаметр нити. Этим и объясняется большая устойчивость к истиранию.

Таблица 5.2

Показатели устойчивости к истиранию образцов трикотажных полотен

Проанализировав результаты испытаний, можем утверждать, что наиболее устойчиво к истиранию полотно из пряжи, имеющей в своем составе 30 % шерсти и 70 % лавсана. Устойчивость полотен из этой пряжи для всех переплетений намного выше, чем у остальных полотен. Отметим, что существенного влияния на показатель устойчивости к истиранию на полотна вариантов 1 и 2 процент вложения нитрона не оказывает.

Износостойкость льновискозных трикотажных полотен несколько ниже, чем у остальных исследуемых полотен, но почти такая же, как у полотен из нитронсодержащей пряжи. Выделяется лишь результат истирания льновискозного полотна переплетения полуфанг. Такое поведение в данном случае объясняется опять же строением петли, имеющей набросок. Ластичные переплетения более однородны и равномерны, что крайне важно для такой жесткой и неоднородной пряжи, как льновискозная. Можно рекомендовать вырабатывать из льносодержащей пряжи более равномерные по структуре переплетения. Но в последнее время, в связи с возросшим интересом к доступному сырью, появилось многообразие льносодержащей пряжи с улучшенными характеристиками. Смески более однородны, льняное волокно улучшено, а виды окончательных отделок разнообразны.

Нас же в данном случае интересует следующее:

• — истирание зависит от вида пряжи и типа переплетения, причем показатели пряжи и структура полотна настолько тесно связаны, что порой приводят к неожиданным, казалось бы, результатам (например, истирание полуфанга из более жесткой пряжи гораздо сильнее, чем у других полотен аналогичного переплетения);
• — неоднородность пряжи и структуры полотна (на примере льносодержащей пряжи) играет роковую роль в качестве конечного продукта. Самая сильная пиллингуемость и самая низкая износостойкость наблюдается на полотнах из этой пряжи;
• — вполне объяснимый и ожидаемый результат показывают полотна из лавсаносодержащей пряжи. Высокая прочность волокна лавсана, а, как следствие, и пряжи из него, является залогом хорошей износостойкости полотна, следовательно, длительной жизни изделия. Но при таком несомненном плюсе выявляется столь же весомый минус - высокая степень пиллингуемости этих полотен. Что хорошо для носков, не очень хорошо для пуловера, внешний вид которого важнее его износостойкости.

Постепенно анализируя результаты, сравнивая их с показателями пиллин-гуемости, приходим к мысли о комплексном учете характеристик и их влиянии на износостойкость трикотажа.

Диаграмма зависимости истирания полотна от вида волокнистого состава пряжи и вида переплетения представлена на рисунке 5.1.