Влияние переплетения и вида пряжи на пиллингуемость полотен

Пиллингуемость трикотажных полотен зависит от их структуры и вида пряжи, из которой они выработаны.

Графики зависимости пиллингуемости трикотажных полотей от переплетения и вида пряжи представлены на рис 3.1 и рис. 3.2.

Фотографии полотен после 120 минут испытаний приведены на рис 3.3.

Вложение лавсана в полушерстяную пряжу по сравнению с вложением нитрона существенно увеличивает показатели пиллингуемости (количество пиллей), что можно объяснить большей прочностью лавсановых волокон. С поверхности полотен из пряжи с лавсановыми волокнами пилли тяжелее удаляются, чем с поверхности полотен из пряжи с нитроновыми волокнами.

Наблюдения показали, что пилли, образующиеся на поверхности полотен из чистошерстяной и полушерстяной пряжи с нитроном имеют сходное строение. Это крупные, рыхлые тела, которые со временем уплотняются и объединяются в еще более крупные. Пилли на поверхности полотен из полушерстяной пряжи с лавсаном гораздо мельче, но их количество больше. Это наглядно видно на представленных фотографиях.

Можно сделать вывод, что вложение нитрона до 50 % не сказывается на устойчивости полотен к образованию пиллей, особенно если они выработаны переплетением ластик 1+1. Этот факт можно учесть при проектировании изделий, устойчивых к образованию пиллей, принимая во внимание, что полушерстяная пряжа становится дешевле с ростом вложения нитрона.

Хорошо просматривается влияние вида переплетения на пиллингуемость трикотажных полотен. Наименьшая пиллингуемость наблюдается у полотен переплетения ластик 2+2 из шерстяной и полушерстяной пряжи, наибольшая -у полотен переплетения полуфанг. Исключение составляют показатели пиллингуемости льновискозных полотен.

Глубина купирования при выработке всех полотен была одинаковой. Следовательно, длина нити в петле практически одинакова и изменяется только при изменении структуры переплетения. Почему же наблюдается разница пиллингуемости у полотен переплетения ластик 1 + 1 и ластик 2+2? Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Количество пиллей как функция времени и состава пряжи (для различных типов переплетения)

Чистая шерсть

?Н Шерсть 50% Нитрон 50%

I I Шерсть 30% Нитрон 70%

I Шерсть 30% Лавсан 70%

I I Лен 30% Вискоза 70%

Рис. 3.1

49

Количество пиллей на элементарной пробе после 90 минут испытаний

Рис. 3.2

Полотно переплетения полуфанг полушерстяная пряжа (50% нитрон)

Полотно переплетения ластик 2+2 льновискозная пряжа (30% лен)

Полотно переплетения ластик 1+1 полушерстяная пряжа (70% лавсан)

Рис. 3.3. Фотографии полотен после 120 минут испытаний на пиллтестере FF-14

Полотно переплетения ластик 1 + 1 полушерстяная пряжа (70% нитрон)

Как отмечает А. С. Далидович, «ластик - наиболее распространенное ку-лириое переплетение трикотажа. Представляет собой систему открытых петель, образующих по толщине трикотажа 2 петельных слоя. Петли по линии петельных рядов связаны протяжками таким образом, что лицевая петля одного петельного слоя соединена с соседней изнаночной петлей другого петельного слоя. Со стороны каждого петельного слоя хорошо заметны лицевые петельные столбики» [69 ]. Схемы переплетений приведены на рис. 3.4, 3.5 и 3.6.

Рис. 3.4. Схема переплетения ластик 1+1.

Обозначены: а - лицевые петли, б - петли изнаночного слоя

12 3 Ч

Рис. 3.5. Схема переплетения ластик 2+2.

Обозначены: 1, 2, 5, 6 - петли лицевой стороны, 3,4- петли изнаночной стороны

Количество лицевых петель для ластика 1+1 и ластика 2+2 различно (на одинаковую единицу длины при прочих равных условиях). Полотна, выработанные различными переплетениями на одинаковом количестве игл, будут иметь различную ширину. Для полотна переплетения ластик 1+1 она составит 50 % от ширины полотна переплетения кулирная гладь, а для полотна ластик 2+2 —75 % ширины кулирной глади. Соответственно (при прочих равных условиях: полотно рассматривается в ненатянутом, равновесном состоянии) количество лицевых петель на полотнах разных переплетений, но одинаковой ширины будет разным. Дуги изнаночных петель участвуют в трении в меньшей степени, так как находятся дальше от соприкасающихся поверхностей на толщину нити. Так как активно участвующих в процессе пиллингуемости лицевых петель на единицу площади у ластика 1 + 1 больше, то и пиллей на поверхности также 53 больше. То есть, количество лицевых петель в раппорте ластичных переплетений влияет на степень пиллингуемости полотна.

Рис. 3.6. Переплетение полуфанг, изображено с изнаночной стороны. На схеме петли: с - изнаночные, Ь, а - лицевые петли, d - наброски. Петля а на лицевой стороне трикотажа сильно расширяется и вытягивается за счет набросков. Чем жестче пряжа, тем более круглой будет петля а и петельный шаг А. Глубина купирования одинаковая во всех рядах, как и

у экспериментальных полотей

Различие строения переплетений ластик и полуфанг очевидно. Переплетение полуфанг характеризуется набросками, следовательно, петли лицевой стороны крупнее, объемнее, больше по длине. Но главное, лицевые петли более явно выступают на поверхности полотна, создавая более шероховатую поверхность, чем в ластике. А так как длина нити в петле полуфанга больше, чем у ластиков, то петельные палочки больше, а значит, у волокон больше возможностей выбиться на поверхность и объединиться в пилли. Пиллингуемость полотен, связанных полуфангом, выше, чем у ластика 1+1 из-за более крупных петель на лицевой поверхности трикотажа.

Более внимательно изучив результаты испытаний, можно отметить, что показатели пиллингуемости полотен переплетения ластик 1+1 и полуфанг сравнимы, но значительно выше, чем у ластика 2+2. Это также можно объяснить различием в количестве лицевых петель на единице площади.