Что могут СМИ?

Один из важных вопросов в контексте медиаосвещений терроризма заключается в том, как СМИ представляют эти события. Предвзятость репортеров в установках и неправильное восприятие ситуации может быть результатом небрежного выбора слов. Называя группу, совершившую акт политического насилия, «повстанцами», СМИ создает образ, отличный от образа террориста. Со стороны террористов существует постоянное желание манипулировать масс-медиа через навязывание журналистам своей терминологии. Не стоит недооценивать способность террористов вселять в людей иллюзии, и журналисты не составляют исключения. Не случайно многие журналисты признают, что в описании террористических действий надо быть более сдержанными.

Журналист обладает необходимыми ресурсами для влияния на восприятие и установки аудитории. Одно из первых правил, которое должен усвоить начинающий журналист, 590 избегать стандартных формулировок и собственных суждений. Нужно давать только факты, не пытаясь приукрасить реальность эпитетами. Когда, помимо информации, журналист дает «подсказки» - будь то анализ создавшегося положения, или выявление причин, или прогноз на будущее, он оказывает на аудиторию определенное влияние. Это могут быть логические методы воздействия - факты, цифры, цитаты авторитетных для аудитории лиц. К числу эмоциональных методов относится авторская оценка происходящего, обращение журналиста к теме общечеловеческих ценностей. В профессиональной журналистской среде известно выражение, что хороший аргумент должен быть незаметен, но максимально эффективен. При освещении материалов о терроризме данный метод незаметной аргументации может сыграть на руку террористам, чего собственно они и добиваются.

Для журналиста очень важно выбрать «правильный» вид доказательства или эмоционального воздействия на аудиторию в зависимости от цели его материала. Представляя социально-политическое прошлое террористов, объясняя на своих страницах мотивы жестокости и насилия, направленных против невинных жертв, СМИ часто рационализируют терроризм. Известно, что террористы руководствуются политическими, социальными или культурными традициями, но такая рационализация может способствовать появлению симпатий к террористам.

Современное техническое развитие средств массовой информации требует от властей изменить свои подходы по взаимодействию с ними. Старый метод прикрытия доступа к информации может негативно повлиять на отношение к правительству, особенно в странах с демократическим устройством. Невозможность представителей масс-медиа присутствовать непосредственно на местах событий и передача им контролируемой и порционной информации, которая не может быть подтверждена другими источниками, также утрачивают свою эффективность. Более современным подходом представляется привлечение масс-медиа на свою сторону. При аргументированных просьбах о снятии того или иного материала следует сделать акцент на патриотические чувства журналистов. Так, сразу после атаки 11 сентября 2001 г., советники Буша обратились ко всем американским телекомпаниям с просьбой не давать в эфир материал о Бен Ладене. Были опасения, что в нем может быть зашифрована информация, которая даст сигнал пособникам террористов на проведение новых акций. Большинство телекомпаний прислушались к просьбе правительства.

591

Необходимость освещения в средствах массовой информации терроризма и актов насилия и жестокости не вызывает сомнения, поскольку население страны должно иметь четкое представление об истинных ценностях и намерениях террористов. Только воспринимая их реальную опасность, население может отказаться от сочувствия террористам и помогать правительству и специальным органам бороться против терроризма. Эта помощь может выражаться как активными действиями, так и пассивными (так, если какой-нибудь указ президента вносит временное ограничение в изъявление свободной воли граждан, то последние с пониманием отнесутся к этим ограничениям во имя борьбы с террористами).

Освещение событий в прямом эфире требует от руководителей СМИ в современных условиях большей ответственности, чем ранее. Материал, который передается в прямом эфире, должен быть обязательно представлен в адекватном контексте. Материал вне контекста может быть интерпретирован неправильно, и даже более того, - прямо противоположно (после трагедии 11 сентября по всему миру прошли кадры, где были показаны палестинцы, празднующие это событие. Этот материал прошел без комментариев, хотя исламский мир в основном осуждал теракт).

Передачу информации в СМИ можно сравнить с передачей информации от одного человека другому, со всеми недостатками и неточностями человеческой коммуникации. Реципиент получает уже интерпретированную коммутатором информацию, которая соответствует или не соответствует

592 фактам, отражая ценности и установки самого коммуникатора. Освещение политического терроризма посредством медиа включает в себя процессы сбора информации, обработки и распространения. Исследования показывают изобилие искажений во время обработки и распространения информации. Результатом этих искажений является формирование у аудитории неточных представлений о происходящих событиях.

Широкий доступ аудитории к информации - это журналистский идеал. Читатель должен сам проанализировать, какая информация правдива и полезна, чтобы сформулировать собственное мнение и принять решение (нежелательно, чтобы СМИ или конкретные журналисты брали на себя полномочия бороться за то или иное «правое дело» или выступать в роли третейского судьи). Террористы достаточно часто стремятся представить себя в роли современных «робин гудов», ведущих справедливую борьбу с врагом. Однако, показывая насилие, жестокость террористов, масс-медиа развеивают этот миф борцов за справедливость (здесь, несомненно, важное значение имеют фотографии, видеоматериалы).

Ответственное и точное освещение в средствах массовой информации инцидентов и событий поможет усилить бдительность граждан. С практической точки зрения, СМИ могут передать предупреждения гражданам от спецслужб и инструкции, как вести себя в чрезвычайных ситуациях.

Важный момент связан с возможностью масс-медиа выступать в качестве площадки для обсуждений и проведения форумов, посвященных проблемам контртеррористической деятельности, соблюдения законов, прав и социальной справедливости. Позитивная роль СМИ в борьбе против террористов, на наш взгляд, недооценена или игнорируется до сих пор.

В вопросе освещения терроризма в средствах массовой информации возникает немало вопросов. Как балансировать между желанием и правом аудитории получать полную информацию и знанием, что служит непосредственным целям террористов (напомним, что одна из основных функций массмедиа - информировать)? Должна ли быть навязанная извне 593 цензура для таких материалов или должна присутствовать «цензура» собственно журналистская, внутренняя? Однозначных ответов, наверно, нет. Каждый отдельный случай, каждая публикация, каждый выход в эфир требуют своего ответа.

И каждое конкретное СМИ может по-своему оценить возможность выхода или невыхода материала, подачи информации в полном или сокращенном виде. Главное, как бы высокопарно это ни звучало, - служить на благо обществу.

Литература

  • 1. Вартанова Е. Л., Зинченко Ю. П. Актуальные проблемы безопасности в информационном пространстве // Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2 т. - Т. II: Феномен «разорванной коммуникации»: Сб. статей / Под ред. Я. Н. Засурского, Ю. П. Зинченко, Л. В. Матвеевой, Е. Л. Вартановой, А. И. Подольского. - М.: Аспект Пресс, 2008. - С. 9-15.
  • 2. Вартанова Е. Л., Ткачева Н. В., Пронина Е. Е. СМИ и терроризм: взаимоотношения, стратегии антитеррора, роль саморегуляции // Современный терроризм и борьба с ним: социальногуманитарные измерения. / Под ред. В. В. Ященко. - М.: МЦНМО,
  • 2007. - С. 53-74.
  • 3. Зинченко Ю. П. Психологический портрет терроризма: истоки терроризма как социальной формы идентичности // Вести. Моск, ун-та. Сер. 14, Психология. - 2007. - № 4. - С. 3-7.
  • 4. Зинченко Ю. П. Современный образ России: перспективы развития // Мат-лы Всерос. конф. «Современный образ России: проблемы и решения» / Под ред. А. В. Очировой, Ю. П. Зинченко, Л. В. Матвеевой. МГУ имени М. В. Ломоносова. 31 января 2008 г. - М.: МГУ, 2008. - С. 6-16.
  • 5. Зинченко Ю. П., Сурнов К. Г., Тхостов А. Ш. Мотивация террориста // Вести. Моск, ун-та. Сер. 14, Психология. - 2007. -№ 2. - С. 20-34.
  • 6. Зинченко Ю. П., Шилко Р. С. Выявление групп риска, представляющих ресурсы развития терроризма, и обоснование
  • 594 принципов антитеррористической деятельности на этом направлении // Современный терроризм и борьба с ним: социальногуманитарные измерения. - С. 35-52.
  • 7. Зинченко Ю. П., Шилко Р. С. Психологические аспекты информационной безопасности и противодействия терроризму посредством медиа // Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2 т. - Т. II. - С. 199-226.
  • 8. Карабанова О. А. Телевидение и СМИ как фактор социализации в детском и подростковом возрасте // Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2 т. -Т. II. - С. 66-82.
  • 9. Подольский А. И. От психологической теории к реальной практике // Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2 т. - Т. II. - С. 58-65.
  • 10. Petrenko V. F., Mitina О. V. Using Psychosemantic Methods in Political Psychology // Психология в России: современное состояние. Psychology in Russia: State of the Art / Под ред. Ю. П. Зинченко и В. Ф. Петренко / Ed. by Y. Zinchenko & V. Petrenko. - Moscow: Department of Psychology MSU & IG-SOCIN, 2008. - P. 239-264.
  • 11. Zinchenko Y. P. Psychology of Safety and Resistance to Terrorism // Психология в России: современное состояние Psychology in Russia: State of the Art / Под ред. Ю. П. Зинченко и В. Ф. Петренко / Ed. by Y. Zinchenko & V. Petrenko. - Moscow: Department of Psychology MSU & IG-SOCIN, 2008.
  • 12. Zinchenko Y. P. Mass media as an Effective Tool for Prevention of Socio-psycholgical Factors in Development of Terrorism // Psychology in Russia: State of the Art, 2009. Scientific Yearbook. Moscow: Russian Psychological Society, 2009. - P. 459-476.

И. Н. Карицкий

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >