Климатическая доктрина Российской Федерации

О Климатической

доктрине:

  • ? У президента и правительства есть официально выраженный взгляд на проблему нынешнего изменения климата. Это Климатическая доктрина, принятая в конце 2009 г.;
  • ? в Климатической доктрине признается антропогенный характер текущего изменения климата;
  • ? в Доктрине указывается, что негативное влияние изменения климата гораздо сильнее позитивного, особенно в будущем;
  • ? Доктрина гласит, что нужно не только адаптироваться к новым условиям, но и снижать выбросы парниковых газов;

в ней указано главное на сегодня средство для этого в России - высокая энергоэффективность и современное энергосбережение;

? подчеркивается, что действовать должны все: федеральные и региональные органы, население, общественность; нужно широкое «климатическое» образование с участием всех - и СМИ, и вузов, и школ.

По тексту Доктрины высказывалось немало критики. Например, о том, что в нем нет цифр и конкретных действий: документ носит чисто концептуальный характер; что не указаны глобальные численные параметры, характеризующие изменение климата, например концентрация СО2 в атмосфере или рост средней на планете приземной температуры воздуха. Это так, но тем не менее Доктрина - важный базовый документ. Он не подменяет и не дублирует научную печать, но дает научным знаниям официальное оформление.

Доктрина - «мостик» между научными знаниями и конкретными действиями

ПРОЦЕСС РАЗРАБОТКИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ РОССИИ

В 2009 г. шла активная работа по выработке Климатической доктрины России. Во второй половине апреля министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев представил основные положения Доктрины на Президиуме Правительства во главе с Владимиром Путиным. Они были одобрены. Далее Доктрина дорабатывалась примерно месяц и в конце мая была представлена на Интернет-сайте министерства. Президент России подписал Доктрину 17 декабря 2009 г. - как раз во время конференции ООН по проблеме изменения климата в Копенгагене, желая тем самым подчеркнуть ответственное отношение нашей страны к данной глобальной проблеме.

Президент обязал правительство «руководствоваться положениями Доктрины при проведении государственной политики», а премьер-министр в соответствии с данным поручением 30 декабря 2009 г. дал указание министерствам и Российской академии наук подготовить предложения о том, как реализовывать Доктрину. В 2010 г. должны быть разработаны планы работ и конкретные меры.

Доктрина о причинах и характере изменений климата

В основу настоящей Доктрины положен анализ результатов проводимых на территории Российской Федерации и в других регионах Земли исследований климатических изменений и последствий влияния этих изменений на различные сектора экономики, население и окружающую среду... Научное обоснование настоящей Доктрины включает признание способности антропогенного фактора оказывать воздействия на климатическую систему, приводящие к значимым, в первую очередь неблагоприятным и опасным для человека и окружающей среды, последствиям. (Доктрина, раздел I, п. 4)

2 Здесь и далее выделение жирным шрифтом сделано авторами данного пособия

Такой вывод Доктрины вряд ли был бы возможен 10 лет назад. Потребовались годы исследований, появление фундаментальных работ и обобщающих их докладов. В 2005 г. Росгидромет подготовил Стратегический прогноз изменений климата на период до 2010— 2015 ггЛ В 2008 г. ученые из научных учреждений Росгидромета и РАН подготовили двухтомный доклад, где в первом томе говорится об изменении климата, а во втором - о его воздействии на природу, человека и отрасли экономики[1] . Именно этот труд лег в основу Доктрины. Там же показано, что, с одной стороны, модели прогноза климата хорошо воспроизводят ситуацию, а с другой это возможно только при детальном учете антропогенного воздействия.

Наземная метеорологическая реперная сеть России, включающая 454 пункта наблюдений

Рис. 9. Наземная метеорологическая реперная сеть России, включающая 454 пункта наблюдений (черные и красные кружки), из них 135 пунктов участвуют в международном обмене в рамках программы Глобальной системы наблюдений за климатом (красные кружки)

Источник: Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Росгидромет, М., 2008. http://climatc2008.igcc.ni

Рост температуры можно объяснить только факторами антропогенного воздействия

Рост температуры можно объяснить только факторами антропогенного воздействия

Рис. 10. Рост температуры можно объяснить только факторами антропогенного воздействия

Черные кривые - результаты наблюдений за температурой приземного слоя воздуха в России за последние 110 лет: тонкая (1) - данные за каждый год, толстая (2) - скользящее осреднение за 11 лет. Синяя кривая - расчеты по моделям с учетом только естественных факторов.

Красная кривая - расчеты по тем же моделям с учетом естественных и антропогенных факторов.

По вертикальной оси - отклонения от средней температуры за 1901-1950 гг.

Источник: Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Росгидромет, М., 2008, т. 1, с. 166. http://climate2008.igce.ru

Стратегической целью политики в области климата является обеспечение безопасного и устойчивого развития Российской Федерации, включая институциональный, экономический, экологический и социальный, в том числе демографический, аспекты развития в условиях изменяющегося климата и возникновения соответствующих угроз (Доктрина, раздел II, п. 6)

В Доктрине подчеркивается, что целью служит не сохранение климата как такового, а благополучие человека: «...не человек для климата, а климат для человека». Пока проблема не стала угрожающей, пока есть шансы снизить выбросы парниковых газов до безопасного предела и избежать катастрофических ситуаций, не предполагается ничего делать в ущерб человеку и экономике страны. Но подход к нуждам человека и экономики должен быть гораздо шире сиюминутных эгоистических интересов. Здесь важное место занимает сохранение природы.

Оценка числа людей, подвергающихся различным видам риска, в 2080 году

Рис. 11. Оценка числа людей, подвергающихся различным видам риска, в 2080 году

Источник: Parry М. L., Arnell N. W., McMichael Т., Nicolls R., Martens W. J. M., Kovats S., Livermore M., Rosenzweig C., Iglesias Л., and Fischer G. 2001. Millions at risk: defending critical climate change threats and targets. Global Environmental Change v. 11, Pp. 181-183.

Интересы Российской Федерации, связанные с изменениями климата, не ограничиваются её территорией и носят глобальный характер.... К опосредованным воздействиям климатических изменений относится их влияние на миграционные процессы в результате глобального перераспределения природных, в том числе продовольственных и водных, ресурсов и снижения относительной комфортности проживания человека в отдельных регионах Российской Федерации и за её пределами (Доктрина, раздел II, п.8).

Как мы видим, угрозы таятся далеко не только в температуре или количестве осадков. Вопрос шире и сложнее. От изменений климата будут страдать, прежде всего, страны, испытывающие недостаток пресной воды. Если не снижать выбросы парниковых газов, то во второй половине XXI века треть населения планеты-илиболееЗмиллиардовчело-век - будет страдать от недостатка воды, в частности в широкой «полосе» от Испании и Марокко до западных границ Китая. Условия их жизни станут очень тяжелыми, возможна массовая миграция населения.

Ожидаемые изменения климата неизбежно отразятся на жизни людей, на состоянии животного и растительного мира во всех регионах планеты, а в некоторых из них станут ощутимой угрозой для благополучия населения и устойчивого развития (Доктрина, преамбула).

Часто спрашивают, это катастрофа или нет? Для планеты в целом, конечно, так говорить нельзя: человеку как виду не грозит вымирание. Для России это тоже не катастрофа. Но трагедия для людей, пострадавших от клещевого энцефалита. Более мягкая весна и зима ведут к росту численности этих членистоногих. Но это катастрофа для жителей многих малых островных государств, ведь их родина исчезнет. Чтобы их спасти нужно остановить рост глобальной температуры на уровне 1,5°С, что очень дорого для крупных стран, как развитых, так и развивающихся, и они не спешат на помощь.

Изменения климата многообразны и проявляются, в частности, в изменении частоты и интенсивности климатических аномалий и экстремальных погодных явлений. В течение XXI века высока вероятность ускорения динамики наблюдаемых изменений климата. (Доктрина, преамбула)

Доктрина нацеливает нас именно на изменение частоты и силы климатических аномалий и экстремальных явлений. Рост более чем в 2 раза за 15 лет впечатляет, но еще больше пугает прогноз - продолжение тенденции и двукратный рост в ближайшие 10-15 лет.

Нередко встречаются утверждения, что люди не видят опасных явлений. Действительно, там, где живет большая часть населения России, опасных явлений относительно немного. Но Сибирь и Дальний Восток дают более половины явлений. Затем идут Южный и Приволжский округа, в то время как густонаселенный Центр, Северо-Запад и Урал более благополучны.

Распределение опасных гидрометеорологических явлений в 2009 г

Рис. 12. Распределение опасных гидрометеорологических явлений в 2009 г.

по федеральным округам

Общая сумма превосходит сумму для страны в целом, так как ряд явлений охватывали более чем один федеральный округ.

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2009 год. Росгидромет, M., 2010. www.meteorf.ru

Какие климатические воздействия признаны главными?

К отрицательным последствиям ожидаемых изменений климата для Российской Федерации относятся:

повышение риска для здоровья (увеличение уровня заболеваемости и смертности) некоторых социальных групп населения;

рост повторяемости, интенсивности и продолжительности засух в одних регионах, экстремальных осадков, наводнений, опасного для сельского хозяйства переувлажнения почвы - в других;

повышение пожароопасности в лесных массивах;

деградация вечной мерзлоты в северных регионах с ущербом для строений и коммуникаций;

нарушение экологического равновесия, в том числе вытеснение одних биологических видов другими;

распространение инфекционных и паразитарных заболеваний;

увеличение расходов электроэнергии на кондиционирование воздуха в летний сезон для значительной части населённых пунктов.

(Доктрина, раздел IV, п.27)

Как видим, на первом месте значится здоровье населения. Вероятно, воздействие «скачков» погоды ощущает на себе каждый, но для людей, страдающих хроническими заболеваниями, особенно сердечно-сосудистой системы, это многократно хуже. Во время жары при увеличении максимальной дневной температуры на 10°С смертность от отдельных причин возрастает в 2 раза, а общая смертность - на 8%[2].

Наводнения и засухи собраны вместе - как две стороны «медали» более неустойчивого климата. Здесь ущерб очевиден. Сухая и жаркая погода, в свою очередь, ведет к риску лесных пожаров. Сначала эта проблема коснется южных районов Западной Сибири и Урала, но к 2050 г. пожароопасность начнет существенно расти и на огромных таежных просторах Якутии и севере Европейской части России.

Крупный пожар торфяников на Анадырской низменности, Чукотский АО Снимок Landsat 7 ЕТМ+16 августа 2002 г

Рис. 13. Крупный пожар торфяников на Анадырской низменности, Чукотский АО Снимок Landsat 7 ЕТМ+16 августа 2002 г.

Источник: Изображения Земли из космоса: примеры применения. М.: ИТЦ «СканЭкс», 2005

Составлены карты риска для зданий и сооружений в зоне многолетней мерзлоты. Конечно, там живет относительно небольшая часть населения, но ведь по площади - это около 60% территории страны. Есть уже немало случаев разрушения зданий: например, в 2009 г. обрушилось здание Геологоразведочного управления в Якутске.

Распространение многолетней мерзлоты на территории России

Рис. 14. Распространение многолетней мерзлоты на территории России:

  • 1 - зона с островным (менее 50% площади) распределением многолетнемерзлых грунтов; 2 - зона с прерывистым (50-90%) распределением многолетнемерзлых грунтов; 3 - зона со сплошным (более 90%) распределением многолетнемерзлых грунтов;
  • 4 - зона сезонного промерзания

Источник: Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Росгидромет, M., 2008. http://climatc2008.igcc.ru

К возможным положительным для Российской Федерации последствиям ожидаемых изменений климата.... относятся:

сокращение расходов энергии в отопительный период;

улучшение ледовой обстановки и, соответственно, условий транспортировки грузов в арктических морях, облегчение доступа к арктическим шельфам и их освоения;

улучшение структуры и расширение зоны растениеводства, а также повышение эффективности животноводства (при выполнении ряда дополнительных условий и принятии определённых мер);

повышение продуктивности бореальных лесов.

(Доктрина, раздел IV, п.28)

Для такой северной страны, как Россия, рост температуры может приводить и к положительным эффектам. Но заметьте разницу в формулировках: отрицательные последствия указаны выше без сомнений и оговорок, а положительные названы «возможными» и «при выполнении ряда требований и условий». Ими надо еще суметь воспользоваться. Действительно, отопительный сезон может стать на 3-5 дней короче, но

не каждый год. В один год все будет, например, без изменений, в другой станет холоднее и отопительный сезон увеличится на 5 дней, но зато в третий год будет очень тепло, а отопительный сезон станет на 20 дней короче. То есть в среднем получается, что сезон укорачивается на 5 дней. При этом тепло может чередоваться с холодом, и энергетикам потребуется немало усилий, чтобы гибко реагировать на ситуацию.

Какие задачи ставит Доктрина?

Основными задачами политики в области климата являются:

укрепление и развитие информационной и научной основы политики в области климата...;

разработка и реализация оперативных и долгосрочных мер по адаптации к изменениям климата;

разработка и реализация оперативных и долгосрочных мер по смягчению антропогенного воздействия на климат;

участие в инициативах международного сообщества в решении вопросов, связанных с изменениями климата и смежными проблемами.

(Доктрина, раздел III, п.18)

То есть нужно понимать, что происходит, и иметь максимально достоверные прогнозы; нужно адаптироваться к новым условиям, снижать выбросы парниковых газов (именно это означает термин «смягчение воздействия») и действовать сообща, всем миром.

Как же предлагается снижать выбросы?

Российская Федерация максимально концентрирует усилия на снижении антропогенных выбросов парниковых газов и увеличении их абсорбции поглотителями и накопителями. С этой целью предусматривается реализовать меры, обеспечивающие:

повышение энергетической эффективности во всех секторах экономики;

развитие использования возобновляемых и альтернативных источников энергии;

сокращение рыночных диспропорций, реализацию мер финансовой и налоговой политики, стимулирующих снижение антропогенных выбросов парниковых газов;

защиту и повышение качества поглотителей и накопителей парниковых газов, включая рациональное ведение лесного хозяйства, облесение и лесовозобновление на устойчивой основе.

(Доктрина, раздел III, п.23)

Главная часть наших выбросов парниковых газов исходит от сжигания угля, газа и нефтепродуктов. Значит, необходимы экономия топлива, энергии и тепла и развитие возобновляемой энергетики[3]. Термин «защита и повышение качества поглотителей» означает охрану и восстановление лесов. Не нужно ни изобретать термоядерные станции, ни смещать орбиту

Земли, ни строить вокруг нее сульфатные экраны. Люди любят экзотические решения и что-то совершенно новое, что спасет мир. К счастью, этого не нужно.

Но «не нужно» кому - только России, которая менее уязвима к ударам изменений климата, или всему миру? Как быть с наиболее уязвимыми странами?

Российская Федерация участвует в выработке коллективных мер международного сообщества по смягчению антропогенного воздействия на климат и оказывает совместно с другими членами международного сообщества содействие развивающимся странам, в том числе наиболее уязвимым по отношению к отрицательным последствиям изменений климата, в реализации мер по адаптации и смягчению негативных последствий изменений климата. (Доктрина, раздел III, п.25).

Приведем только один пример: на картах Евразии, которые вы обычно видите, в Центральной Азии есть Аральское море. Но на самом деле его уже нет. Река Амударья в наши дни до него не доходит вовсе, а с помощью небольшого объема воды второй реки - Сырдарьи - удается спасти лишь маленькую северо-восточную часть бывшего моря, порядка 5%. Главная причина усыхания Арала - ужасная практика использования воды еще во времена СССР. Но по оценкам ученых, изменение климата тоже внесло сюда свой вклад -порядка 20% от общего эффекта[4].

Сокращение площади Аральского моря

Рис. 15. Сокращение площади Аральского моря

Источник: Climate Change in Central Asia. A visual synthesis. ZOI environment network 2009, 79 pp., http://www.zoinet.org/

fileadmin/publications/CCCA_dec2009.pdf

Ледники Тянь-Шаня и Памира сокращаются, паводки становятся более резкими - сильными и короткими, что ведет к большим потерям воды. Кроме того, разрушаются дороги и мосты, растет опасность селей и оползней. Неблагополучна ситуация со здоровьем населения. Самим странам Центральной Азии, особенно горным, с этой бедой не справиться: нужна помощь мирового сообщества, и России тоже нужно в ней участвовать.

Россия твердо высказалась за новое международное соглашение по проблеме изменения климата, которое должно прийти на смену Киотскому протоколу. В декабре 2009 г. в Копенгагене Дмитрий Медведев вместе с другими лидерами ведущих стран подготовили политический документ - Копенгагенскую Договоренность. «За» участие в ней в 2010 г., уже после конференции, высказались все крупные страны - и развитые, и развивающиеся. Так что у мира есть неплохая перспектива совместных действий, но они предусматривают не только снижение выбросов в самих странах, но и помощь наиболее слабым и уязвимым.

Таяние ледника Абрамова из-за изменения климата {Кыргызстан)

Сокращение ледника Абрамова (Кыргызстан) и Зеравшанского ледника (Таджикистан)

Рис. 16. Сокращение ледника Абрамова (Кыргызстан) и Зеравшанского ледника (Таджикистан)

Источник: Climate Change in Central Asia. A visual synthesis. ZOI environment network 2009, 79 pp., http://www.

zoinet.org/fileadmin/publications/CCCA_dec2009.pdf

Кто должен действовать?

Субъектами реализации политики в области климата являются:

федеральные органы государственной власти;

органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления;

организации, включая общественные организации (объединения);

средства массовой информации;

домашние хозяйства.

(Доктрина, раздел IV, п.39)

Авторы Доктрины понимают, что одних лишь усилий властей федерального уровня недостаточно. Нужно активное участие регионов и местного самоуправления, которые смогут убедить (или даже заставить) бизнес делать то, что нужно на перспективу, а не то, что сию секунду приносит максимальную прибыль. Без усилий общественности и поддержки СМИ тоже не обойтись, а ее у нас пока нет. Телевидение и интернет-сайты предпочитают обсуждать мифы о климате, а не давать серьезную и взвешенную информацию о проблеме. Вероятно, она им кажется слишком скучной.

Не забыты в Доктрине и домашние хозяйства[5]. Авторы понимают, что только «рублем» дело не решишь. Конечно, тарифы за электроэнергию, воду, тепло растут и будут расти, люди будут экономить ради денег, но этого недостаточно: нужно внутренне считать себя ответственным за свой город, свою страну и в данном случае за всю планету. Вы не бросаете мусор на обочину дороги не потому, что вас могут оштрафовать. Вы, вероятно, понимаете, насколько это плохо, что это осудят окружающие, ваши друзья. Так же должно быть и с энергией и теплом.

Ясность и информационная открытость политики в области климата необходимы на всех уровнях.... поскольку, с одной стороны, изменения климата сказываются на социальных факторах (изменение условий комфортного проживания и предпочтений населения при выборе места жительства, изменения на рынке труда и другие факторы), а с другой -поведенческие факторы населения существенным образом влияют на потенциал осуществимости и эффективность мер по адаптации и смягчению антропогенного влияния на климат. (Доктрина, раздел II, п.13)

Снижение выбросов в результате экономии электроэнергии, тепла, воды, газа, и успех мер по адаптации к новым климатическим условиям зависят от нас с вами. Без активного участия местного населения ни экологи, ни власти не смогут достичь успеха. Приведем лишь один пример успешной работы.

На Чукотке резкое сокращение морских льдов отрезало белых медведей от традиционной добычи -тюленей. В результате медведи были вынуждены не только преодолевать большие пространства открытой воды, что часто приводит к гибели животных, но и искать другие источники пищи. Такой альтернативной добычей становятся, в частности, моржи. Однако часто медведи выбирают путь «наименьшего сопротивления» и идут в поисках новой добычи в поселки и на помойки. Например, в поселках Рыркайпий, Мыс Шмидта и Ванка-рем жители подверглись целому нашествию медведей. Появились и жертвы, в том числе человеческие. Совместно с населением WWF создал бригады «Медвежий патруль»[6].

«Медвежий патруль» предпринял ряд простейших упреждающих мер. Охотникам были розданы резиновые пули, чтобы можно было не убивать, а отгонять медведей. Для предотвращения «осеннего нашествия» на село Ванкарем останки моржей, погибших в силу разных причин рядом с селом, были вывезены навстречу медведям. Организация такого «кормового пятна» помогла остановить медведей в нескольких километрах от села и резко уменьшить число конфликтных ситуаций между хищниками и людьми.

Осведомлённость всех заинтересованных сторон... населения, по вопросам изменений климата и их влияния на жизнь человека и общества и окружающую среду является одним из важнейших факторов успешного формирования и эффективной реализации политики в области климата в интересах нынешнего и будущих поколений. Приоритетными направлениями такой политики являются объективное информационное освещение проблем, связанных с изменениями климата и их последствиями, включая популяризацию научных знаний в этой области, в том числе с помощью средств массовой информации, а также воспитание у населения Российской Федерации экологической культуры (Доктрина, раздел V, п.37)

Однако авторы Доктрины хорошо себе представляют реальную ситуацию. Проблемы с непониманием сути изменения климата - это не только нежелание СМИ грамотно освещать новый и сложный вопрос, не скатываясь в область мифов и катастрофических прогнозов. Это и противодействие бизнеса, по крайней мере той его части, которой совершенно не выгоден переход на новые технологии.

Учитывая возможность конфликта интересов субъектов политики в области климата, профессиональным и иным общественным организациям (объединениям) и средствам массовой информации принадлежит важная роль в предотвращении обострения таких конфликтов и возникновения социальной напряжённости, недопущении коррупционного лоббирования интересов отдельных заинтересованных групп. С этой целью предусматривается осуществлять обсуждение заинтересованными сторонами путей решения проблем изменений климата и их последствий для государства, общества и экономики. (Доктрина, раздел VI, п.44)

Конфликт интересов наглядно виден на примере двух крупных нефтяных компаний. «ВР» решила стать лидером зеленого движения в бизнесе, она развивает производство биотоплива - например, солярки с 15%-ным содержанием рапсового масла, она вкладывает средства в солнечную энергетику, активно внедряет внутри самой компании меры по энергосбережению и т. п[7] . Расчет прост: в будущем прибыли будут гораздо больше, хотя сейчас они и несколько меньше, чем при «обычной» работе.

Противоположность этому-«Еххоп Mobile». Компания делает ставку на сохранение существующей очень выгодной ей ситуации и не тратит лишних денег на экологию".

У разных представителей бизнеса всегда были и будут свои интересы, но баталии должны вестись вокруг конкретных экономических мер, предлагаемых правительством или экологами. Нежелание подчиняться и выполнять те или иные действия, не должно переноситься в область климатической науки как таковой. Но в бизнес-лоббизме правила иные, и там иногда не гнушаются никакими средствами, включая и попытки дискредитации в СМИ очевидных научных основ наблюдаемых климатических процессов.

Заключительный параграф Доктрины посвящен последующим практическим шагам.

Реализация политики в области климата предполагает разработку на её основе федеральных, региональных и отраслевых программ и планов действий. (Доктрина, заключительный параграф)

Часть III

  • [1] 2 Стратегический прогноз изменений климата Российской Федерации на период до 2010-2015 гг. и их влияния на отрасли экономики России. Росгидромет. М., 2005. 28 с. 3 Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Росгидромет, М., 2008. http://climate2008.igce.ru. См. также Пятое Национальное сообщение Российской Федерации по Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата и Киотскому протоколу. Росгидромет, М.,, 2006. 164 с., www.unfccc.int
  • [2] Ревич Б.А., Шапошников Д.А., 2004. Высокие температуры воздуха в городах - реальная угроза здоровью населения. В сб.: «Изменение климата и здоровье населения России в XXI веке», Российская академия медицинских наук. Изд-во «АдамантЪ». М., с. 175-184.
  • [3] Более подробная информация имеется в проекте Государственной программы по энергоэффективности, а также в докладе: «Энергоэффективная Россия. Пути снижения энергоемкости и выбросов парниковых газов» McKinsey& Company. 2009. www.mckinsey.com
  • [4] Россия и сопредельные страны: экологические, экономические и социальные последствия изменения климата. WWF России, Oxfam, М., 2008, 64 с. www.wwf.ru
  • [5] См., например, http://www.energosber.info/ - сайт об энергосбережении, сделанный Министерством энергетики РФ. Там есть изображения разных комнат квартиры, где можно щелкать на каждый электроприбор, счетчик «калькулятор экономии», советы по выбору оборудования и многое другое.
  • [6] Изменение климата глазами жителей Чукотки: www.belyemedvedi.ru Наблюдения коренных жителей прибрежных районов Чукотского автономного округа об изменении климата. Кавры В., Болтунов А. М.: WWF России, 2006. 16 с. www.wwf.ru/resources/publ/book/196
  • [7] Более подробную информацию, в том числе «Энергетический калькулятор для каждого» (на английском языке) см. на http://www.bp.com/iframe.do?categoryld=9027929&contentld=7050956. Аналог калькулятора для нашей страны имеется на http://www.energosber.info. 2 На сайте http://www.exxonmobil.com/Coiporate/about.asp вы найдете лишь дежурное упоминание об экологии, причем далеко не на первом месте.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >