Синергетика

4.4. Синергетика

Ещё одна сверхпроблемная область познания - синергетика. Она возникла как новое научное направление в 70-80-х годах XX века. Сейчас мы трактуем синергетику как науку о самоорганизации. Первая «синергетическая» работа Г. Хакена была посвящена лазерному излучению. Лазерный луч являет собой прекрасный пример появления высокоупорядоченного состояния неживой природы. Возникает он самопроизвольно из хаотического состояния вещества и излучения. Лазерного излучения в природе пока не обнаружено, если не считать писательских шедевров о сверкающих и пронизывающих взглядах человеческих глаз. Рано или поздно его найдут, ибо известно, что всё, что принципиально возможно, где-нибудь все равно реализуется. Пока же лазерный луч возникает в специальных системах, придуманных человеком. В генерации лазерного излучения Г. Хакен увидел не только одну из особенностей физического явления вынужденного излучения, а общую закономерность всех систем, обладающих свойствами открытости, нелинейности и диссипативности [37]. Синергетику можно трактовать как концепцию научного познания. В её становлении большую роль сыграли труды Ильи Романовича Пригожина, бельгийского физика. Анализируя общие закономерности неравновесных процессов упорядочения и разупорядочения, то есть переходов от хаоса к порядку и обратно, И.Р. Пригожин пришел к выводу, что концептуально процесс эволюции всегда идет через конкурентное сочетание процессов деградации и самоорганизации [26]. Общее направление эволюции определяется преобладанием самоорганизации по сравнению с деградацией. Именно поэтому в природе по мере развития появляются все более сложные системы с все более высокой степенью упорядоченности. Вспомните лекцию об эволюции мира, в том числе в представлении «стрел времени» - там фактически представлена последовательность перехода от первохаоса распавшейся сингулярности к появлению человеческого разума и его многочисленных деяний - разумных и не очень.

Что мы имеем и что нам надо

4.5. Что мы имеем и что нам надо

Завершая размышления об эволюции естествознания как процессе формирования мировоззренческих концепций, отметим, что в настоящее время формируется единая наука -естествознание. Закономерности этой науки оказались действенными в системах любого происхождения. Именно поэтому в ближайшее время естествознание станет стержнем любой образованности. Гносеологическая стрела времени работает безукоризненно, но через «волны». Сейчас идет этап интеграции как внутри естествознания, так и во всей науке целиком. Что существенно - так это то, что этот же процесс неминуемо повторится и в образовании. Системообразующим фактором интеграции служит естествознание.

Подведем промежуточный итог - что же достигнуто в этой области познания в концептуальном смысле?

Установлено, что мир существует как эволюционный процесс в материальных структурах. Это естественный процесс для всех систем, от элементарных частиц до человеческого сознания. Законы развития одинаковы для природных и социальных систем, хотя конкретные механизмы сильно различаются.

Эволюция идет через конкурентное сочетание процессов самоорганизации и деградации, с преобладанием первого. В самоорганизации неуничтожима роль случайных факторов. Они создают точки бифуркации, они же определяют выбор конкретного продолжения бифуркационной ситуации.

В мире возникают все более сложные уровни организации материи. Вместе с ними возникают все более сложные механизмы эволюции, но все они есть продукт борьбы самоорганизации и деградации. Природа создает надежные системы и сверхсистемы из не очень надежных элементов.

Ход эволюции зависит от разума, идея антропоцентризма снова возрождается на новом уровне. Усложнение систем на Земле осуществляется с участием человека, хотя человечество вряд ли ограничится только своей планетой. Движущей силой в естествознании служат антиномии - те противоречия между двумя восприятиями, каждое из которых признается логически доказуемым, например непрерывность и дискретность материи, физические противоречия в технических системах и т.п.

Методология естествознания стала общенаучной методологией. Можно сказать, что любая наука только в том случае наука, если она явно или неявно следует естественнонаучным закономерностям. Иначе это либо эмпиризм, либо уровень натурфилософии, то есть стартовое состояние. Не следует перечить природе, и уж тем более её «покорять». Надо идти вперед по стрелам времени, и лучше осознанно, чем через пробы и ошибки.

Что же нам ждать от естествознания в обозримый период?

Несомненно, человечество продолжит свое проникновение «вглубь» и «вширь». Изучение микромира и мегамира попрежнему будет развиваться, чтобы в обозримом будущем объединиться. Будет продолжен поиск «единых представлений». Системное видение мира дает очень много, как в смысле познания, так и в практическом использовании результатов, ибо потребности наши - материальные, познавательные и творческие - неминуемо будут увеличиваться. Они подобны энтропии мира - и то, и другое может только возрастать. Энтропия уже осознана математически, потребности ещё ждут своей очереди. Стратегия же развития естествознания как единой науки состоит в разработке научно обоснованных методов управления естественными процессами - теми, что сейчас представляются нам как находящиеся вне сферы человеческих возможностей. Но это пока, ибо мы только-только начинаем осознавать истинные возможности человеческого разума.

В неживой природе это управление движением небесных тел, управление радиоактивным распадом. Объектов много - это процессы внутри элементарных частиц, движение астероидов, Луны и планет, земной и солнечный магнетизм и многое другое. Уверенности в том, что так называемые самопроизвольные процессы вполне управляемы, способствует создание лазеров, фактическое управление вынужденным излучением как естественным процессом. В живой природе -управление делением клеток через познание глубоких механизмов митоза, управление наследственными факторами, то есть явное вмешательство в действие дарвинской триады в полном объеме. Это подход перспективен и в физике, и в химии, и, вероятно, в обществе.

В обществе давно назрела потребность управления развитием социальных структур. В этом процессе уже сейчас четко обозначилось то же «волнообразное» соперничество деградации (частичной потери упорядоченности) и самоорганизации. Социальные структуры - это люди в их взаимодействии. Именно человеческая личность всегда была и будет самым сложным объектом естествознания.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >