Анализ производительности труда и выявление направлений ее повышения

Проведенный анализ использования рабочего времени лишь косвенно характеризует эффективность функционирования живого труда как ведущего вида производственных ресурсов. Истинным же показателем результативности затрат живого труда является его производительность. Под производительностью труда, как известно, понимают выход продукции или выполненный объем работ в расчете на единицу затраченного рабочего времени. При этом за единицу рабочего времени, как отмечалось выше, приняты человеко-час (чел.-ч), человеко-день (чел.-день), человеко-год - среднегодовой работник. Продукция же или объемы работ могут быть измерены как в натуральном виде (масса зерна, сена, зеленой массы, молока, прирост живой массы, площадь вспашки, посевов, поголовье обслуживаемых животных и т.п.), так и в стоимостном или условно-натуральном выражении (рубли, кормовые единицы, эталонные гектары и т.п.).

Для измерения достигнутого уровня производительности труда в сельском хозяйстве, как и в других отраслях народного хозяйства, с учетом особенностей производственной деятельности, используется своя система показателей измерения эффективности трудовой деятельности.

1. Обобщающие показатели в виде выхода валовой сельскохозяйственной продукции в денежном выражении в расчете на среднегодового работника, занятого в сельском хозяйстве в целом, или выхода продукции растениеводства или животноводства в расчете на среднегодового работника, занятого в этих отраслях, или отработанную единицу рабочего времени - человеко-день (человеко-час).

Для исчисления обобщающих показателей уровня производительности труда определяют общий объем произведенной в отрасли продукции в порядке, описанном ранее (см. раздел «Оценка уровня использования земельных угодий» и прил. 1).

Второй исходной величиной являются затраты живого труда на производство указанных видов продукции. Они подразделяются на прямые технологические затраты труда, т.е. связанные с выполнением технологических операций производства продукции, и прямые общепроизводственные по отраслям растениеводства и животноводства, а также косвенные, состоящие из затрат труда, обслуживающих производств и управленческих расходов в целом по хозяйству (общехозяйственных расходов труда). Сведения о распределении трудовых затрат по отраслям производства и видам деятельности приводятся в справке к форме №5-АПК годовой отчетности. Задача аналитиков - правильно распределить косвенные затраты труда между растениеводством, животноводством и другими направлениями основной деятельности.

• 2. Частные (натуральные) показатели в виде выхода конкретных видов продукции (зерна, сена, зеленой массы, молока, прироста живой массы и т.п.) в расчете на единицу затраченного живого труда, связанного с выполнением технологических операций по производству рассматриваемого вида продукции. Обратным выражением этих показателей являются прямые затраты труда на производство единицы продукции (трудоемкость, производство продукции). Уровень этих показателей определяют сопоставлением объемов производства конкретных видов продукции с технологическими затратами труда. Сведения об этом имеются в первых разделах форм №9 и 13-АПК.
• 3. Косвенные показатели производительности труда в виде объема выполненных работ за единицу рабочего времени или затрат живого труда на единицу выполненных работ, или гектар возделываемых культур (в полеводстве), поголовья обслуживаемых одним работником соответствующей профессии или затрат труда в расчете на среднегодовую голову соответствующих видов животных. Другими словами, в этих показателях нет объемов выхода конкретных видов продукции, поэтому они лишь косвенно отражают возможный уровень производительности труда. Они используются, как правило при текущем анализе производительности труда. Сведения для их исчисления имеются в первичных учетных формах документов.

Итак, для исчисления уровня обобщающих показателей производительности труда определим затраты труда в целом на производство сельскохозяйственной продукции и распределим их между растениеводством и животноводством.

Уточним также общую численность работников, занятых производством сельскохозяйственной продукции, и распределим их по сельскохозяйственным отраслям. Последнее необходимо сделать потому, что приводимые в форме № 5-АПК по строке 020 данные о численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, частично включают в себя и работников, занятых в общехозяйственДинамика распределения затрат труда по отраслям

производства и видам деятельности

* Затраты труда в подсобное промышленное производство определяются исходя из среднегодовой численности работников и количества отработанных человеко-часов на 1 работника в целом по хозяйству.

ных сферах деятельности (всех постоянных рабочих и всех служащих).

Для проведения этих расчетов воспользуемся информацией, содержащейся в справке к форме № 5-АПК, в части «Распределение затрат труда по отраслям производства и видам деятельности». Сделанные расчеты приведены в табл. 4.8.

Из данных таблицы видим, что общие затраты труда по всем их видам из года в год сокращались. Одновременно доля прямых затрат труда на производство продукции растениеводства и животноводства непрерывно изменялась в сторону уменьшения - с 56,7% в 2007 г. до 50,3% в 2009 г., а доля затрат в промышленное производство и промыслы, а также прочих видов деятельности оставалась практически неизменной (12,8 - 12,4%). Увеличивалась доля затрат труда по обслуживающим производствам и общехозяйственным направлениям деятельности. В результате непрерывно возрастали затраты труда обслуживающих производств и управления хозяйством в расчете на единицу прямых затрат в основные отрасли (с 0,44 до 0,57 чел.-ч).

Затраты труда в прочие виды деятельности определяются как разница между всеми отработанными по хозяйству человеко-часами и суммой человеко-часов в сельскохозяйственное и подсобное промышленное производство.

И еще одно замечание. Общие прямые затраты труда на производство продукции растениеводства сократились на 46,4%, а технологические - более чем вдвое. Прямые затраты труда на производство продукции животноводства уменьшились на 34,8%, а технологические - на 39,2%. Другими словами, темпы сокращения технологических затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции опережали темпы сокращения общих прямых затрат.

Определение общих затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции в разрезе растениеводства и животноводства

Используя данные о распределении прямых затрат труда по основным производствам (см. табл. 4.8), определим общие затраты труда на производство продукции растениеводства и животноводства в рассматриваемые годы. Для этого к прямым затратам по отраслям приплюсуем затраты труда обслуживающих производств и управления хозяйством, величина которых определяется умножением их на рассчитанный коэффициент соотношений (табл. 4.9).

Общие затраты труда на производство сельскохозяйственной продукции сократились на 33%, в том числе в растениеводстве - на 41,4, животноводстве - на 28,9%. Изменялся и удельный вес общих затрат на производство продукции основных отраслей: в 2007 г. на производство продукции растениеводства было израсходовано 16,9% затрат труда сельскохозяйственного производства, животноводства - 83,1, в 2008 и 2009 гг. соответственно 13,6; 14,3 и 86,4; 85,7%, т.е. доля общих затрат труда на производство продукции растениеводства сокращалась, а животноводства в 2008 г. несколько возросла, в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г., но оказалась на 2,6 пункта выше 2007 г. Снижалась также доля общих затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции в совокупных затратах труда по хозяйству в целом с 81,6 до 78,9 %.

Используя данные о доле затрат труда в человеко-часах, израсходованных на производство сельскохозяйственной продукции, в совокупных затратах труда в хозяйстве и структуру трудовых затрат по отраслям, определим среднегодовую численность работников, действительно занятых производством сельскохозяйственной продукции, и распределим их между растениеводством и животноводством (табл. 4.10).

Имея теперь данные об объемах производства сельскохозяйственной продукции в одних и тех же ценах (2009 г.) и затраты труда на ее производство, определяем обобщающие показатели уровня производительности труда и строим динамические ряды их изменения (табл. 4.11).

Определение общей численности работников, занятых производством сельскохозяйственной продукции, и распределение их между растениеводством и животноводством

Таблица 4.11

Динамика обобщающих показателей производительности труда

Из приведенных данных видно, что выход валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на среднегодового работника, занятого в отрасли, за 3 года увеличился в 1,7 раза, в том числе в обоих отраслях - в 1,9 раза.

В расчете на отработанный человеко-час этот выход в целом увеличился в 1,8 раза, в том числе в растениеводстве -в 1,9, в животноводстве - почти в 2 раза. Годовые темпы прироста по отраслям существенно различались - в сравнении с предыдущими годами наибольший прирост производительности труда в 2008 г. имел место в животноводстве, а в 2009 г. - в растениеводстве. За весь период в обеих отраслях производительность труда возросла в 1,9 раза, а в целом по сельскому хозяйству в расчете на среднегодового работника - в 1,7, на 1 чел.-ч - в 1,8 раза.

Кроме того, следует отметить, что выход продукции растениеводства в денежном выражении в расчете на еди ницу рабочего времени многократно превышает стоимость продукции животноводства: в расчете на среднегодового работника - в 8,4 - 10,9, в расчете на человеко-час - в 6,4 -8,7 раза. Причин тому множество, среди которых первостепенное место занимает более высокая техническая оснащенность технологических процессов, связанных с производством продукции растениеводства, о чем говорилось в разделе об оснащенности сельскохозяйственного производства основными фондами и их использовании.

Теперь рассмотрим изменения, происшедшие по частным (натуральным) показателям производительности труда. Исчисляются они, как отмечалось ранее, путем сопоставления выхода конкретных видов продукции с затратами труда на выполнение технологических операций по их производству.

Данные о прямых затратах труда на производство основной продукции приводятся в колонке (графе) 20 по каждой возделываемой для получения соответствующих видов продукции культуре.

Аналогичные сведения имеются и в форме №13-АПК, в которой данные об объемах произведенной продукции приводятся в графе 14, а о прямых затратах труда - в графе 17. Используя указанные сведения, определим частные (натуральные) показатели производительности труда в прямом и обратном исчислении (табл. 4.12).

Выход основных видов продукции в расчете на 1 чел.-ч, отработанный по технологическим операциям на их производстве, за 3 года увеличился по продукции растениеводства в 1,8 - 3,8 раза, по продукции животноводства -на 37,8 (молоко) - 200 %, причем за 2009 г. увеличение по видам продукции растениеводства составило от 25,6% по зерну до 3 раз по сену многолетних трав, по продуктам животноводства - от 37,8% по молоку до 2,95 раза по живой массе телят при рождении.

Динамика частных натуральных показателей производительности труда

Окончание табл. 4.12

Соответствующим образом прямые затраты труда на производство продукции, как обратный показатель, сокращались. Бросаются в глаза существенные различия показателей уровня производительности труда в рассматриваемом хозяйстве в сравнении со средними данными хозяйств области. Трудоемкость производства зерна здесь в 2009 г. ниже в 6,7 раза, зеленой массы однолетних трав - в 7,7, зеленой массы кукурузы - в 7,5, сена многолетних трав - в 2,3 раза, молока и прироста живой массы крупного рогатого скота - в 2,0 - 2,2 раза соответственно.

Что же касается показателей производительности труда (трудоемкости производства продукции) в 2008 г. в сравнении с 2007 г. по рассматриваемому хозяйству, то по некоторым позициям они улучшились, по некоторым - ухудшились. Следует также отметить, что большие неудобства представляет применение слишком дробных чисел, в частности, производства прироста живой массы на человекочас в центнерах или затрат труда на 1 ц зеленой массы. Это можно было бы устранить изменением массы расчетных единиц, но суть от этого мало изменится.

Все указанное затрудняет формулирование выводов об общем изменении уровня производительности труда за сравниваемые периоды как в целом по сельскому хозяйству с использованием натуральных показателей, так и в разрезе основных отраслей. Выходом из этого положения является использование индексного метода исчисления изменения производительности труда через трудоемкость единицы продукции и их объемов. Это можно сделать, используя следующую формулу:

"^ртр ’

где J _т - индекс производительности труда за сравниваемые годы в %;

t_ff - трудоемкость производства соответствующих видов продукции в базисном и отчетном году;

g₇ - объем производства соответствующих видов продукции в отчетном году.

Рассчитаем изменение уровней производительности труда за сравниваемые периоды по производству приведенных видов продукции растениеводства, животноводства и всего сельскохозяйственного производства с учетом объемов производства продукции (ц):

Итак:

• 1. Изменение производительности труда в 2008 г. в сравнении с 2007 г.:
  • а) на производство продукции растениеводства:
• 0,11 - 62701 + 0,47 -8361 + 0,22 •3260 + 0,05 • 64601 + 0,05 -56165 _wo_ 0,08 • 62701 + 0,48 • 8361 + 0,61 ? 3260 + 0,031 • 64601 + 0,036 -56165 = 6897 + 3930 + 717,2 + 3230 + 2808.₁₀₀₌ 17582 ^
• 5016 + 4013 + 1989 + 2003 + 2022 15043
• б) на производство продукции животноводства:
  • 2.68 - 24172 + 31,67 • 154 + 24,61 -2149 _{W() =}
  • 2.69 • 24172 + 45,45 • 154 +16,29 • 2149 ’
  • 64781 + 4877 + 52887._{100 =} 122545 ,_{]0() =}, 65023 + 6999 + 35007 107029
• в) на производство всей сельскохозяйственной продук

ции:

• 17582 + 122545
• 15043 + 107029
• •100 =
• 140127
• 122072
• •100 = 114,8.

• 2. Изменение уровня производительности труда (индекс производительности труда) в 2009 г. в сравнении с 2007 г.:
  • а) на производство продукции растениеводства:
• 0,11 • 78504 + 0,47 • 12476 + 0,05 • 106579 + 0,05 • 75472 0,06 • 78504 + 0,16 • 12476 + 0,019 • 106579 + 0,013 • 75472 ’

= 8635 + 5864 + 5329 + 3774. _{w0 =} 23602 _{1Q() =}

• 4710 + 1996 + 2025 + 981 9712
• б) на производство продукции животноводства:
  • 2,68 • 22772 + 31,67 • 195 + 24,61 • 2212 ₁₍₎₍₎_
  • 1,98 • 22772 + 15,38 • 195 +11,75 • 2212

= 6Ю29+ 6175 +54437 ₄₀₀₌ 121641_{4(К) = 1}

• 45088 + 2999 + 25991 74078
• в) на производство всей сельскохозяйственной продукции:
  • 23602 + 121641
  • 9712 + 74078
  • 145243
  • ? 100 = - • 100 = 173,3.
  • 83790
  • 3. Изменение производительности труда в 2009 г. в сравнении с 2008 г.:
    • а) на производство продукции растениеводства:
• 0,08 • 78504 + 0,48 • 12476 + 0,031 • 106579 + 0,036 • 75472 0,06 • 78504 + 0,16 • 12476 + 0,019 106579 + 0,013 • 75472

= 6280 + 5988 + 3304 + 2717. _{100 =} 18289._{100 =} 4710 + 1996 + 2025 + 981 9712

• б) на производство продукции животноводства:
  • 2,69 • 22772 + 45,45 • 195 +16,29 -2212
  • 1,98 • 22772 +15,38 • 195 +11,75 • 2212

= 61257 + 8863 + 36033._{100 =}106153._{100 =} 45088 + 2999 + 25991 74078

в) на производство всей сельскохозяйственной продукции:

• 18289 + 106153
• 9712 + 74078
• 124442 •100 =--100 = 148,5.
• 83790

Проведенные расчеты показали, что в сравнении с показателями 2007 г. уровень производительности труда по производству основных видов продукции растениеводства в 2008 г. увеличился на 16,9%, животноводства - на 14,5, а по всем видам сельскохозяйственной продукции - на 14,8%. За весь же период, т.е. в 2009 г., она возросла на производстве продукции растениеводства в 2,4 раза, животноводства - в

1,6, всей сельскохозяйственной продукции - в 1,7 раза.

Столь существенный прирост уровня производительности труда за весь рассматриваемый период - результат ускоренного прироста его уровня в 2009 г. в сравнении с 2008 г. Так, производительность труда на производстве продукции растениеводства за этот период увеличилась в 1,9 раза, животноводства - в 1,4, а всей продукции - в 1,5 раза. При этом следует обратить внимание на то, что опережающий темп прироста производительности труда наблюдался на производстве сена многолетних трав и зеленой массы кукурузы на зеленый корм и силос - в 3 и 2,7 раза. Другими словами, темпы изменения уровня производительности труда по частным и обобщающим показателям существенно различаются.

Для выявления основных факторов столь различных темпов изменения производительности труда в годовых интервалах сравнения по частным показателям рассмотрим исходные данные, от которых напрямую зависят частные (натуральные) показатели производительности труда. К ним относятся, с одной стороны, годовые затраты труда на возделывание и уборку 1 га сельскохозяйственных культур и обслуживание одной среднегодовой головы животных, являющиеся косвенными показателями производительности труда (трудоемкости производства), с другой - урожайность и годовая продуктивность (табл. 4.13).

Таблица 4.13

Динамика технологических затрат труда на 1 га и среднегодовую голову крупного рогатого скота, урожайности и продуктивности

* Отнесенных на основную продукцию.

Затраты труда, связанные с выполнением технологических операций по возделыванию и уборке зерновых и зернобобовых культур, в расчете на 1 га в 2008 г. в сравнении с началом периода сократились на 35%, а в 2009 г. - всего на 4,8%. Причем сложившиеся в рассматриваемом хозяйстве трудозатраты на 1 га зерновых в 5,6-6,3 раза меньше, чем в коллективных сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области в 2008-2009 гг. (8,45 и 7,35 чел.-ч соответственно).

Резко сократились затраты труда в расчете на 1 га по производству сена многолетних трав (особенно в 2009 г.) и зеленой массы кукурузы на силос и зеленый корм. Это объясняется, в первую очередь, приобретением более высокопроизводительной техники, о чем говорилось в разделе анализа основных средств.

Затраты труда на обслуживание среднегодовой головы основного стада крупного рогатого скота в 2008 г. возросли на 4,6%, а в 2009 г. сократились на 20,1%, составив по отношению к 2007 г. 83,6%. Трудозатраты на 1 голову животных на выращивании и откорме непрерывно сокращались, составив в 2009 г. 60,2% начального уровня.

При этом следует отметить, что увеличение затрат труда на 1 голову основного стада в 2008 г. было связано с освоением новых технологических подходов к производству молока за счет вспомогательных работников, хотя нагрузка на оператора машинного доения не изменялась, составляя 27 среднегодовых коров. Указанное является причиной не столь значительного сокращения затрат труда на 1 голову и в 2009 г., хотя годовая нагрузка на оператора машинного доения возросла в 1,7 раза, составив 46 голов.

И тем не менее, по этим показателям данные рассматриваемого хозяйства существенно отличались от хозяйств области, в которых технологические затраты труда на среднегодовую голову основного стада, отнесенные на молоко, в 2008-2009 гг. составляли соответственно 131,44 и 125,73 чел.-ч, а на голову крупного рогатого скота на выращивании и откорме - 43,98 и 42,5 чел.-ч, т.е. были выше соответственно на 34,5 - 60,9 и 45,0 - 73,3%.

Урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2008 г. несколько снизилась, а в 2009 г. увеличилась почти

Таблица 4.14

Взаимосвязь изменений выработки продукции на 1 чел.-ч с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и технологическими затратами труда на 1 га (среднегодовую голову крупного рогатого скота)

Окончание табл. 4. 14

на 20%, кормовых культур - изменялась то в сторону увеличения, то уменьшения. Продуктивность половозрастных групп крупного рогатого скота непрерывно возрастала, причем более быстрыми темпами по животным на выращивании и откорме. И это все, безусловно, оказывало влияние на изменение как прямых, так и обратных показателей производительности труда.

Рассчитаем степень взаимосвязей изменений уровней производительности труда с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и прямых технологических затрат труда на 1 га возделываемых культур и обслуживание головы половозрастных групп крупного рогатого скота (табл. 4.14).

В производстве зерновых и зернобобовых культур на изменения уровней производительности труда в 2008 и 2009 гг. в сравнении с 2007 г. решающее влияние оказывало сокращение затрат труда на 1 га (111,0 и 80,3%), при сравнении 2009 г. с 2008 г. - рост урожайности, так как трудозатраты на 1 га здесь сократились лишь на 4,8%.

В производстве кормовых культур решающее влияние на изменение уровней производительности труда оказывало сокращение затрат труда на гектар возделываемых культур.

Что же касается производства продукции скотоводства, то в производстве молока в 2008 г. в сравнении с 2007 г. некоторое увеличение затрат труда на среднегодовую голову не привело к росту производительности труда, в 2009 г. в сравнении с 2008 г. решающим фактором увеличения производительности труда выступало сокращение затрат труда, а в сравнении с 2007 г. - рост продуктивности, обеспечивший прирост производительности труда на 35,7%, а сокращение затрат труда - на 64,3%. В производстве прироста живой массы крупного рогатого скота положительно влияние на уровень производительности труда оказывали как рост продуктивности животных, так и сокращение затрат труда на среднегодовую голову при преимущественном влиянии последнего, т.е. в скотоводстве преимущественное влияние на рост производительности труда оказывало сокращение затрат труда на 1 голову.

Из всего сказанного вытекает, что уровень производительности труда находится в прямой зависимости от двух групп факторов: во-первых, обеспечивающих возрастание производства сельскохозяйственной продукции; во-вторых, приводящих к сокращению затрат труда.

Первая группа - это все мероприятия, обеспечивающие увеличение выхода как общего, так и конкретного вида объемов продукции в натуральном или обобщенном измерении. Сюда включаются и применение новых сортов растений и пород животных, и совершенствование систем обработки почвы, и удобрение полей, а также борьба с болезнями и вредителями растений, и улучшение кормления животных полноценными рационами, и постоянное совершенствование технологических приемов производства продукции.

Вторая группа факторов - это все мероприятия, направленные на сокращение или сдерживание темпов роста затрат живого труда, которые включают применение более современных машин и механизмов, позволяющих выполнять весь комплекс сельскохозяйственных работ с использованием меньшей численности работников, применением более совершенных методов организации производства и управления.

В конечном итоге уровень производительности труда напрямую зависит от технической вооруженности предприятия, прогрессивности применяемых технологий, организации производства и методов управления. Все это достигается постоянно совершающимся научно-техническим прогрессом развития человеческого общества под воздействием постоянно возрастающих интеллектуальных способностей людей.

Между уровнем производительности труда, фондоотдачей и фондовооруженностью труда существует прямая взаимосвязь: чем выше фондоотдача и фондовооруженность, тем выше производительность труда. Это можно выразить формулой

ПТ = Ф • Ф , от воор’

где ПТ - производительность труда;

Ф_от - фондоотдача;

Ф_во - фондовооруженность труда.

Отсюда вытекает, что все мероприятия, обеспечивающие рост фондовооруженности труда хозяйствующего субъекта и уровня использования функционирующих основных фондов, являются прямыми факторами повышения производительности труда.