ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Законодательство Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения: современное состояние и перспективы развития

Современное законодательство Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения получило свое дальнейшее развитие с принятием части четвертой ГК РФ от 18 де кабря 2006 года № 230-Ф31, посвященной правам на результаты интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, которую действительно можно назвать кодексом интеллектуальной собственности.

Важным составляющим законодательства Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения (источником российского авторского права) являются международные договоры РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливается, что международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Это означает, что нормы международных договоров РФ имеют преимущество перед внутренним российским законодательством, поэтому их роль и значение в правовом регулировании авторских отношений весьма важны.

Согласно статье 5 ФЗ от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»: «Международные договоры РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в РФ непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты»[1] .

Мы разделяем мнение М.Н. Бариновой, которая справедливо заметила, что «международные договоры... являются источниками

не только международного частного права, но и источниками российского гражданского права»1.

Российская Федерация присоединилась к целому ряду международных договоров, прежде всего к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года[2] ; Всемирной конвенции об авторском праве (Женевской) 1952 года; Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) 1967 года, а также к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года; Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства

их фонограмм 1971 года1; Соглашению стран СНГ от 24 сентября 1993 года «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав»[3] ; Соглашению между Правительством Российской Федерации и Европейским сообществом о сотрудничестве в области науки и технологий от 16 ноября 2000 года; Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания о научном и технологическом сотрудничестве от 15 ноября 2001 года и др.

Кроме того, с Российской Федерацией были заключены двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав с Польшей,

Чехией и Словакией1, Венгрией[4] , Мадагаскаром, Швецией, Австрией, Арменией, Кубой, Китаем и др.

Также было заключено Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, от 24 июня 1994 го

да1, в соответствии с разделом VI которого к концу 2005 года после вступления Соглашения в силу Российская Федерация обязана была обеспечить аналогичный существующему в сообществе уровень защиты прав интеллектуальной собственности.

Необходимо отметить, что еще СССР, а позднее и Россия заключили с рядом стран, таких, как Норвегия[5] , Польша, США, Швеция, Румыния, Болгария, Великобритания и Северная Ирлан

дия1, Израиль2, Белоруссия3, Украина4, Египет5, Австрия6, Саудовская Аравия7 и др., конвенции, соглашения и договоры об избежании двойного налогообложения в отношении доходов от авторских прав и лицензий, то есть платежей любого вида, полученных в качестве вознаграждения (в качестве возмещения) за использование или за предоставление права использования авторских прав на любое про-

  • 1 Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества (Заключена в г. Москве 15.02.1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 8. - С. 13-34.
  • 2 Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством государства Израиль об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении на доходы (Заключена в г. Москве 25.04.1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2004. - № 8. - С. 36-53.
  • 3 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество (Заключено в г. Москве 21.04.1995 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1997. - № 5. - С. 59-72.
  • 4 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращения уклонения от уплаты налогов (Заключено в г. Киеве 08.02.1995 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2001. -№5.-С. 16-30.
  • 5 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Арабской Республики Египет об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал (Заключено в г. Москве 23.09.1997 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 7. - С. 23-40.
  • 6 Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (Заключена в г. Москве 13.04.2000 г.) И Бюллетень международных договоров. - 2003. -№4.-С. 60-75.
  • 7 Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Саудовская Аравия об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогов на доход и капитал (Заключена в г. Эр-Рияде 11.02.2007 г.) // Документ опубликован не был.

Прим, автора: Конвенция не вступила в силу на 11.02.2007 г. Положения Конвенции будут применяться в соответствии с п. 2 ст. 29 данной Конвенции.

изведение литературы, искусства и науки и т.д., которые действуют до сих пор.

Таким образом, договаривающиеся стороны подтверждают важность обеспечения должного уровня эффективной охраны и обеспечения реализации прав интеллектуальной собственности в целях исполнения обязательств России.

По нашему мнению, как указывалось ранее, для полноправного участия Российской Федерации на международной арене в связи с возможным вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО) и для дальнейшего развития российского законодательства в области интеллектуальной собственности (включая авторские права на литературные произведения) Российской Федерации нужно привести действующее законодательство в области авторских прав в соответствие с международными договорами, с директивами Европейского союза в области авторского права и смежных прав, Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS)1, Договором ВОИС по авторскому праву[6] и т.д., а также присоединиться к ним, что обуславливает дальнейшие перспективы развития Российской Федерации. «В связи с этим с учетом международного опыта правового регулирования, зарубежной практики, а также национальных традиций требуется выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации и охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей».

Таким образом, международные акты в области охраны интеллектуальной собственности позволяют преодолеть территориаль-

ный характер действия исключительных прав. В ином случае они не могут быть защищены за пределами той страны, где первоначально возникли, за отдельными изъятиями.

Основными составляющими законодательства Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения (источником российского авторского права) являются законы.

Существует много определений законов. Приведем некоторые наиболее интересные для нас определения: закон - это принятый в особом порядке «первичный правовой акт» по основным вопросам жизни государства, «непосредственно выражающий общую государственную волю и обладающий высшей юридической силой»1; «в юридическом смысле закон - это нормативно-правовой акт, принимаемый в особом порядке, обладающий после Конституции наибольшей юридической силой и направленный на регулирование наиболее важных общественных отношений»[7] и др.

«Так, в зависимости от значимости содержащихся в них норм законы объективно подразделяются на конституционные и обыкновенные, или текущие, как их иногда называют.

К конституционным законам относятся, прежде всего, сами конституции; затем - законы, с помощью которых вносятся изменения и дополнения в тексты конституций и, наконец, законы, необходимость издания которых предусматривается самой конституцией».

Доктор юридических наук, профессор Малько А.В. подразделял законы на: Конституцию (закон законов), федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов Федерации.

Таким образом, необходимо отметить немаловажное значение Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, как «закона законов». Конституция Российской Федерации гарантировала в п.1 статьи 44: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интел

лектуальная собственность охраняется законом»1, закрепив тем самым огромную значимость интеллектуальной собственности.

Далее по степени юридической силы следует Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно часть четвертая ГК РФ от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3[8] , посвященная правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Часть четвертая ГК РФ впервые завершила кодификацию действующего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности.

Часть четвертая ГК РФ, вступившая в законную силу с 1 января 2008 года, представляет собой консолидацию норм об интеллектуальной собственности, которые содержались до недавнего времени в различных правовых актах:

  • 1) Гражданском кодексе РСФСР;
  • 2) Законе Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»;
  • 3) Патентном законе Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1;

  • 4) Законе Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»1;
  • 5) Законе Российской Федерации от 06.08.1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях»[9] ;
  • 6) Законе Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» и в ряде других актов. С 1 января 2008 года данные правовые акты утратили силу в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В результате кардинальной переработки исходного правового массива была достигнута согласованность правовых норм, унификация терминологии и единообразие правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, включая авторское право.

В большинстве стран мира правовое регулирование интеллектуальной собственности осуществляется с помощью специальных законов. Кодифицированные акты об интеллектуальной собственности приняты, например, во Франции (Кодекс интеллектуальной собственности от 1 июля 1992 года), в Португалии, а также в некоторых развивающихся странах. В отдельных странах торговые и гражданские кодексы содержат нормы-принципы (нормы-декларации), кото-

рые касаются интеллектуальной собственности, но детальное регулирование осуществляется с помощью специальных законов.

При подготовке части четвертой ГК РФ законодателем была предпринята попытка решения четырех основных задач кодификационного характера.

1. Концентрация в ГК РФ всего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности, ряда неразрывно связанных с ним норм.

Это повлекло за собой отмену шести федеральных законов, принятых в 1992-1993 годах, об отдельных видах интеллектуальной собственности; устранение многочисленных законодательных наслоений на эти законы; устранение неоправданных расхождений и противоречий между нормами вышеуказанных законов; замену фрагментарного регулирования вопросов в области интеллектуальной собственности на единое правовое поле, что привело к основательной расчистке федерального законодательства в этой области вплоть до признания утратившим силу ГК РСФСР 1964 года.

Об этом сообщил 20 сентября 2006 года на пленарном заседании Государственной думы в своем докладе «О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Медведев Д.А., который в то время занимал пост первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, официального представителя Президента Российской Федерации: «При этом - и это очень важно - обеспечена преемственность правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, сохранен массив положений действующих законов, те их правовые конструкции, которые за последние годы - а это около пятнадцати лет - проверены временем и практикой применения. В то же время, естественно, что проект части четвертой устраняет неоправданные расхождения и прямые противоречия между нормами шести ранее принятых законов об отдельных видах интеллектуальной собственности, и заменяет фрагментарное регулирование этих вопросов на единое правовое поле».

1

Доклад Д.А. Медведева, первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального собрания Российской Федерации проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на пленарном заседании Государственной думы 20 сентября 2006 года «О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарии. Текст. Предметный указатель / Д.А. Медведев, П.В. Крашенинников, В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. - М. : Статут, 2007. - С. 4.

  • 2. Приведение федерального законодательства об интеллектуальной собственности в единую систему.
  • 3. Решение вопросов о соотношении норм об интеллектуальной собственности с общими положениями гражданского законодательства (о сделках, исковой давности, субъектах, договорах, представительстве и т.д.).
  • 4. Проведение сложной кодификационной работы юридико-технического характера, то есть работы по устранению расхождений и противоречий между действующими нормами различных законов, структурирование текста, улучшение понятийного аппарата и языка изложения норм, редакции самого закона.

Законодателем при подготовке части четвертой ГК РФ была сделана попытка решения задач содержательного характера.

  • 1. Завершение посредством принятия части четвертой ГК РФ внедрения в российском законодательстве положений, вытекающих из международных обязательств РФ в области интеллектуальной собственности.
  • 2. Включение в законодательство об интеллектуальной собственности норм, регулирующих обращение (отчуждение, предоставление в пользование, залог) этих специфичных объектов гражданского оборота.
  • 3. Расширение и усиление защиты авторов и других обладателей исключительных прав (это сделано с учетом соответствующих директив Европейского союза (ЕС)). В части четвертой ГК РФ предусматривается защита прав и усиление правового регулирования на некоторые новые объекты интеллектуальной собственности (например, на содержание баз данных информационных систем (пп. 3 п. 1 статьи 1225, статья 1246,1249, п. 4 статьи 1259, п. 2 статьи 1260, статьи 1262, 1273, 1280, 1286, 1296-1298, 1303, 1304, 1307, 1333-1336 ГК), на доменные имена (пп. 3 п. 9 статьи 1483, пп. 5 п. 2 статьи 1485 ГК РФ, пп. 4 п. 2 статьи 1519 ГК РФ).

Об этом сообщал в своем докладе «О проекте части четвертой ГК РФ» 20 сентября 2006 года на пленарном заседании Государственной думы Медведев Д.А.: «Огромная сфера связана с созданием и обращением результатов интеллектуальной деятельности. Эта сфера затрагивает и экономику, и науку, и искусство, и информацию в плане авторских полномочий. Надлежащее регулирование и эффективная защита прав граждан - создателей соответствующих авторских разработок являются важнейшей целью законодательства об интеллектуальной собственности. Часть четвертая ГК исходит из традиционного для нашего законодательства понимания права на результат интеллектуальной деятельности. Оно первоначально возникает только у самого автора, а к другим лицам может перейти либо по договору (это общий порядок), либо по иным основаниям, которые прямо предусмотрены законом. Данное положение является одним из фундаментальных принципов, обеспечивающих защиту прав авторов».

Одним из основных принципов, которые призваны обеспечить такую защиту, является положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора, а к другим лицам может перейти от автора только лишь по договору или по иным основаниям, установленным законом.

4. Усиление ответственности (правовой, главным образом) за нарушения прав авторов и других обладателей исключительных прав, вплоть до введения новых видов такой ответственности.

Часть четвертая ГК РФ предусматривает серьезные изменения в применении таких мер ответственности, как взыскание с нарушителя суммы компенсации; конфискация контрафактных экземпляров произведений, фонограмм и используемых для их воспроизведения материалов и оборудования, а также вводит ответственность за грубые нарушения исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности - санкцией за такие нарушения является возможность ликвидации по решению суда юридического лица и прекращение регистрации индивидуального предпринимателя, совершивших такие грубые нарушения.

1

Доклад Д.А. Медведева, первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на пленарном заседании Государственной думы 20 сентября 2006 года «О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарии. Текст. Предметный указатель / Д.А. Медведев, П.В. Крашенинников, В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. - М. : Статут, 2007. - С. 6.

Необходимо отметить, что при подготовке проекта части четвертой ГК РФ велись обстоятельные консультации по поводу ее содержания с известными юристами Германии, Нидерландов, США, Австрии и других зарубежных стран. Главное место в этих консультациях занимали вопросы соответствия будущего ГК РФ международным договорам, в которых намерена участвовать в будущем РФ, и возможного ее вступления в ВТО.

В части четвертой ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (статья 1259 ГК). Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Очередной новеллой части четвертой ГК РФ стала статья 1226, разделившая интеллектуальные права на три группы: а) исключительное право, являющееся имущественным правом; б) личные неимущественные права; в) иные права. Нами отмечается, что, согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ, «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами». Перечень прав, предусмотренный частью четвертой ГК РФ, не является исчерпывающим.

Также в ГК РФ предусмотрены три новых договора: договор об отчуждении исключительного права на произведение (статья 1285 ГК), лицензионный договор о предоставлении права использования произведения (статья 1286 ГК), договор авторского заказа (статья 1288 ГК).

В части четвертой ГК РФ достаточно большое внимание уделено правовой регламентации знака охраны авторского права (статья 1271 ГК). Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

  • а) латинской буквы «С» в окружности;
  • б) имени или наименования правообладателя;
  • в) года первого опубликования произведения.

Часть четвертая ГК РФ регулирует распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения (статья 1272), распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения (статья 1272 ГК), свободное воспроизведение произведения в личных целях (статья 1273), свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (статья 1274), свободное использование произведения путем репродуцирования (статья 1275) и др.

По нашему мнению, в части четвертой ГК РФ сочетаются сложившиеся в области «интеллектуальной собственности» гражданско-правовые институты и новеллы правового регулирования, определенные требованиями международных договоров и современным научно-техническим развитием. Однако часть четвертая ГК РФ не лишена недостатков, которые необходимо устранять законодательным путем.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ1 также регулирует авторские права на литературные произведения в статье 36.

Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ[10] регулирует налогообложение с доходов от использования авторских прав (статья 208), авторских вознаграждений (статьи 221, 228, 236 и др.) и др.

Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ регулирует перемещение объектов авторского права через государственную границу (статья 393).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ в статье 7.12 предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф31 в статье 146 устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав[11] .

В соответствии со статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации за присвоение авторства (плагиат) и незаконное использование объектов авторского права предусмотрена уголовная ответственность.

Присвоение авторства может состоять в выпуске чужого литературного произведения под своим псевдонимом и в выпуске литературного произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания фамилий соавторов, а также в использовании в своих трудах произведений без ссылки на автора и т.п.

«Новеллой новой редакции статья 146 УК РФ (ч. 2) является специальное выделение таких способов совершения преступления, как приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта».

В статье 146 УК РФ законодателем предусмотрена третья часть, ужесточающая наказание за нарушение авторских и смежных прав, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, указав тем самым на организованные способы совершения преступления в области авторских прав; в

особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения1.

Урегулировал введение в действие части четвертой ГК РФ Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»[12] .

Далее по степени юридической силы следуют подзаконные акты.

По мнению Малько А.В., «подзаконные акты - это изданные на основе и во исполнение законов акты, содержащие юридические нормы». Их можно подразделить на три основные группы: подзаконные акты общего характера, ведомственные нормативные акты и локальные нормативные акты.

Среди подзаконных нормативных правовых актов общего характера, регулирующих авторские права, следует выделить указы Президента Российской Федерации. Например, Указ Президента Российской Федерации от 05.12.1998 г. № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения».

К подзаконным актам общего характера также относятся постановления Правительства Российской Федерации, которые могут приниматься только на основе и во исполнение законов, указов Президента Российской Федерации. Например, Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 г. № 218 «О мини

мальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»1 и др.

Вторую группу подзаконных актов составляют ведомственные подзаконные акты. Они издаются высшими органами государственного управления, которые руководят организациями, использующими произведения литературы, науки и искусства. При принятии нормативных правовых актов данные органы выступают как органы специальной компетенции, а принимаемые ими акты носят ведомственный характер. Например, Приказ Роскультуры от 18.04.2005 г. № 187 «О государственных стипендиях для выдающихся деятелей культуры и искусства Российской Федерации и для талантливых молодых авторов литературных, музыкальных и художественных произведений»[13] и др.

Третью группу подзаконных актов составляют локальные нормативные акты, которые подразделяются на две группы: акты органов местного самоуправления (например, распоряжения глав местных администраций и т.п.) и внутренние акты учреждений (например, «Методические рекомендации по вопросам планирования и учета затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) на предприятиях издательской деятельности» и т.д.).

Следует учитывать немаловажную роль судебной практики в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. По мнению ученых, без учета практики невозможны ни деятельность судов, ни функционирование законодательства, ни развитие науки.

По мнению Вильнянского С.И., судебная практика, как объективное правовое явление, - это сложившиеся, при разрешении судами аналогичных дел, правовые положения, выработанные в результате единообразного и многократного применения норм к отношениям, не урегулированным с исчерпывающей ясностью или неполно урегулированным соответствующим законом1.

Взгляд на судебную практику как на устоявшуюся линию в деятельности судебных органов по разрешению аналогичных дел разделяется многими учеными[14] . Несомненно, что без учета практики невозможны ни деятельность судов, ни функционирование законодательства, ни развитие науки.

Судебная практика выступает в системе правового регулирования авторских правоотношений России в трех основных формах:

  • 1) текущая практика местных судов по разрешению авторских дел;
  • 2) решения Верховного суда РФ по конкретным авторским делам, рассмотренным им в кассационном порядке или в порядке надзора;
  • 3) руководящие постановления и разъяснения Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ.

Существенную роль играют письма высших инстанций судов. По вопросам авторского права есть письма Высшего арбитражного суда РФ, например, Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Рассмотрим перспективы развития законодательства Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения.

О перспективах развития Российской Федерации в области авторских прав известил 20 сентября 2006 года на пленарном заседании Государственной думы в своем докладе «О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Медведев Д.А., который в то время занимал пост первого заместителя Председателя Правительства РФ, официального представителя Президента Российской Федерации.

Медведев Д.А. сообщил, что необходимо направить усилия на совершенствование российского авторского законодательства и на приведение в соответствие норм российского права с требованиями международных стандартов в области охраны авторских прав для полноправного участия РФ на международной арене: «Достигнуто также более полное и точное соответствие национального законодательства существующим международным обязательствам РФ. Взята во внимание и перспектива участия нашего государства в Соглашении по торговым аспектам интеллектуальной собственности (так называемое Соглашение ТРИПС). Это продиктовано возможным вступлением России в ВТО и присоединением к договорам Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, по исполнениям и фонограммам 1996 г. Проект части 4 Кодекса гармонизирован в целом и с законодательствами Европейского сообщества».

О курсе государственной политики в области авторских прав, которая направлена на приведение в соответствие норм российского авторского права с требованиями международных договоров, также сообщил в своем содокладе «О проекте части четвертой Гражданско

1

Доклад Д.А. Медведева, первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на пленарном заседании Государственной думы 20 сентября 2006 года «О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : Комментарии. Текст. Предметный указатель / Д.А. Медведев, П.В. Крашенинников, В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. -М. : Статут, 2007. - С. 6.

го кодекса Российской Федерации» Крашенинников П.В., председатель Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 20 сентября 2006 года на пленарном заседании Государственной думы: «Более четко и более последовательно, как уже было сказано, нормы части четвертой приведены в соответствие с теми конвенциями, к которым мы присоединились, и даже с теми, к которым мы собираемся присоединиться».

Открывающиеся для Российской Федерации перспективы выхода на международный рынок предполагают необходимость законодательного реформирования в области авторских прав на литературные произведения, ознакомления с уже существующими способами защиты авторских прав в зарубежных странах, основными направлениями дискуссии за рубежом, а также полноправного участия РФ в решениях возникающих проблем в области авторских прав на литературные произведения.

По нашему мнению, к перспективам развития законодательства Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения следует отнести:

а) приведение в соответствие норм российского авторского права с требованиями международных договоров РФ в области охраны авторских прав на литературные произведения для полноправного участия РФ на международной арене.

По нашему мнению, для упрочения политического положения Российской Федерации на международной арене, в связи с ее возможным вступлением в ВТО, для дальнейшего развития российского законодательства в области авторского права требуется привести действующее законодательство в соответствие с международными стандартами в данной области;

  • б) устранение расхождений и противоречий между действующими нормами законов, устранение пробелов и наслоений, улуч
  • 1

Содоклад П.В. Крашенинникова, председателя Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, на пленарном заседании Государственной думы 20 сентября 2006 года «О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : Комментарии. Текст. Предметный указатель / Д.А. Медведев, П.В. Крашенинников, В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. -М. : Статут, 2007. - С. 10.

шение понятийного аппарата и языка изложения норм, регулирующих авторские права на литературные произведения в Российской Федерации;

  • в) законодательное закрепление понятий «произведение как объект авторского права» и «литературное произведение как объект авторского права», которые ориентированы на выделение именно юридически значимых и существенных признаков, позволяющих единообразно понимать специалистам (судьям, нотариусам, юристам и др.), авторам литературных произведений и другим содержание и сущность этих понятий, которые защищаются действующим законодательством РФ в целях более эффективной защиты (охраны) прав и законных интересов авторов литературных произведений, правообладателей прав на литературные произведения, в целях совершенствования действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения, а также практики его применения;
  • г) направление государственной политики и российского законодательства на усиление защиты авторов и иных правообладателей литературных произведений, а также на создание более эффективных мер борьбы с нарушениями авторских прав на литературные произведения (например, с контрафактными экземплярами литературных произведений); и т.д.

  • [1] Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.) (ред. от 08.11.2008 г.) (вступил в силу с 1 января 2008 года) И СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.).-Ст. 5496. 2 Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.06.1995 г.) (ред. от 01.12.2007 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.
  • [2] Баринова, М.Н. Международные договоры как источник российского гражданского права // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов, 1999. - № 3. - С. 56. 2 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Вместе с «Дополнительным разделом») (Заключена в г. Берне 09.09.1886 г.) (с изм. от 28.09.1979 г.) (Конвенция вступила в силу для России с 13.03.1995 г. (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1224)) // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9. 3 Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 06.09.1952 г. и пересмотрена в Париже 24.07.1971 г.) (Российская Федерация присоединилась к Конвенции и Дополнительным протоколам 1 и 2 (Конвенция и Дополнительный протокол 1 вступили в силу 10 июля 1974 года, Дополнительный протокол 2 вступил в силу 20 июля 1974 года) (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1224)) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М., 1993. - С. 435-451. 4 Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967 г., изменена 02.10.1979 г.) (Вступила в силу для России с 26 апреля 1970 года)// Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Публикация № 250(R). - Женева : Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974. 5 Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Заключена в г. Риме 26.10.1961 г.) (Россия присоединилась к Конвенции (Постановление Правительства РФ от 20.12.2002 г. № 908). Конвенция вступила в силу для России 26.05.2003 г.) И Международные нормативные акты ЮНЕСКО. -М. : Логос, 1993. - С. 451^161. Прим, автора: Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года более известна как Римская конвенция 1961 года. Эта конвенция вступила в силу для России с 26 мая 2003 года.
  • [3] Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Заключена в Женеве 29.10.1971 г.) (Конвенция вступила в силу для России с 13 марта 1995 года (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1224)) // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 8. - С. 3-7. 2 Соглашение стран СНГ от 24.09.1993 г. «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав» (Соглашение вступило в силу для России 06.05.1995 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». - 1993. -№4(12). 3 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Европейским сообществом о сотрудничестве в области науки и технологий» (Вместе с «Отличительными чертами плана по распоряжению технологиями», «Принципами распределения прав на интеллектуальную собственность») (Заключено в г. Брюсселе 16.11.2000 г.) (Соглашение вступило в силу 10.05.2001 г. и действовало до 31.12.2002 г. Действие Соглашения продлено на основании ст. 1 Соглашения от 06.11.2003 г. на 5 лет) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 11. 4 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания о научном и технологическом сотрудничестве» (Вместе с «Принципами распределения прав на интеллектуальную собственность», «Отличительными чертами плана по распоряжению технологиями») (Заключено в г. Мадриде 15.11.2001 г.) (Соглашение вступило в силу для России 23.05.2002 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2006. - № 12. - С. 10-16. 5 Соглашение между Правительством СССР и Правительством Польской Народной Республики о взаимной охране авторских прав (Заключено в г. Москве 04.10.1974 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. - М., 1977. - С. 90-92.
  • [4] Соглашение между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о взаимной охране авторских прав на произведения литературы, науки и искусства (Заключено в г. Праге 18.03.1975 г.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. - М., 1977. -С. 93-95. 2 Соглашение между Правительством СССР и Правительством Венгерской Народной Республики о взаимной охране авторских прав (Заключено в г. Будапеште 16.11.1977 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. - М., 1980. - С. 51-53. 3 Соглашение между СССР и Демократической Республикой Мадагаскар о взаимной охране авторских прав (Заключено в г. Антананариву 19.04.1988 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. -М., 1982.-С. 183-186. 4 Соглашение между Правительством СССР и Правительством королевства Швеция о взаимной охране авторских прав (Заключено в г. Москве 15.04.1986 г.) И Сборник международных договоров СССР. Вып. XL11. - М., 1988. - С. 150-152. 5 Соглашение между СССР и Австрийской Республикой о взаимной охране авторских прав (Заключено в г. Вене 16.12.1981 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXIX. - М., 1985. - С. 43-46. 6 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимной охране авторских прав (Заключено в г. Москве 25.06.1993 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1994. - № 5. 7 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба о сотрудничестве в области информатизации и вычислительной техники (Заключено в г. Гаване 06.03.1996 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1997. - № 5. - С. 51-53. 8 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности (Заключено в г. Пекине 25.04.1996 г.) // Сборник Российско-Китайских договоров. 1949-1999. -М. : Терра-Спорт, 1999. - С. 340-343.
  • [5] Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (Заключено на о. Корфу 24.06.1994 г.) (Соглашение вступило в силу для России с 01.12.1997 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 8. -С. 3-74. 2 Соглашение между СССР и Королевством Норвегия об избежании двойного налогообложения доходов и имущества (Заключено в г. Москве 15.02.1980 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVII. -М., 1983.-С. 73-81. 3 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша об избежании двойного налогообложения доходов и имущества (Заключено в г. Москве 22.05.1992 г.)// Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 4. - С. 72-87. 4 Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (Подписан в г. Вашингтоне 17.06.1992 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 6. - С. 17-39. 5 Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Швеция об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы (Заключена в г. Стокгольме 15.06.1993 г.)// Бюллетень международных договоров. - 1996. - №5.-С. 34—52. 6 Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Румынии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (Заключена в г. Москве 27.09.1993 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1996. - № 8. - С. 16-34. 7 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгария об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (Заключено в г. Софии 08.06.1993 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 11. -С. 27^11.
  • [6] Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994 г.) (Соглашение вступило в силу 01.01.1995 г. Россия не участвует.) // International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. - New York and Geneva : United Nations, 1996. - P. 337-371. 2 Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении договора ВОИС по авторскому праву») (Принят 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) (Договор вступил в силу 06.03.2002 г.) // Документ опубликован не был. Прим, автора: ВОИС-это Всемирная организация интеллектуальной собственности. Договор ВОИС по авторскому праву принят 20.12.1996 года Дипломатической конференцией, вступил в силу 06.03.2002 года. Россия не участвует. 3 Климова (Самсонова), Л.В. Защита авторских прав в Российской Федерации // Закон и право. - 2007. - № 3. - С. 70.
  • [7] Алексеев, С.С. Общая теория права. - М., 1982. - Т. 2. - С. 219. 2 Общая теория права / отв. ред. А.С. Пиголкин. - М., 1994. - С. 181. 3 Теория государства и права: курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. -М., 1998.-С. 353. 4 См. : Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 1999. - С. 137-138. 5 Там же.-С. 137.
  • [8] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.) (ред. от 08.11.2008 г.) (вступил в силу с 1 января 2008 года) И СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.).-Ст. 5496. 3 Прим, автора: С 1 января 2008 года данные правовые акты утратили силу в связи с принятием Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 г. №231-ФЗ. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.) (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.) И СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5497. 4 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 26.11.2001 г.) (Утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231 -ФЗ) // Ведомости ВС РСФСР. -1964.-№24.-Ст. 407. 5 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1 (ред. от 20.07.2004 г.) (Утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ) // Российская газета. - 1993. - 3 авг. 6 Патентный закон РФ от 23.09.1992 г. № 3517-1 (ред. от 02.02.2006 г.) (Утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ) // Российская газета. - 1992. - 14 окт.
  • [9] Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002 г.) (Утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ) // Российская газета. - 1992. - 17 окт. 2 Закон РФ «О селекционных достижениях» от 06.08.1993 г. № 5605-1 (Утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ) // Российская газета. - 1993. - 3 сент. 3 Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.1992 г. № 3526-1 (ред. от 02.02.2006 г.) (Утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ) // Российская газета. - 1992. - 21 окт. 4 Кодекс интеллектуальной собственности Франции (на английском языке) INTELLECTUAL PROPERTY CODE OF FRANCE (Law on the Intellectual Property Code (Legislative Part) (No. 92-597 of July 1, 1992, as last amended by Laws Nos. 94-361 of May 10, 1994, and 95-4 of January 3,1995)) // http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/
  • [10] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995 г.) (ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. - 1996. -№ 1.-Ст. 16. 2 Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000 г.) (ред. от 17.12.2009 г.) И СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340. 3 Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003 г.) (ред. от 25.11.2009 г., с изм. от 28.11.2009 г.) И СЗ РФ. - 2003. - № 22. - Ст. 2066. 4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001 г.) (ред. от 28.11.2009 г.)//СЗ РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1).-Ст. 1.
  • [11] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 17.12.2009 г.) // СЗ РФ. - 1996. -№25.-Ст. 2954. 2 Прим, автора: В судебной практике не раз возникали вопросы при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав (статьи 146 УК РФ). Так, в связи с большим количеством вопросов, возникших в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских прав (статьи 146 УК РФ), Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» дал судам специальные разъяснения по ним. 3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 22.07.2008 г.) // СЗ РФ. - 1996. -№25.-Ст. 2954. 4 Климова (Самсонова), Л.В. Уголовно-правовые аспекты реализации ответственности за незаконное использование объектов авторских и смежных прав // Сборник научных статей аспирантов : материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с современной преступностью». - М., 2005. - С. 85.
  • [12] Климова (Самсонова), Л.В. Уголовно-правовые аспекты реализации ответственности за незаконное использование объектов авторских и смежных прав // Сборник научных статей аспирантов : материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с современной преступностью». - М., 2005. - С. 87. 2 Федеральный закон РФ от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.).-Ст. 5497. 3 Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. -М., 1999.-С. 140. 4 Указ Президента Российской Федерации от 05.12.1998 г. № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения» // СЗ РФ. - 1998. - № 49. - Ст. 6016.
  • [13] Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 994. 2 Приказ Роскультуры от 18.04.2005 г. № 187 «О государственных стипендиях для выдающихся деятелей культуры и искусства Российской Федерации и для талантливых молодых авторов литературных, музыкальных и художественных произведений» // Документ опубликован не был. 3 «Методические рекомендации по вопросам планирования и учета затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) на предприятиях издательской деятельности» (согласовано МПТР РФ 25.11.2002 г.) // Документ опубликован не был. 4 См., напр.: Алексеев, С.С. Общая теория права : В 2 т. - М., 1981. -Т. 1. - С. 346; Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 76-80 и др.
  • [14] См. : Вильнянский, С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков : Изд-во Харьковского ун-та, 1958. - С. 57. 2 См. напр. : Иоффе, О.С. Советское гражданское право. - Л., 1958. -С. 44; Новицкий, И.Б. Источники советского гражданского права. - М., 1959.-С. 125 и др. 3 См., напр. : Алексеев, С.С. Общая теория права : в 2 т. - М., 1981. -Т. 1. - С. 346; Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 76-80 и др. 4 Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 77-79. 5 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Документ опубликован не был.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >