Права авторов на литературные произведения

2.2. Права авторов на литературные произведения

Действующее российское законодательство закрепляет за авторами произведений достаточно широкий круг гарантированных государством возможностей.

Содержанием авторского правоотношения, как и любого правоотношения, являются права и обязанности участвующих в нем лиц. В рамках правового отношения субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности корреспондируют друг другу и выступают его юридическим содержанием. Таким образом, под понятием «субъективное право» подразумевается определенная правовая возможность, гарантируемая законом, вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. Такая возможность распоряжения субъективным гражданским правом является реальным выражением начала диспозитивности как признака метода правового регулирования и имущественно-распорядительной самостоятельности участников гражданского оборота как признака предмета правового регулирования1.

В субъективном смысле «право» - это вид и мера возможного поведения лица, государственного органа, народа, государства или иного субъекта (юридическое право)[1] . «Субъективная обязанность» - вид и мера должного или требуемого поведения. Наличие ее предполагает, в первую очередь, сохранение целостности как литературного произведения, так и права на имя автора.

Следует отметить, что в юридической литературе часто встречается применение понятия «субъективное правомочие», а также высказываются мнения ученых о том, что субъективное право и субъективное правомочие - понятия не тождественные.

Поэтому целесообразно остановиться на определении того, что следует понимать под термином «правомочие», и для этого провести анализ юридической доктрины.

Ряд ученых-авторов, такие, как Алексеев С.С., Эннекцерус Л .И. и др.1, считают, что правомочие — это уже реализованное субъективное право, что последнее, являясь содержанием правового статуса субъекта права, а не свойством личности (элементом правосубъектности), мыслимо вне правоотношения, правомочие же существует только в правоотношении.

Существует противоположная точка зрения, которой придерживались М.И. Никитина[2] , И.Л. Корнеева, В.А. Хохлов и другие, что различий в понятиях «право» и «правомочие» не существует, и эти термины имеют одинаковый смысл, то есть являются синонимами. Необходимо отметить, что авторское право, как и право собственности, включает в себя целый ряд правомочий.

По мнению И.Л. Корнеевой, «под субъективными авторскими правами понимают совокупность предоставленных автору прав (правомочий), необходимых для охраны его интересов, возникающих в связи с созданием произведения и использованием его обществом».

В.А. Хохлов отметил, что под «субъективным авторским правом следует понимать совокупность конкретных правомочий по ис-

пользованию и распоряжению (определению юридической судьбы) произведения»1.

Правомочие - это предусмотренная законом возможность участника правоотношения совершать определенные действия или требовать известных действий от другого участника этого правоотношения. Правомочие может быть самостоятельным субъективным правом или одним из его компонентов: например, право собственности включает в себя три правомочия: владение, пользование и распоряжение вещью[3] .

Чаще всего под правомочием автора произведения понимают субъективное авторское право, опираясь на которое автор реализует свои права, предоставленные ему законом. При этом слова «правомочие» и «право» употребляются как синонимы.

Заметим, что правомочия автора проявляются при использовании произведения. Их существование не только устанавливает возможность или невозможность использования данного произведения в каждом конкретном случае, но и обусловливает объем использования. Вследствие этого вопрос о наличии и содержании того или иного авторского правомочия следует решать, по нашему мнению, прежде всего, путем рассмотрения конкретных ситуаций, складывающихся при использовании литературного произведения.

Таким образом, на основании проведенного анализа, нами был сделан вывод о том, что правомочие может быть самостоятельным субъективным правом или одним из его компонентов, поэтому следует понимать понятия «право» и «правомочие» тождественными, то есть синонимами.

Проведем комплексный анализ прав авторов на литературные произведения.

Целесообразно сначала провести комплексный анализ юридической доктрины по правам авторов на литературные произведения.

Важнейшим составляющим любого права является его содержание. По мнению В.И. Серебровского, которое мы разделяем, содержание авторского права предстает перед нами как совокупность предоставленных автору прав (правомочий), необходимых для охра

ны интересов, возникающих в связи с созданием произведения и использованием его обществом1.

В юридической доктрине (до принятия ч. 4 ГК РФ) авторские права традиционно подразделялись на личные неимущественные и имущественные[4] . Это была самая распространенная классификация авторских прав, разделяемая большинством ученых-цивилистов, входящих в одну крупную группу, таких, как Никитина М.И., Сергеев А.П., Гордон М.В., Торкановский Е.П., Агарков М.М. и др.. Помимо этого, данная классификация имела и немаловажное практическое значение, так как она стала в свое время основой при разработке нормативно-правовых актов, призванных регулировать авторские отношения.

Согласно мнению А.П. Сергеева и других, данная классификация была «самой распространенной и в то же время самой спорной». Однако, он отмечал, что авторские права тесным образом взаимосвязаны, поэтому выделение среди них чисто неимущественного или же имущественного характера весьма затруднительно.

Однако были и другие противоположные точки зрения, которые были в явном меньшинстве. Ученые-цивилисты разделились по взглядам на несколько групп: одна группа склонялась к отрицанию возможности и необходимости деления авторских прав на личные и имущественные, вторая группа указывала на условность такого де

ления1, третья группа - отмечала относительность этой классификации[5] .

В.И. Серебровский, являясь представителем первой из этих групп, утверждал, что «ошибочной является сама концепция выведения имущественных правомочий автора из его личных прав».

Представитель другой группы - М.В. Гордон доказывал условность такого деления. Так, по его мнению, рассмотрение в теории авторского права личных неимущественных и имущественных правомочий является, скорее, делом научного разграничения или удобством изложения, чем делом принципа. Такая классификация оправдывает себя лишь в случаях, когда известна цель, которую преследует автор при реализации конкретного правомочия.

Таким образом, на основании проведенного анализа юридической доктрины следует сделать вывод о том, что до принятия части четвертой ГК РФ авторские права подавляющим большинством ученых-цивилистов традиционно подразделялись на личные неимущественные и имущественные права.

Проведем анализ российского законодательства (до принятия ч. 4 ГК РФ), чтобы определить, на какие именно группы делились авторские права на литературные произведения в нем.

В Гражданском кодексе РСФСР четко разделялись права автора на две группы: личные неимущественные, имущественные права. Например, статья 499 называлась «Защита личных неимущественных прав автора», а статья 500 - «Защита имущественных прав автора в случаях нарушения его авторского права».

В Законе Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» было четкое разграничение всех авторских прав на две

группы. Например, статья 15 Закона называлась «Личные неимущественные права», статья 16 - «Имущественные права», статья 49 регулировала правовые способы защиты личных неимущественных прав или имущественных прав авторов.

Также в статье 25 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»1 указывалось на две группы авторских прав: «В случае нарушения редакцией, издателем или распространителем имущественных либо личных неимущественных прав авторов и в иных случаях, предусмотренных законом, распространение продукции средства массовой информации может быть прекращено по решению суда».

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2003 г. № 492 «О внесении изменений и дополнений в Положение о Министерстве культуры Российской Федерации»[6] также разделялись права авторов на две группы: «Министерство культуры Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации имущественные и личные неимущественные права...»

Проанализировав российское законодательство до принятия части четвертой ГК, следует сделать вывод о том, что авторские права разделялись на личные неимущественные и имущественные права.

Проведем анализ российской судебной практики (до принятия части 4 ГК РФ), чтобы определить, на какие именно группы делились авторские права на литературные произведения в ней.

В Письме ВАС РФ от 19.10.1993 г. № C-13/OC3-317 «В связи с принятием Закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах”» четко указывается на деление авторских прав на две группы (личные неимущественные и имущественные права): «В соответствии со статьей 4 Закона автором является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

В этой связи следует обратить внимание на то, что защита имущественных (статья 16 Закона) и личных неимущественных прав (статья 15 Закона) автора осуществляется судом общей компетенции».

Пункт 4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 5-П от 28.03.2000 г.1 также свидетельствует о двух группах авторских прав: «Согласно Закону Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права, а именно право авторства, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации автора (пункт 1 статьи 15), и имущественные права - исключительные права автора на использование произведения в любой форме и любым способом, такие, как право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод, право на переработку (пункты 1 и 2 статьи 16); личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения (пункт 3 статьи 15)».

В пункте 2 Определения Конституционного суда Российской Федерации № 48-0 от 23.01.2001 года[7] также указывается на две группы: «Вопрос об исключительных правах на использование произведения уже рассматривался Конституционным судом Российской Федерации. Так, в Постановлении от 28 марта 2000 года по делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» указано, что согласно Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права и имущественные права - исключительные права автора на использование произведения в любой форме и любым способом, причем последние могут принадлежать и другим лицам, в том числе юридическим».

В Определении Верховного суда Российской Федерации № 5-впр00-56 от 15.12.2000 г.1 также есть четкое указание наличные неимущественные и имущественные права авторов: «Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения».

Проведя анализ судебной практики, следует сделать вывод о том, что до принятия части четвертой ГК РФ авторские права разделялись на личные неимущественные и имущественные права.

Таким образом, на основании проведенного комплексного анализа следует сделать вывод о том, что в юридической доктрине, российском законодательстве и судебной практике до принятия части четвертой ГК РФ авторские права традиционно классифицировались по двум группам: 1) личные неимущественные права, 2) имущественные права.

Проанализируем подход законодателя к проблеме разделения авторских прав (правомочий) в различных правовых системах для установления более четкой картины.

Итак, в большинстве стран англо-американской системы права авторское законодательство до недавнего времени не знало понятия личных неимущественных прав. Авторские права охранялись на основании общих норм гражданского и уголовного права, в том числе многочисленных судебных прецедентов. С принятием английского закона 1988 года в авторском праве этой страны впервые за всю его историю моральные права автора нашли, наконец, законодательное закрепление[8] .

По данному вопросу сближение английского законодательства с законодательствами стран континентальной Европы во многом связано с унификационными процессами в праве стран Европейского союза.

Следует учитывать то, что англо-американская система права не дает общего понятия имущественных прав, устанавливая только перечень отдельных правомочий имущественного характера. Понятие исключительного права на произведение традиционно

обозначается как копирайт и представляет собой право совершать определенные действия в отношении охраняемого произведения. Отличием этой системы от континентальной является также то, что не дается общий перечень действий в отношении всех произведений, то есть каждое исключительное правомочие имеет свое законодательное определение в отношении конкретной категории охраняемых произведений и не устанавливает единого содержания исключительного права. В Бернской конвенции предусмотрена аналогичная схема применения конкретных действий к определенной категории произведений. Необходимо отметить, что данное положение в полной мере не относится к законодательству США, так как закон 1976 года закрепляет пространный перечень правомочий владельца прав и не устанавливает прямой связи между конкретной категорией произведения и содержанием исключительного права, кроме случаев публичного показа и публичного представления.

В странах романо-германской системы права деление авторских прав на личные (моральные) и имущественные является традиционным и естественным образом нашло свое закрепление в специальных нормах закона.

На основании проведенного анализа следует сделать вывод о том, что подход законодателя к проблеме разделения авторских прав (правомочий) в различных правовых системах (англо-американской и романо-германской правовых системах) различен.

Проведем анализ юридической доктрины по правам авторов на литературные произведения после принятия части 4 ГК РФ.

Согласно мнению ученых-юристов, таких, как А.Б. Борисов, В.А. Хохлов, О.А. Рузакова и др., после принятия части четвертой ГК РФ авторские права следует делить уже на три группы: 1) личные неимущественные, 2) исключительное право, являющееся имущественным правом, 3) иные права.

Противоположных точек зрения на разделение авторских прав на группы после принятия части 4 ГК РФ не выявлено.

По мнению А.Б. Борисова, которое мы разделяем, «авторскими правами признаются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства», «интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК, - также личные неимущественные права и иные права (право наследования, право доступа и другие)»1.

С точки зрения О.А. Рузаковой, понятие авторского права охватывает «исключительное право, личные неимущественные права, иные права»[9] .

В.А. Хохлов высказал свою точку зрения о трех группах так: «В познавательном плане уместно деление всех авторских прав на три группы: а) личные неимущественные, б) исключительное право, имеющее имущественный характер и обеспечивающее использование произведения, и в) иные права (см., в частности, пункт 3 статьи 1255 ГК РФ)». Он также высказал свое мнение, что часть четвертая ГК РФ «не позволяет установить принадлежность последней группы прав к личным или имущественным, что следует отнести к недостаткам ГК РФ».

Проведя анализ юридической доктрины (после принятия части 4 ГК РФ), следует сделать вывод, что авторские права подразделяются на три группы: 1) личные неимущественные, 2) исключительное право, являющееся имущественным правом, 3) иные права.

Теперь целесообразно провести комплексный анализ авторских прав, которые принадлежат автору литературного произведения по действующему российскому законодательству, то есть после принятия части четвертой ГК РФ.

Очередной новеллой части 4 ГК РФ стала статья 1226, которая классифицировала интеллектуальные права, разделив их на три группы: исключительное право, являющееся имущественным правом; личные неимущественные права; иные права. Здесь необходимо учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1255 «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами». Помимо уже указанных личных неимущественных и имущественных прав российский законодатель впервые выде-

ляет третью группу прав - «иные права», которые обладают ограниченной оборотоспособностью, а также направленностью не на получение автором имущественной выгоды от использования произведения. Следовательно, перечень прав не является исчерпывающим.

Еще одной новеллой части четвертой ГК РФ является понятие «интеллектуальные права». Интеллектуальные права представляют собой сложную юридическую конструкцию, которая включает в себя личные неимущественные (моральные права) и возникающее на их основе исключительные права, являющиеся имущественным правом (имущественные права), а также иные права.

Действие исключительных прав ограничено определенным сроком. Срочность исключительного права обусловлена не продолжительностью существования объекта, а временем, в течение которого государство признает за правообладателем монополию на созданный объект (произведение). Объект по истечении установленных законом сроков может использоваться любым лицом без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, которое было создано в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

Бессрочно действуют личные неимущественные права авторов (пунктом 2 статьи 1228 ГК РФ).

Иные права, которые были впервые выделены законодателем в части четвертой ГК РФ, обладают ограниченной оборотоспособностью, а также направленностью не на получение автором имущественной выгоды от использования произведения. Следовательно, перечень прав, предусмотренный российским законодателем, не является исчерпывающим.

На основании проведенного комплексного анализа следует сделать вывод о том, что об авторских правах (личных неимущественных и имущественных правах) ранее говорили как об исключительных правах. Однако концепция части 4 ГК РФ исходит из того, что так следует называть только права имущественные.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ под исключительным правом понимается право использовать полученный результат ин теллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Таким образом, понятие «исключительное право» связано, прежде всего, с возможностью использования соответствующего результата (средства), в том числе путем распоряжения им (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Статья 1255 ГК РФ, которая также является новеллой части 4 ГК РФ, содержит перечень авторских прав, но без четкого деления их на личные неимущественные, исключительное, являющиеся имущественным правом, и иные права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения и другие права. Следовательно, перечень прав, предусмотренный российским законодателем, не является исчерпывающим.

Часть 4 ГК РФ закрепляет право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора как неотчуждаемые и непередаваемые права (пункт 2 статьи 1228 ГК РФ). Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, которое было создано в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

На основании проведенного нами анализа действующего российского законодательства (после принятия части 4 ГК РФ) следует сделать вывод о том, что авторские права подразделяются уже на три группы: 1) личные неимущественные права; 2) исключительное право, являющееся имущественным правом; 3) иные права.

Проведя комплексный анализ, можно сделать вывод о том, что раньше, до принятия части четвертой ГК РФ, авторские права традиционно классифицировались как две группы: 1) личные неимущественные права; 2) имущественные права. После принятия части четвертой ГК РФ авторские права подразделяются уже на три группы: 1) личные неимущественные права; 2) исключительное право, являющееся имущественным правом; 3) иные права.

Проанализируем авторские права на литературные произведения по действующему законодательству РФ, входящие в эти три группы, и предложим на этом основании классификацию авторских прав на литературные произведения.

Следует отметить, что до принятия части четвертой ГК РФ перечень личных неимущественных прав содержался в статье 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

По нашему мнению, к личным неимущественным правам автора литературного произведения следует относить следующие.

1. Право авторства

Право авторства традиционно в юридической доктрине и российском законодательстве относится к личным неимущественным правам. В настоящее время оно регулируется частью 4 ГК РФ (статьи 1228, 1255, 1265 и др.), а раньше - Законом «Об авторском праве и смежных правах» (статьи 9, 15, 27-29).

Бернская конвенция1 в статье 6.bis также регулирует личные неимущественные права, выделяя право авторства.

По мнению В.А. Дозорцева, В.Г. Камышева, А.П. Сергеева, В.А. Хохлова, и С.А. Сударикова, которое мы разделяем, это право относится к личным неимущественным правам[10] .

Автором результата интеллектуальной деятельности в соответствии со статьей 1228 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором может выступать

только физическое лицо (гражданин), творческим трудом которого создано произведение. Как отмечал В.А. Дозорцев, «Ни право собственности на условия и предпосылки производства творческого результата, ни использование чужого опыта, знаний и навыков, ни инвестиции, в том числе из средств казны, ни интерес государства в результате, ни служебные связи автора с работодателем и т.п. не есть основание первоначального возникновения прав на результат, возникновения первоначального права. Первоначальное право, имеющее всегда личный характер, возникает только у автора»1.

Необходимо заметить, что авторов может быть несколько, поэтому согласно пункту 4 статьи 1228 ГК РФ права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Согласно пункту 2 статьи 1228, пункту 2 статьи 1255, статьи 1265 ГК РФ автору принадлежат право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права, которые неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Под правом авторства понимается юридически обеспеченная возможность лица считаться автором литературного произведения и возможность требовать признания данного факта от других лиц.

Согласно мнению Камышева В.Г, право авторства - это право создателя произведения считать себя его автором и требовать обозначения своего имени при использовании произведения[11] .

Как отметил Судариков С.А., «право авторства - это личное неимущественное право автора требовать признания своего авторства на свое произведение, то есть что именно он является автором созданного им произведения».

Это право является самым главным, так как все остальные правомочия могут принадлежать автору лишь в случае, если он име-

ет право авторства. Право авторства является важнейшим правомочием автора литературного произведения, так как от него произведены все другие права - личные неимущественные, имущественные и иные права (то есть вышеперечисленные права предоставляются автору литературного произведения только на том основании, что он имеет право авторства).

Авторство автора охраняется бессрочно, а после смерти автора защиту его авторства может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ.

Реализация права авторства обычно выражается в праве автора литературного произведения требовать указания его имени при использовании произведения. Лицо, нарушившее право авторства, одновременно нарушает и другие права автора, например право на использование произведения1. Самым грубым нарушением права авторства является плагиат[12] .

Присвоение авторства может состоять в выпуске чужого литературного произведения под своим псевдонимом и в выпуске произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания фамилий соавторов, а также в использовании в своих трудах произведений без ссылки на автора и т.п.

2. Право автора на имя

Это право также традиционно относится к личным неимущественным правам. Это право регулируется сейчас частью 4 ГК РФ (статьи 1228,1255,1265 и др.), а ранее - Законом «Об авторском праве и смежных правах» (статьи 15, 27-29).

Авторское право на имя не следует смешивать с более широким понятием «правом на имя», имеющим общегражданское, общеправовое значение, хотя и защищаемым преимущественно мерами

правового воздействия (статьи 150-152 ГК РФ). Право на имя в авторском праве жестко привязано к самому произведению.

По мнению Э.П. Гаврилова, которое мы полностью разделяем, «право авторства - это право признаваться, считаться автором произведения. Оно не совпадает с правом на имя. Право авторства является закреплением и правовым отражением фактической работы автора по созданию произведения»1.

В соответствии со статьями 1228 и 1265 ГК РФ право автора на имя - это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Это право неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен. Право на имя автора неотчуждаемо и непередаваемо.

По мнению некоторых ученых, право авторства включает в себя право на имя, то есть право на имя рассматривается как конкретизация права авторства[13] , мотивируя свою позицию чаще всего тем, что Бернская конвенция не содержит в себе права на имя, а только право авторства (статья 6. bis).

Необходимо отметить, что, согласно мнению большинства ученых и российского законодателя, мнение которых мы разделяем, речь идет о двух разных правах, хотя и взаимосвязанных. Эти

права не совпадают по объему между собой, а также различаются характером тех возможностей, которые в них заключены.

Так, Э.П. Гаврилов указывал, что «право авторства - это право признаваться, считаться автором произведения», «оно не совпадает с правом на имя»1. По его мнению, «право на имя есть право на способ указания имени автора при использовании произведения»[14] .

По мнению А.П. Сергеева, право авторства тесно взаимосвязано с правом на авторское имя, но право на имя является самостоятельным правом: «Право на авторское имя является личным неимущественным правом автора, которое последний не может передать кому бы то ни было. Как и право авторства, данное право возникает из самого факта создания произведения, но в отличие от права авторства оно реализуется лишь в случае обнародования произведения».

Использование псевдонимов в литературной среде стало обычным и весьма распространенным явлением. В качестве псевдонима может быть зашифрована определенным способом фамилия автора. Псевдонимом могут выступать первые буквы настоящей фамилии (например, П.Я. - П. Якубович-Мельшин). Кроме того, часто переворачивают свою фамилию, читая ее обратно (поэт М.Э. Портен -Нетроп+ов), берут в качестве псевдонима свое отчество (например, Серафимович - Александр Серафимович Попов) и т.п.

Автор литературного произведения может в любой момент раскрыть или снять свой псевдоним или аноним. Он может иметь несколько псевдонимов, также пользоваться псевдонимом по своему выбору для некоторых произведений, а для других - использовать свое подлинное имя или же оставаться анонимом.

Практическая реализация права на авторское имя заключается в следующем: а) в указании имени, определенного автором, при использовании произведения; б) в праве требовать указания своего имени каждый раз при издании, передаче по радио в эфире и т.д.; в) в возможности требовать, чтобы имя автора литературного произведения не искажалось при его упоминании лицами, использующими произведение.

3. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

Это право в настоящее время регулируется статьями 1255, 1266, 1267 ГК и др.

По мнению Хохлова В.А. и др., которое мы разделяем, это личное неимущественное право раньше «именовалось правом на защиту репутации, что, думается, менее точно по сравнению с новым наименованием»1. Право на защиту репутации ученые-цивилисты относили к личным неимущественным правам[15] , закреплялось оно еще в статье 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Положения статьи 1265 ГК РФ являются еще одной новеллой части четвертой ГК РФ. Раньше статья 479 ГК РСФСР 1964 года закрепляла именно право на неприкосновенность произведения, а не право на защиту репутации автора, которое было закреплено в статье 15 Закона «Об авторских и смежных правах», теперь статья 1265 ГК РФ закрепила право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений.

Согласно статье 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора литературного произведения внесение в его произведение каких бы то ни было изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1266 ГК РФ извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора литературного произведения, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с установленными правилами статьи 152 ГК РФ. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора литературного произведения и после его смерти.

Обращаем внимание на то, что новеллой части 4 ГК РФ является указание в статье 1267 ГК РФ на неприкосновенность произведения, а также на исполнителя завещания, которому автор произведения может поручить защиту своих личных неимущественных прав в случае смерти.

Это право также защищается статьей 6.bis Бернской конвенции, которая закрепляет право автора противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора.

4. Право на обнародование произведения

В настоящее время это право регулируется статьями 1255, 1268 и др. ГК РФ, а ранее - статьей 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

По мнению А.П. Сергеева, Э.П. Гаврилова, В.А. Хохлова, С.А. Сударикова и др., которое мы разделяем, это право относится к личным неимущественным правам[16].

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ и со статьей 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществлять действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Под опубликованием (выпуском в свет) понимается выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Согласно статье VI Всемирной конвенции об авторском праве, под «выпуском в свет» следует понимать воспроизведение в материальной форме и распространение среди публики экземпляров

произведения, которое можно прочесть или зрительно воспринять иным образом.

В статье 1268 ГК РФ содержатся понятия обнародования произведения и опубликования (выпуск в свет). Произведение может быть опубликовано неоднократно, а реализовать право на обнародование можно только один раз, за исключением отзыва произведения (статья 1269 ГК РФ), после которого произведение может быть обнародовано вновь.

В части 4 ГК РФ российский законодатель уточнил эти понятия, так под обнародованием следует понимать не только само действие, которое впервые делает литературное произведение доступным для всеобщего сведения, но также и дача согласия автора произведения на осуществление такого действия. Например, в качестве такого действия может выступать передача материального носителя литературного произведения автором этого произведения для использования по договору.

Под правом на обнародование литературного произведения понимается возможность автора придать своему литературному произведению объективную форму и определить момент и способ ознакомления общества со своим произведением.

Автор может считать свое литературное произведение недостаточно совершенным, не законченным для предоставления его на суд публики, и поэтому он вправе не давать согласия на его обнародование. Право на обнародование литературного произведения как выражающее особый охраняемый интерес автора является самостоятельным правом создателя этого произведения. При жизни самого автора произведения лишь он сам может решать вопрос об обнародовании произведения. Никто не вправе заставить автора каким-либо образом обнародовать произведение помимо его воли.

Как отметил Э.П. Гаврилов, «обнародовать произведение -значит обеспечить доступ к произведению любых третьих лиц»[17].

Помимо этого, обнародование является юридическим фактом для определения начала течения срока действия авторского права в случае, если литературное произведение было обнародовано анонимно или под псевдонимом. Тогда авторское право действует в течение 70 лет после даты его обнародования.

Согласно пункту 2 статьи 1268 ГК РФ, автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном) (пункт 3 статьи 1268 ГК РФ).

5. Право на отзыв

Право на отзыв рассматривается в части четвертой ГК РФ впервые как самостоятельное право (статьи 1255, 1269 и др. ГК РФ), в отличие от статьи 17 Закона «Об авторских и смежных правах», в которой это право упоминалось в качестве элемента права на обнародование.

Данное право также относится к личным неимущественным правам, что подтверждается мнениями таких ученых, как А.П. Сергеев, Э.П. Гаврилов, В.А. Хохлов, С.А. Судариков и др., которые мы разделяем, это право относится к личным неимущественным правам1.

Согласно мнению С.А. Сударикова, «право на отзыв произведения - это право автора отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения»[18] .

Согласно статьям 1255 и 1269 ГК РФ, автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. В случае если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе

изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.

Право на отзыв осуществляется за счет автора литературного произведения. При уклонении от возмещения автором причиненных правообладателю убытков право на отзыв не должно быть реализовано.

По мнению А.П. Сергеева, последствием реализации права на отзыв является сохранение (для еще не обнародованного произведения) или восстановление (для уже обнародованного произведения) правового режима необнародованного произведения1.

На основании проведенного анализа следует сделать вывод о том, что к личным неимущественным правам по действующему законодательству Российской Федерации относятся: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений, право на обнародование произведения, право на отзыв. Часть четвертая ГК РФ расширила перечень этих прав по сравнению с Законом «Об авторском праве и смежных правах», выделив в качестве самостоятельного права право на отзыв.

Исключительное право, являющееся имущественным правом

До принятия части четвертой ГК РФ перечень имущественных прав содержался в статье 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Следует отметить, что в части 4 ГК РФ имущественные права названы исключительным правом, являющимся имущественным правом.

Автору произведения или иному правообладателю[19] принадлежит исключительное право использовать произведение в любой

форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ (статьи 1229 и 1270 ГК РФ). Перечень способов использования не является исчерпывающим, что объясняется возможностью появления новых способов, обусловленных развитием информационных технологий, а также технических средств.

В числе способов использования произведений, признавая, таким образом, возможность выделения отдельных правомочий в составе исключительного права, являющимся имущественным правом автора литературного произведения или иного правообладателя, российский законодатель прямо указывает следующие:

1. Право на воспроизведение произведения

Право на воспроизведение произведения регулируется статьями 1270, 1273-1275 и др. ГК РФ, раньше - статьями 4, 13, 15-26 и др. Закона «Об авторском праве и смежных правах».

Это право традиционно определялось как имущественное право, что подтверждается мнениями таких ученых, как А.П. Сергеев, А.Л. Алферов, В.А. Хохлов, О.В. Аблёзгова, С.А. Судариков и др.1

По мнению С.А. Сударикова, «право на воспроизведение -это исключительное право на воплощение объекта авторского права или смежных прав в исходной или любой иной форме, в том числе в цифровой, в товаре любым возможным способом»[20] .

А.Л. Алферов в своей диссертации писал, что под воспроизведением (правом на воспроизведение) следует понимать «воспроизведение тем или иным способом предметов, в которых данное произведение находит реальное воплощение».

А.П. Сергеев определил: «право на воспроизведение есть право на повторное придание произведению объективной формы, допускающей его восприятие третьими лицами»1.

О.В. Аблёзгова обозначила право на воспроизведение как «право на повторное придание произведению объективной формы, допускающей его восприятие третьими лицами; способ информирования публики, передачи в ее пользование объекта авторского права»[21] .

Согласно статье 1270 ГК РФ, воспроизведение произведения - это изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляров трехмерного произведения. Запись произведения при этом на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, за исключением случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Воспроизведение будет иметь место в том числе, если изготовлен всего один экземпляр произведения, кроме того, не имеет значения, полностью воспроизведено произведение или только его часть. Необходимо отметить, что путем воспроизведения не может быть осуществлено обнародование и опубликование произведения.

В соответствии со статьями 1274-1275 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение произведения указанными в законе способами.

Право на воспроизведение также закреплено в законодательстве Франции, Германии, США, Великобритании, Японии и др.

Содержание правомочия «воспроизведение» включает разнообразные действия. Например, в статье 13 Закона Нидерландов «Об авторском праве» воспроизведение литературных, художественных и научных произведений включает перевод, музыкальную аранжировку и любое частичное или полное изменение или переделку произведения, которые не рассматриваются как новое оригинальное произведение.

Бернская конвенция в своих статьях 2 bis, 9, 10 bis и др., Всемирная конвенция об авторском праве в статье IV bis, а также Соглашение ТРИПС в статье 11 регулируют правоотношения, связанные с воспроизведением произведения.

2. Право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров

Указанное право регулируется в части 4 ГК РФ (статьи 1270, 1272, 1344 и др. ГК РФ), раньше - Законом «Об авторском праве и смежных правах» (статьи 16, 37,48.2 и др.).

По мнению И. Тулубьевой, право на распространение обычно включает и право воспроизведения, но данные правомочия различны, они могут существовать автономно друг от друга и принадлежать разным лицам[22].

Распространение литературного произведения представляет собой введение его в оборот путем продажи или иного отчуждения.

Право на распространение относится к оригиналу и к экземплярам литературного произведения. Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, когда авторы пользуются правом следования в отношении авторских рукописей (автографов) литературных произведений (статьи 1272, 1293 ГК РФ).

Под экземпляром здесь следует понимать копию литературного произведения, изготовленную в любой материальной форме (на материальном носителе).

Статья 12 Договора ВОИС по авторскому праву1 регулирует правоотношения, связанные с распространением произведения.

Следует заметить, что может быть ограничено право на свободное использование и распространение произведений. Приведем пример. Британская организация по рекламным стандартам ASA дала распоряжение о прекращении распространения рекламного ролика своей новой игры Mortal Kombat в сети Интернет фирме Widway Games, так как поступили жалобы от пользователей сети Интернет о том, что ролик является неэтичным и оскорбительным (www.lenta.ru/news/2005/12/21). Подобные примеры есть и в российской судебной практике. Ограничения, в том числе уже после акта первого обнародования, могут быть введены как добровольно, так и принудительно.

В российской судебной практике есть примеры защиты права распространения произведения. Рассмотрим дело № А40-7557/07-93-81, рассмотренное Девятым Арбитражным апелляционным судом от 25.06.2007 г., 28.06.2007 г. (до вступления в законную силу ч. 4 ГК РФ) о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение, тиражирование и распространение литературного произведения на электронных и магнитных носителях[23] :

ООО «М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «К» и ООО «Т» о взыскании компенсации в размере ХХХХХХ руб., а также к ООО «К» за незаконное воспроизведение, тиражирование и распространение в период 2003-2005 годов произведения «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”» на электронных и магнитных носителях «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия» в формате CD-ROM; компенсации в размере ХХХХХ руб. с ООО «К» за незаконное воспроизведение и распространение в период 2003-2005 годов произведения «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”» в Интернете на сайтах ООО «К»; компенсации в размере ХХХХХ руб. с ООО «Т»

за незаконное воспроизведение и распространение в период 2003-2005 годов произведения «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”» в формате CD-ROM; о запрещении ООО «К» использовать любым способом имя Ожегова Сергея Ивановича в качестве автора и/или соавтора произведения «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”», а также использовать любым способом словарные статьи и материалы из произведения Ожегова С.И. «Словарь русского языка»; о запрещении ООО «Т» распространять произведение «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”» в любой форме.

В удовлетворении исковых требований решением Арбитражного суда г. Москвы было отказано. ООО «М», не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и представил письменные пояснения по апелляционной жалобе. А представитель ООО «К» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Представитель ООО «Т» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных имущественных авторских прав на использование, в том числе воспроизведение и распространение произведения Ожегова С.И. «Словарь русского языка» (с 1 по 24 издание) на основании авторского договора 2002 г.

Истец в качестве доказательства нарушения своих исключительных имущественных авторских прав на использование, в том числе воспроизведение и распространение произведения Ожегова С.И. «Словарь русского языка» представил товарные чеки о покупке у ООО «Т» электронной версии «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия», в которую включено произведение «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”» на магнитных носителях в формате CD-ROM, и два экземпляра электронной версии «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия».

ООО «К» является издателем электронной версии «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия», о чем указано на ее упаковке и подтверждается сторонами.

Истец ссылается на то, что из выходных данных «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия» в формате CD-ROM указано, что произведение «Толковый словарь русского языка» является творческим трудом двух автором С.И. Ожегова и Ш. Однако С.И. Ожегов никогда не был соавтором произведения «Толковый словарь русского языка».

В подтверждение правомерности воспроизведения и распространения компьютерной версии текста книги С.И. Ожегов и Ш. «Толковый словарь русского языка», 4 издание, дополнительное, Москва, «Азбуковник», 1997 г., ООО «К» ссылается на договор с ООО «Азбуковник».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ничтожности договора 2003 г. с ООО «Азбуковник» не принимаются, потому что данный договор является передачей неисключительных имущественных прав на использование компьютерной версии текста книги «Толковый словарь русского языка», фактическим автором которой является Ш. Этот договор содержит все необходимые существенные условия, в том числе о предмете, вознаграждении, способах использования произведения и соответствует требованиям Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Посчитав обоснованным довод ответчика о том, что произведение «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”» и произведение Ожегова С.И. «Словарь русского языка» являются разными объектами авторского права, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, потому что истец не приобрел исключительных авторских имущественных прав на произведения Ш.

Авторское право согласно статье 6 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результа том творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения.

Автором произведения «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”», как следует из материалов дела, является Ш. Данное обстоятельство подтверждается решением Тверского районного суда г. Москвы по иску наследников Ожегова С.И. - О.Н. и О.С.С. к ООО «И», ООО «Азбуковник», Г., Ш., ГУП «М», экспертного заключения от 2004 г. по делу Тверского районного суда г. Москвы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном использовании судом первой инстанции решения Тверского районного суда г. Москвы в качестве преюдициального судебного акта отклоняется, потому что Арбитражный суд г. Москвы не принимал решения Тверского районного суда г. Москвы в качестве преюдициального судебного акта со ссылкой на статью 69 АПК России, а рассматривал данный судебный акт как письменное доказательство, наравне с другими доказательствами по делу.

Ссылка истца на то, что предметом экспертного исследования по делу в Тверском районном суде г. Москвы были иные произведения, не соответствует материалам дела, так как предметом передачи исключительных имущественных авторских прав по договору 2002 г. являлись все 24 издания произведения Ожегова С.И. «Словарь русского языка». Предметом исследования, как следует из экспертного заключения 2004 г. по делу Тверского районного суда г. Москвы, было последнее прижизненное авторское издание Ожегова С.И. (4-е издание), последнее издание Ожегова С.И., где он был указан в качестве единственного автора (23-е издание) и произведение «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Ш. никогда не публиковала произведение «Толковый словарь русского языка» под своим именем, что подтверждается письмом ФГУ «Российская книжная палата», не принимается.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления про изведения или выполнения каких-либо регистрационных действий, поэтому произведение Ш. «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”» является самостоятельным объектом авторского права.

Наличие общих слов и их описания в произведениях «Толковый словарь русского языка» и «Словарь русского языка» не отрицается самим автором произведения «Толковый словарь русского языка» (путем указания соавтором Ожегова С.И.), подтверждено сличительными таблицами, представленными истцом, и экспертным заключением 2004 г. по делу Тверского районного суда г. Москвы.

Однако данное совпадение связано с особенностями лексикографического произведения и не препятствует признанию данных произведений самостоятельными и различными объектами авторского права.

Таким образом, ответчиками не были нарушены исключительные авторские имущественные права истца и исковые требования о взыскании компенсации и запрещении распространять и воспроизводить произведение «Толковый словарь русского языка».

Ссылка истца на дополнительное решение Тверского районного суда г. Москвы о запрете ООО «Азбуковник», Ш., ГУП «М» использовать имя Ожегова С.И., не принимается.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о запрещении ООО «К» использовать любым способом имя Ожегова Сергея Ивановича в качестве автора и/или соавтора произведения «С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова “Толковый словарь русского языка”», так как следует из условий авторского договора 2002 г. и статьей 15 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» личные неимущественные права, в том числе право авторства и право на имя, принадлежат автору и не могут быть переданы иным лицам по авторскому договору.

Ссылка истца, что данное требование связано с определением Тверского районного суда о запрете ООО «Азбуковник» использовать, воспроизводить, распространять, переделывать, перерабатывать произведения Ожегова С.И., необоснованна, так как данное определение не имеет отношения к истцу и данные исковые требования не направлены на защиту прав и законных интересов истца.

Помимо того, как пояснил представитель ООО «К» в судебном заседании и как следует из упаковки электронной версии «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия», с 2007 года ответчик не указывает на упаковке авторов произведения «Толковый словарь русского языка».

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм статьи 65 АПК России в части того, что ответчик - ООО «К» - несвоевременно направил копии документов, которые были приложены к отзыву истцу, истец не был с ними заблаговременно ознакомлен, суд первой инстанции не оказал содействия сторонам в получении необходимых документов, не принимается.

Истец получил все материалы и ознакомился с ними, как пояснил представитель истца в судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда,

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК России нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Арбитражный суд г. Москвы обоснованно отклонил исковые требования в части использования спорного произведения в сети Интернет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил каких-либо доказательств воспроизведения и/или распространения спорных произведений в сети Интернет.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах Девятый Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «М».

Арбитражный апелляционный суд постановил, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «М» - без удовлетворения.

3. Право на публичный показ произведения

Данное право регулируется статьями 1268, 1270 и др. ГК РФ, раньше - статьями 4, 16 и др. Закона «Об авторском праве и смежных правах».

По мнению В.А. Хохлова и С.А. Сударикова и др., которое мы разделяем, это право относится к исключительным правам[24].

Публичный показ произведения согласно статье 1270 ГК РФ означает любую демонстрацию оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрацию отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Следует различать публичный показ от непубличного, потому что юридическое значение имеет только публичный показ. В отношении непубличного показа не нужно заключать какой-либо договор с автором этого произведения.

Статья 14 Бернской конвенции регулирует публичный показ литературных произведений.

4. Право на импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения

Это право в настоящее время регулируется частью 4 ГК РФ (статья 1270 ГК РФ и др.), ранее - Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (статья 16 и др.).

Право на импорт - это право осуществлять или разрешать ввоз экземпляров литературного произведения из-за границы с целью распространения.

За автором закрепляется возможность осуществлять контроль за ввозом на территорию действия его авторских прав экземпляров созданного им литературного произведения, которые изготовлены за границей. Импорт для личных целей не является нарушением права автора на импорт.

5. Право на прокат оригинала или экземпляра произве

дения

Указанное право в настоящее время регулируется статьей 1270 ГК РФ и др., раньше - статьями 4, 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Сдача в прокат (наем) - это предоставление экземпляра произведения во временное пользование в целях извлечения коммерческой выгоды (статья 1270 ГК РФ).

Под правом проката понимают предоставление экземпляра произведения во временное пользование в целях извлечения прямой или косвенной выгоды. Обратим внимание на то, что данное право отличается от права на распространение, его трактовка имеет немаловажное значение для правильного понимания его правовой природы. Например, в некоторых случаях сдача экземпляров произведений в прокат «маскируется» под реализацией принципа «исчерпания прав».

6. Право на публичное исполнение произведения

Это право регулируется сейчас частью 4 ГК РФ (статьи 1270, 1259, 1268 и др. ГК РФ), ранее - Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (статьи 4, 16).

По мнению А.П. Сергеева, В.А. Хохлова и С.А. Сударикова, которое мы разделяем, это право относится к исключительным правам[25].

Согласно статье 1270 ГК РФ, под публичным исполнением произведения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Примером публичного исполнения литературного произведения является публичная декламация (например, в театре)1.

Бернская конвенция в статьях 3, 11, 14, Всемирная конвенция об авторском праве в статье IV bis регулируют правоотношения, связанные с публичным исполнением произведения.

7. Право на сообщение произведения в эфир

В настоящее время это право регулируется статьями 1270, 1268, 1274, 1279, 1300 и др. ГК РФ, раньше - статьями 4, 13, 16, 19, 21 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Сообщение в эфир - это сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, с помощью которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир следует понимать прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия (статья 1270 ГК РФ).

По мнению Э.П. Гаврилова, которое мы полностью разделяем, «необходимый признак сообщения в эфир - публичность; сообщение должно быть доступно неопределенному числу лиц»[26] .

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: сообщение в эфир правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в предусмотренных законом случаях (статьи 1274, 1279 ГК РФ).

Бернская конвенция в статьях 2 bis, 3, 10 bis, 11 bis регулирует правоотношения, связанные с сообщением в эфир произведения.

Так, например, в статье 2 bis (2) указывается, что «законодательством стран Союза могут также определяться условия, на которых лекции, выступления и другие произнесенные публично произведения такого рода могут воспроизводиться в прессе, передаваться в эфир, сообщаться для всеобщего сведения по проводам и составлять предмет публичных сообщений, предусмотренных в статье 11 bis (1) настоящей Конвенции, когда такое использование оправдывается информационной целью». Однако эти условия ни в коем случае не должны ущемлять ни неимущественных прав автора, ни принадлежащего автору права на получение справедливого вознаграждения, устанавливаемого, при отсутствии соглашения, компетентным органом[27].

8. Право на сообщение произведения по кабелю

Данное право регулируется частью 4 ГК РФ (статьи 1270, 1268, 1274,1300 ГК и др.), раньше - Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (статьи 4, 13, 16, 19, 21).

Под сообщением по кабелю следует понимать сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия (статья 1270 ГК РФ).

Сообщение посредством кабеля рассчитано только на тех лиц, которые являются пользователями сети.

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: сообщение по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в предусмотренных законом случаях (статья 1274 ГК).

9. Право на перевод или другую переработку произведения

Сейчас это право регулируется статьями 1259,1260,1270,1338, 1339 и др. ГК РФ, раньше - статьями 7, 12, 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Право на перевод - это возможность самому переводить произведение на другой язык или разрешать данное действие другим лицам. Следует отметить, что здесь право на перевод, переработку включает в себя возможность решать использовать произведение в переводе, переработке другому лицу с соблюдением авторских прав переводчика, переработчика.

Сам перевод как результат может быть объектом авторского права, а может быть техническим - подстрочным. Для признания перевода самостоятельным объектом авторского права, как и в других видах переработок, необходимо наличие элемента творчества1. Для перевода свойственна его связь с оригинальным произведением.

Под переработкой произведения следует понимать создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) (статьи 1259 и 1270 ГК РФ).

В.Я. Ионас считал, что во всех «переработках» происходит полное обновление одного из сущностных компонентов произведения, появляется новая внешняя форма произведения, в которой, однако, остается идейное и образное содержание оригинала[28] .

По мнению С.А. Сударикова, «производное произведение охраняется, если оно является результатом творческого труда переработчика»1, а также «авторское право на производное произведение может возникнуть только при правомерном использовании перерабатываемого произведения»[29] .

Согласно статье 1260 ГК РФ, переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права, соответственно, на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

Также право на перевод и переработки (переделки) литературных произведений регулируется Бернской конвенции (статьи 2, 8, 11, 11 ter и др.), Всемирной конвенцией (статьи V, V ter, V quater).

10. Право на доведение произведения до всеобщего сведения

Данное право регулируется частью 4 ГК РФ (статьи 1270,1300 и др.), раньше - Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (статьи 4, 16 и др.).

Доведение произведения до всеобщего сведения, согласно статье 1270 ГК РФ, происходит таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Это право заключается в возможности сообщать литературное произведение для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору.

Право на доведение произведения до всеобщего сведения регулируется Бернской конвенцией (статья 10 (1)), Договором ВОИС по авторскому праву (статья 8).

На основании проведенного анализа следует сделать вывод о том, что к исключительному праву, являющимся имущественным правом автора литературного произведения следует относить: право на воспроизведение произведения, право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, право на публичный показ произведения, право на импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, право на прокат оригинала или экземпляра произведения, право на публичное исполнение произведения, право на сообщение произведение в эфир, право на сообщение произведения по кабелю, право на перевод или другую переработку произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения, и т.д.

К иным правам автора литературного произведения следует относить:

1. Право следования

В настоящее время это право регулируется статьями 1226, 1244,1255,1293 и др. ГК РФ, раньше - статьей 17 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Под правом следования понимается право автора на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи при каждой публичной перепродажи отчужденного автором оригинала.

Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 1293 ГК РФ, в отношении авторских рукописей (автографов) литературных произведений. Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты должен определяться Правительством Российской Федерации[30]. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Российский законодатель понятие «публичная перепродажа» не раскрывает в ГК РФ, указывая только, что имеется в виду продажа через аукцион, художественный салон, магазин, галерею изобразительного искусства или иную подобную организацию. Анализ ста

тьи 1293 ГК позволяет сделать вывод, что исключены только лишь случаи прямого договора купли-продажи (продавец-покупатель).

С целью создания механизма права следования, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1244 ГК, предусматривает возможность коллективного управления организацией, получившей государственную аккредитацию на осуществление управления правом следования в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК).

По нашему мнению, право следования представляет собой только лишь обязанность третьего лица (не автора произведения и не того лица, кому автор предоставил исключительное право) произвести платеж автору произведения.

Возможность установления права следования в национальном законодательстве была закреплена в статье 14.ter Бернской конвенции: «В отношении оригиналов произведений искусства и оригиналов рукописей писателей и композиторов автор, а после его смерти лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством, пользуются неотчуждаемым правом долевого участия в каждой продаже произведения, следующей за первой его уступкой, совершенной автором произведения»; «Порядок сбора и размеры сумм определяются национальным законодательством».

Право следования предоставляется на условии материальной взаимности, в отличие от других прав, предусмотренных Бернской конвенцией. Это право впервые получило законодательное закрепление во Франции, в специальном статуте о праве следования от 20 мая 1920 года. Однако определение круга произведений, к которым возможно применение этого права, определяется национальным законодательством. Во Франции в данное время право следования включает в себя право на 3-процентное участие в доходах от каждой последующей перепродажи указанных произведений, совершаемых на аукционе или при посредничестве коммерсанта, если цена составляет сумму свыше 100 евро.

2. Право на вознаграждение за использование служебного произведения

Это право впервые зафиксировано в части 4 ГК РФ (статьи 1255, 1269, 1295 ГК и др.).

В целях усиления защиты прав авторов в части 4 ГК РФ введен ряд положений, через который реализуется принцип повышен ной защиты права авторов, в частности закрепляется право автора-работника, не являющегося правообладателем, на получение от работодателя вознаграждения за создание и использование объекта авторского права в порядке исполнения служебного задания. Это право зависит от того, будет ли работодатель впоследствии использовать соответствующее служебное произведение или это право перейдет к другому лицу.

Так, в пункте 3 статьи 1255 ГК РФ четко закрепляется право автора произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 статьи 1255 ГК РФ, право на вознаграждение за использование служебного произведения.

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Работодателю принадлежит исключительное право на служебное произведение, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Исключительное право на служебное произведение будет принадлежать автору, если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, а также не передаст исключительное право на него другому лицу или же не сообщит автору о сохранении произведения в тайне. Если работодатель в вышеуказанный срок начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, то тогда автор имеет право на вознаграждение.

Автор произведения приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, а также условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В случае, когда исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, то тогда работодатель вправе использовать такое произведение способами, определенными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнаро довать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ). При этом право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя, не ограничивается (пункт 3 статьи 1295 ГК РФ). Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания[31].

Необходимо учитывать, что перечень авторских прав, предусмотренный российским законодателем, не является исчерпывающим.

На основании проведенного анализа следует сделать вывод о том, что к иным правам автора литературного произведения следует относить: право следования, право на вознаграждение за использование служебного произведения.

Перечень авторских прав по сравнению с Законом «Об авторском праве и смежных правах» в части 4 ГК РФ расширен (российским законодателем закреплено право на вознаграждение за использование служебного произведения).

Перечень авторских прав по действующему законодательству РФ не является закрытым.

На основании вышеизложенного нами был сделан вывод о том, что Российской Федерацией к настоящему времени пройден значительный путь формирования законодательства, регламентирующего правоотношения в области авторских прав на литературные произведения. Однако сохраняется ряд проблем, без решения которых неосуществимо дальнейшее совершенствование правовой системы охраны авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, проведя комплексный анализ действующего российского законодательства в области автор

ских прав на литературные произведения (включая четвертую часть ГК РФ) и некоторых зарубежных стран, а также юридической доктрины, рассмотрев российскую судебную практику в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации за период 1993-2009 гг., мы сделали выводы о том, что:

Произведение - это результат творческой деятельности автора (соавторов), выраженный в какой-либо объективной форме.

Нами было предложено авторское определение понятий «произведение как объект авторского права», «литературное произведение как объект авторского права» в следующей редакции: «произведение как объект авторского права - это результат творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, выраженный в какой-либо объективной форме, относящийся к области науки, литературы и искусства, не требующий регистрации или соблюдения каких-либо формальностей, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения», «литературное произведение как объект авторского права - это результат творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, обладающий словесным содержанием, имеющий художественную, публицистическую, научную или учебную направленность, выраженный в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения, не требующий регистрации или соблюдения каких-либо формальностей».

Данные нами определения понятий «произведение как объект авторского права», «литературное произведение как объект авторского права» являются юридически направленными (юридически сориентированными) понятиями, так как они ориентированы на выделение именно юридически значимых, существенных признаков, позволяющих единообразно понимать содержание и сущность понятий «произведение», «литературное произведение», которые защи

1

Прим, автора: согласно статье 1258 Гражданского кодекса РФ (а также статье 10 Закона «Об авторских и смежных правах») соавторами признаются граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

щаются действующим законодательством Российской Федерации, специалистами (судьями, нотариусами, юристами и др.), авторами литературных произведений и др., в целях более эффективной защиты (охраны) прав и законных интересов авторов литературных произведений и правообладателей прав на литературные произведения, в целях совершенствования действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения, а также практики его применения, которое будет способствовать созданию более эффективных мер борьбы с разнообразными формами нарушений авторских прав на литературные произведения и их восстановлению.

Нами были выделены основные виды литературных произведений как объекта авторских прав по действующему законодательству Российской Федерации: фиксированные на материальном носителе и не зафиксированные на материальном носителе; обнародованные литературные произведения и необнародованные литературные произведения; опубликованные литературные произведения и неопубликованные литературные произведения; произведения художественной литературы; литературные произведения личного характера; литературные произведения научного характера; интервью; дискуссии; литературные записи; оригинальные и производные произведения; сборники и иные составные произведения и др.

После проведенного комплексного анализа нами был сделан вывод о том, что подход законодателя к проблеме разделения авторских прав (правомочий) в различных правовых системах (англо-американской и романо-германской правовых системах) различен.

На основании вышеизложенного, проведя комплексный анализ юридической доктрины, законодательства Российской Федерации и некоторых зарубежных стран, а также, рассмотрев судебную практику, нами был сделан вывод о том, что подход законодателя к проблеме разделения авторских прав (правомочий) в различных правовых системах (англо-американской и романо-германской правовых системах) неодинаков.

На основании проведенного нами комплексного анализа следует сделать вывод о том, что раньше, до принятия части четвертой ГК РФ, авторские права традиционно классифицировались как две группы: 1) личные неимущественные права; 2) имущественные права. После принятия части четвертой ГК РФ авторские права под разделяются уже на три группы: 1) личные неимущественные права; 2) исключительное право, являющееся имущественным правом; 3) иные права.

Новеллой части 4 ГК РФ стала статья 1226, которая классифицировала интеллектуальные права, разделив их на три группы: исключительное право, являющееся имущественным правом; личные неимущественные права; иные права. Отметим, что согласно пункту 1 статьи 1255 ГК «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами».

Интеллектуальные права, согласно части 4 ГК РФ, представляют собой сложную юридическую конструкцию, которая включает в себя личные неимущественные (моральные права), и возникающее на их основе исключительное право, являющееся имущественным правом (имущественные права), а также иные права.

Действие исключительных прав ограничено определенным сроком. Срочность исключительного права обусловлена не продолжительностью существования объекта, а временем, в течение которого государство признает за правообладателем монополию на созданный объект (произведение). Объект, по истечении установленных законом сроков, может использоваться любым лицом без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Личные неимущественные права авторов действуют бессрочно.

Иные права, которые были впервые выделены законодателем в части четвертой ГК РФ, обладают ограниченной оборотоспособностью, а также направленностью не на получение автором имущественной выгоды от использования произведения. Следовательно, перечень прав, предусмотренный российским законодателем, не является исчерпывающим.

Ранее об авторских правах (личных неимущественных и имущественных правах) говорили как об исключительных правах. Однако концепция части 4 ГК РФ исходит из того, что так следует называть только права имущественные.

На основании проведенного комплексного анализа авторских прав на литературные произведения по действующему законодательству Российской Федерации, следует сделать вывод о том, что к личным неимущественным правам по действующему законодательству Российской Федерации относятся: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений, право на обнародование произведения, право на отзыв. Часть 4 ГК РФ расширила перечень этих прав по сравнению с Законом «Об авторском праве и смежных правах», выделив в качестве самостоятельного права право на отзыв.

К исключительному праву, являющимся имущественным правом автора литературного произведения, следует относить: право на воспроизведение произведения, право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, право на публичный показ произведения, право на импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, право на прокат оригинала или экземпляра произведения, право на публичное исполнение произведения, право на сообщение произведения в эфир, право на сообщение произведения по кабелю, право на перевод или другую переработку произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения и т.д.

К иным правам автора литературного произведения следует относить: право следования, право на вознаграждение за использование служебного произведения. Перечень авторских прав по сравнению с Законом «Об авторском праве и смежных правах» в части 4 ГК РФ расширен (российским законодателем закреплено право на вознаграждение за использование служебного произведения).

Необходимо учитывать, что перечень авторских прав, предусмотренный российским законодателем, не является исчерпывающим.

  • [1] Алексеев, С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. - Свердловск : Изд-во Свердловск, ун-та, 1959. - С. 81-110. 2 Большой юридический словарь И http://petrograd.biz/dictionaries/ dictbiglaw 16.php 3 Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Маль-ко.-М., 1996.-С. 403.
  • [2] Алексеев, С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. - Свердловск : Изд-во Свердловск, ун-та, 1959. - С. 62; Эннекцерус, Л.И. др. Курс германского гражданского права / пер. с 13-го нем. изд. проф. К.А. Граве / под ред. Д.М. Генкина и И.Б. Новицкого. - М. : Изд-во иностр, лит., тип. «Печатный двор» в Ленинграде, 1949. - Т. I. - Полутом 2.-С. 100. 2 Никитина, М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1982. - С. 63. 3 Корнеева, И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : Юрист, 2006. - С. 92-94. 4 Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика.-М., 2008.-С. 108-125. 5 Корнеева, И.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : Юрист, 2006. - С. 92.
  • [3] Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория и практика.-М., 2008.-С. 108. 2 Большой юридический словарь И http://petrograd.biz/dictionaries/ dictbiglaw 16.php
  • [4] Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права. - М., 1956.-С. 94-95. 2 См., напр. : Антимонов, Б.С., Флешиц, Е.А. Авторское право. - М. : Госюриздат, 1957. - С. 42; Гаврилов, Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М.: Юр. лит., 1988. - С. 23; Камышев, В.Г. Права авторов литературных произведений. - М. : Юр. лит., 1972. - С. 4. 3 См .: Никитина, М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1972. - С. 63; Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, 2004. - С. 198— 199; Гордон, М.В. Советское авторское право. - М. : Госюриздат, 1955. -С. 117; Торкановский, Е.П. Личные права авторов литературных произведений по советскому праву : автореф. дис.... канд. юрид. наук - Куйбышев, 1953.-С. 16 и др. 4 Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, 2004. - С. 198. 5 См., напр. : Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права. - М. : Изд-во АН СССР, 1956. - С. 96, 99, 101, 107 и др.
  • [5] См., напр. : Гордон, М.В. Советское авторское право. - М., 1955. -С. 77-78 и др. 2 См., напр. : Савельева, И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. - М., 1956. - С. 71-72 и др. 3 Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права. - М. : Изд-во АН СССР, 1956. - С. 107. 4 Гордон, М.В. Советское авторское право. - М.: Госюриздат, 1955. -С. 117. 5 Там же. - С. 77-78. 6 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. 7 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1 (ред. от 20.07.2004 г.) // Российская газета. - 1993. - 3 авг.
  • [6] Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 25.12.2008 г.) «О средствах массовой информации» // Российская газета. - 1992. - 8 фев. 2 Постановление Правительства РФ от 13.08.2003 г. № 492 «О внесении изменений и дополнений в Положение о Министерстве культуры Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. - 27 авг. 3 Письмо ВАС РФ от 19.10.1993 г. № C-13/OC3-317 «В связи с принятием Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”» // Вестник ВАС РФ. - 1994.-№ 1.
  • [7] Постановление Конституционного суда РФ № 5-П от 28.03.2000 г. // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 6. 2 Определение Конституционного суда РФ № 48-0 от 23.01.2001 г. // Документ опубликован не был.
  • [8] Определение Верховного суда РФ № 5-впр00-56 от 15.12.2000 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2001. - № 7. 2 Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е.А. Васильева. - М.: Международные отношения, 1993. - С. 480.
  • [9] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный). Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. С постатейными материалами и практическими разъяснениями / автор комментариев и составитель А.Б. Борисов. - М. : Книжный мир, 2007. - С. 51. 2 Рузакова, О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 2007. - С. 157. 3 Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика.-М., 2008.-С. 108.
  • [10] Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Вместе с «Дополнительным разделом») (Заключена в г. Берне 09.09.1886 г.) (с изм. от 28.09.1979 г.) (Конвенция вступила в силу для России 13.03.1995 г.) (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1224) // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9. 2 См. : Дозорцев, В.А. Творческий результат: Система правообладателей // Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации : сборник статей. - Исследовательский центр частного права, 2003. - Издательство «Статут», 2003.; Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 199; Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика. - М., 2008. - С. 114; Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 350 и др.
  • [11] Дозорцев, В.А. Творческий результат : система правообладателей // Интеллектуальные права : понятие, система, задачи кодификации : сборник статей. - Исследовательский центр частного права, 2003. - Издательство «Статут», 2003. 2 Камышев, В.Г. Права авторов литературных произведений. - М. : Юрид. лит., 1972.-С. 18. 3 Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 112.
  • [12] См. : Климова (Самсонова), Л.В. Уголовно-правовые аспекты реализации ответственности за незаконное использование объектов авторских и смежных прав // Сборник научных статей аспирантов : материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с современной преступностью». - М., 2005. - С. 86-89. 2 Плагиат (от лат. plagio - похищаю) - присвоение или самовольное использование чужого художественного, научного произведения, изобретения и т.д. без согласия автора и без ссылки на него. См. : Энциклопедический словарь. - М., 1964. - Т. 2. - С. 337.
  • [13] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев [и др.] - М. : Проспект, 2009. - С. 152. 2 См. : Гордон, М.В. Советское авторское право. - М., 1955. - С. 121; Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права. - С. 111; Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 112 и др. 3 Дозорцев, В.А. Авторские дела в суде : научно-практический комментарий. - М., 1983. - С. 67; Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. -С. 116-125; Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, 2004. - С. 201-206 и др. 4 Прим, автора: Российский законодатель в статье 1265 Гражданского кодекса РФ «Право авторства и право автора на имя» четко разделяет право авторства и право автора на имя.
  • [14] Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - С. 118. 2 Там же.-С. 118. 3 Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, 2004. - С. 202.
  • [15] См. : Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика. - М., 2008. - С. 120. 2 См., напр. : Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. -С. 206; Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - С. 122 и др.
  • [16] См. : Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 112; Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - С. 120; Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика. - М., 2008.- С. 118; Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 352 и др.
  • [17] Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - С. 120.
  • [18] См. : Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 112— 214; Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - С. 121; Хохлов, В. А. Авторское право : законодательство, теория, практика. - М., 2008. - С. 119; Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 119 и др. 2 См. : Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. -М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 119.
  • [19] Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, 2004. - С. 214. 2 Прим, автора: Согласно статье 1229 ГК РФ «Исключительное право», правообладатель - это гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное (п. 1 статьи 1229 ГК РФ).
  • [20] См. : Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 219; Алферов, А.Л. Авторское право на литературные произведения в России : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 99; Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика. - М., 2008. - С. 130-131; Аблёзгова, О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. - М., 2005. - С. 56; Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.-С. 351 и др. 2 См. : Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. -М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 351. 3 См. : Алферов, А.Л. Авторское право на литературные произведения в России : дис.... канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 99.
  • [21] См. : Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, 2004. - С. 219. 2 См. : Аблёзгова, О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. - М., 2005. - С. 56.
  • [22] См. : Тулубьева, И. Распространение произведений и фонограмм // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2000.-№7.
  • [23] Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении договора ВОИС по авторскому праву») (Принят 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) (Договор вступил в силу 06.03.2002 г. Россия не участвует.) И Документ опубликован не был. 2 См. : Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 г., 28.06.2007 г. № 09АП-8367/2007-ГК по делу № А40-7557/07-93-81 // Документ опубликован не был.
  • [24] См. : Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика. - М., 2008. - С. 131; Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 352 и др.
  • [25] См. : Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - С. 225; Хохлов, В.А. Авторское право : законодательство, теория, практика. - М., 2008. - С. 133; Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. -М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 352 и др.
  • [26] Декламация (лат. declamatio - упражнение в красноречии) - это искусство выразительного чтения (произнесения) стихов или прозы. Декламация - в современном театре - это ложная ходульная манера речи. Декламация-по К.С. Станиславскому-речь, произносимая актером бойко и уверенно, с формальными ухищрениями и претензией на выразительность, но на самом деле без глубокого содержания, без мысли и внутренней цели, вне логики развивающегося на сцене действия. См.: Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру//http://slovari. yandex.ru/dict/gl 2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О. А. Городов, С.П. Гришаев [и др.]. - М. : Проспект, 2009. - С. 172.
  • [27] Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Вместе с «Дополнительным разделом») (Заключена в г. Берне 09.09.1886 г.) (с изм. от 28.09.1979 г.) (Конвенция вступила в силу для России 13.03.1995 г.) (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1224) И Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.
  • [28] Перевод - вид литературного творчества, в процессе которого произведение, существующее на одном языке, воссоздается на другом. См. : Советская энциклопедия. - 3-е изд. В 30 тт. / гл. ред. А.М. Прохоров. - М. : Советская энциклопедия, 1975. - Т. 19. - С. 369. 2 См. : Ионас, В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. -М. : Юридическая литература, 1972. - С. 59.
  • [29] Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. - С. 92. 2 Там же. - С. 92.
  • [30] См. : Постановление Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 г. № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Российская газета. - 2008. - 23 апр.
  • [31] Прим, автора: служебное произведение исследовал в своей диссертации Гурский Р.А., определяя общие положения и его особенности в российском авторском праве. См. : Гурский, Р.А. Служебное произведение в российском авторском праве : дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2007. -С. 207.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >