Преступления, совершаемые иными (не должностными лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры) лицами против работников органов правосудия

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 7, в 1998 г. — 4, в 1999 г. — 3, в 2000 г. - 6, в 2001 г. - 10, в 2002 г. - 3, в 2003 г. - 6, в 2004 г. - 4, в 2005 г. — 4, в 2006 г. — 9, в 2007 г. — 3, в 2008 г. — 5 случаев незаконного привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 299 УК РФ (что вряд ли соответствует действительному положению вещей; сомнения возникают даже в ходе ознакомления с публикациями в СМИ, свидетельствующими о многочисленных фактах совершения подобных преступлений).

Часть 1 ст. 299 УК РФ предусматривает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Непосредственный объект преступления — законная деятельность органов дознания и следствия по раскрытию и расследованию уголовных дел.

Объективная сторона характеризуется действием — привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Понятие невиновности лица связывается с положениями уголовного (материального) и уголовно-процессуального права. В уголовном праве это определяется нормами об основании уголовной ответственности. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Следовательно, если в действиях лица отсутствует состав преступления, он ни при каких обстоятельствах не должен привлекаться к уголовной ответственности (ввиду отсутствия для этого основания). Кроме того, в ряде норм УК РФ конкретизируются признаки, препятствующие возникновению основания уголовной ответственности. Это и ст. 10 (об обратной силе уголовного закона), и ст. 14 (о понятии преступления), и ст. 20 (о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность), и ст. 21 (о невменяемости), и ст. 24—28 (о формах вины и о невиновном причинении вреда), и ч. 2 ст. 30 (об уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению), и ст. 31 (о добровольном отказе от преступления), и ст. 37—42 (об обстоятельствах, исключающих преступность деяния). При наличии любого из этих признаков лицо должно признаваться невиновным.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ добавляет к указанным материально-правовым основаниям признания лица невиновным еще и дополнительные процессуальные основания. Они перечисляются в числе оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (ст. 24), оснований прекращения уголовного преследования (ст. 27) и оснований вынесения оправдательного приговора (ч. 2 ст. 302). К таковым относятся: а) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302) и б) непричастность лица к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302, п. 20 ст. 5 УПК РФ определяет непричастность как неустановленную причастность либо установленную непричастность лица к совершению преступления).

По буквальному толкованию текста диспозиции ст. 299 УК РФ невиновным не признается лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения им преступления (ст. 78 УК РФ), и в этом смысле понятие невиновного лица уже понятия лица, не подлежащего уголовной ответственности. Однако вряд ли опасность привлечения лица к уголовной ответственности, в отношении которого истекли сроки давности за когда-то совершенное им преступление, чем-либо отличается от опасности привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Не случайно и в этом случае уголовно-процессуальным законодательством предписывается необходимость прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или вынесение обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Это же относится и к психическому заболеванию лица, совершившего общественно опасное деяние, к другим обстоятельствам, препятствующим производству по уголовному делу (например, амнистии). Выход в этих случаях следователя или прокурора за пределы рассматриваемого состава преступления лишь «провоцирует» недобросовестных субъектов таких преступлений на грубое нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущее, в свою очередь, грубейшее нарушение прав граждан в этой сфере. В связи с этим было бы целесообразно сформулировать данный уголовно-правовой запрет несколько иначе: «привлечение к уголовной ответственности лица, заведомо не подлежащего уголовной ответственности».

Порядок привлечения к уголовной ответственности регулируется уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом в числе других атрибутов в этом постановлении должны указываться: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию (определяемых в ст. 73 УПК РФ). В соответствии с этим преступление считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого. Этого правила придерживается и судебная практика1.

В литературе на этот счет имеется и другая точка зрения, связывающая момент окончания данного преступления не с вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а с предъявлением обвинения2. Однако все дело в том, что опасность рассматриваемого преступления существует и до непосредственно предъявления обвинения. Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ избрание меры пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу, возможно и до предъявления обвинения, и, следовательно, в этих случаях ничего не меняется в зависимости от того, было в отношении подозреваемого или обвиняемого вынесено постановление о привлечении его к уголовной ответственности или обвинение им было предъявлено.

Субъектами преступления могут быть лица, осуществляющие предварительное расследование: дознаватель, следователь (независимо от их ведомственной принадлежности).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо предвидит, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного, и желает этого.

Часть 2 ст. 299 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (указанные категории преступлений определяются в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ). Статья 300 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозревае- [1]

3. Преступления, совершаемые работниками органов правосудия мого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание.

В 1997 г. было зарегистрировано 7, в 1998 г. — 12, в 1999 г. — 18, в 2000 г. - 11, в 2001 г. - 12, в 2002 г. - 9, в 2003 г. - 13, в 2004 г. - 10, в 2005 г. — 10, в 2006 г. — 14, в 2007 г. — 3, в 2008 г. — 5 случаев уголовно наказуемого незаконного освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного ст. 300 УК РФ.

Непосредственный объект преступления — законная деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры в сфере привлечения лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности.

Объективная сторона заключается в действии — незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, или которое задержано в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом (когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления либо при наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться или не имеет постоянного места жительства либо не установлена его личность — ст. 91 УПК РФ), либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

Обвиняемым в соответствии со ст. 47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.

Уголовный кодекс РФ предусматривает четыре вида освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, в том числе и по основаниям, указанным в Особенной части УК РФ (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с истечением сроков давности (ст. 78), в связи с амнистией (ст. 84); амнистия является, как известно, и основанием освобождения от наказания. Во всех этих случаях освобождение подозреваемого или обвиняемого будет законным. Однако законным оно будет и при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (малозначительность деяния, означающая отсутствие общественной опасности деяния, — ч. 2 ст. 14 УК РФ; недостижение лицом возраста уголовной ответственности — ст. 20 УК РФ; невменяемость — ст. 21 УК РФ; невиновное причинение вреда — ст. 28 УК РФ; добровольный отказ от преступления — ст. 31 УК РФ; необходимая оборона — ст. 37 УК РФ; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, — ст. 38 УК РФ; крайняя необходимость — ст. 39 УК РФ; физическое или психическое принуждение — ст. 40 УК РФ; обоснованный риск — ст. 41 УК РФ; исполнение приказа или распоряжения — ст. 42 УК РФ). В уголовно-процессуальном законодательстве указанные материально-правовые обстоятельства, исключающие преступность деяния, отнесены к обстоятельствам, исключающим производство по уголовному делу, и находятся в числе оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (ст. 24—28 УПК РФ). Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из обстоятельств (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных), являющихся основаниями прекращения уголовного преследования, освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого следует признать незаконным.

Освобождение от уголовной ответственности процессуально оформляется в виде постановления о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого. Преступление признается оконченным с момента вынесения указанного постановления.

Субъект преступления — прокурор, следователь либо лицо, производящее дознание.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно освобождает подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности, и желает этого.

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 41, в 1998 г. — 73, в 1999 г. - 53, в 2000 г. - 55, в 2001 г. - 62, в 2002 г. - 41, в 2003 г. -30, в 2004 г. - 25, в 2005 г. - 21, в 2006 г. - 14, в 2007 г. - 5, в 2008 г. -6 преступлений, предусмотренных ст. 301 УК РФ.

Часть 1 ст. 301 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо незаконное задержание.

Непосредственный объект (в том числе и квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи УК РФ) — деятельность органов прокуратуры, следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования в отношении лиц, совершивших преступления.

Объективная сторона преступления характеризуется действием — незаконным задержанием гражданина.

Законным задержание является в случаях, если для этого имелись основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного отдела или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 92 УПК РФ определяет порядок задержания подозреваемого. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

В ст. 94 УПК РФ перечисляются основания освобождения подозреваемого. Он подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: 1) не подтвердились подозрения в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в установленном порядке. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается.

Таким образом, незаконным является как задержание подозреваемого при отсутствии оснований его задержания, так и продолжение применения к нему этой меры процессуального принуждения при наличии оснований к освобождению подозреваемого.

Преступление считается оконченным с момента фактического незаконного задержания подозреваемого.

Субъект преступления — следователь, лицо, производящее дознание.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает, что осуществляет незаконное задержание подозреваемого, и желает этого.

Часть 2 ст. 301 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями: заведомо незаконным заключением под стражу или содержанием под стражей.

Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения как разновидности мер процессуального принуждения. Ее избрание регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Процессуальное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оформляется вынесением судьей постановления об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания под стражей (2 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев и 18 месяцев) установлены в ст. 109 УПК РФ. По истечении указанных

3. Преступления, совершаемые работниками органов правосудия сроков обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению (за исключением особых случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ).

В срок содержания под стражей засчитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.

Таким образом, незаконным является как заключение под стражу при отсутствии оснований и в нарушение порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, так и продолжение применения к лицу этой меры пресечения после истечения законных сроков нахождения под стражей.

Субъектом преступления является судья, вынесший незаконное решение о заключении под стражу либо о продлении нахождения под стражей, а также начальник места содержания под стражей (незаконно содержащий обвиняемого или подозреваемого под стражей после истечения соответствующих сроков). Прокурор, следователь или дознаватель (не наделенные новым УПК РФ правом на заключение под стражу), ходатайствующие перед судом о заключении под стражу заведомо для них невиновного лица, подлежат (в зависимости от конкретных обстоятельств) ответственности как за должностное преступление (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий либо получение взятки).

Часть 3 ст. 301 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи УК РФ, повлекшие тяжкие последствия. К ним следует отнести такие последствия, как самоубийство потерпевшего, смерть или тяжкое заболевание, наступившие в результате незаконного содержания его под стражей.

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 40, в 1998 г. — 28, в 1999 г. — 33, в 2000 г. — 12, в 2001 г. — 19, в 2002 г. — 18, в 2003 г. — 2, в 2004 г. — 4, в 2005 г. — 7, в 2006 г. — 4, в 2007 г. — 5, в 2008 г. — 3 уголовно наказуемых случая принуждения к даче показаний (что явно не соответствует действительному положению вещей, даже если судить об этом по публикациям в СМИ).

Часть 1 ст. 302 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

Непосредственный объект преступления — законная деятельность органов дознания и предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, обеспечивающая права участников уголовного судопроизводства.

Объективная сторона преступления заключается: 1) в действиях (принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля к даче показаний или эксперта, специалиста к даче заключения) и 2) способе (угрозы, шантаж и иные незаконные методы получения указанных показаний и заключений).

Понятия подозреваемого и обвиняемого давались при характеристике состава незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).

Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Исходя из специфики рассматриваемого состава преступления, под потерпевшим должно пониматься только физическое лицо: либо сам потерпевший, либо представитель потерпевшего — юридического лица.

Согласно ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Экспертом в соответствии со ст. 57 УПК РФ является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист представляет собой лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Принуждение указанных участников уголовного судопроизводства к даче показания или заключения означает, что соответствующие показания и заключения даются этими лицами не по собственной воле, а путем незаконного воздействия на них путем угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Угрозы предполагают угрозу применения физического насилия к самому допрашиваемому лицу или его близким либо угрозу причинения им имущественного вреда (допустим, путем поджога дома или квартиры, угона или повреждения принадлежащей им автомашины и т.п.). Шантаж предполагает угрозу оглашения позорящих сведений, касающихся лица, в отношении которого применяется принуждение, или его близких (при этом не имеет значения характер этих сведений — клеветнический или истинный). К иным незаконным действиям как способу принуждения относится, например, применение к указанным лицам наркотических средств или психотропных веществ, гипноза и других средств, подавляющих волю принуждаемого лица.

Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает, что принуждает подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта или специалиста к даче заключения, и желает этого.

Часть 2 ст. 302 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи УК РФ, соединенное с применением насилия, издевательств или пыток.

Под насилием следует понимать нанесение потерпевшему побоев (ст. 116 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Умышленное причинение при этом тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) либо убийство (ст. 105 УК РФ) не охватывается ч. 2 ст. 302 УК РФ, а требует квалификации по совокупности с указанными преступлениями.

Издевательство над личностью предполагает унизительное обращение с потерпевшим, при котором цинично унижается его человеческое достоинство. Пытка — это длительное и систематическое физическое воздействие на потерпевшего, охватывающее причинение ему физической боли, лишение его воды, пищи или сна и т.п.

В соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. «определение „пытка“ означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия»1.

Г7Г Примером «пыточного» воздействия на подозреваемого может служить 11 дело оперативных сотрудников милиции Артемьева и Храмова. А. был задержан по подозрению в кражах. На первых же допросах указанные оперативники отбили ему почки. Несмотря на боль, парень продолжал отказываться от приписываемых ему краж. Тогда сотрудники милиции стали душить его полиэтиленовым пакетом, резали веревкой горло, и А. «сознался» в 22 кражах[2] .

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 46, в 1998 г. — 118, в 1999 г. — 210, в 2000 г. — 251, в 2001 г. — 292, в 2002 г. - 349, в 2003 г. - 336, в 2004 г. - 473, в 2005 г. - 445, в 2006 г. — 494, в 2007 г. — 306, в 2008 г. — 285 случаев уголовно наказуемой фальсификации доказательств.

Часть 1 ст. 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Непосредственный объект — нормальная (законная) деятельность органов правосудия, осуществляющих производство по гражданским делам.

Предмет преступления — доказательства по гражданскому делу. Под гражданскими делами необходимо понимать дела, связанные с исковым производством, возникающие из гражданско-правовых отношений, рассматриваемые по нормам ГПК РФ, а также дела, связанные со спорами между юридическими лицами, рассматриваемые арбитражными судами по нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ. В юридической литературе иногда необоснованно расширяется понятие гражданских (в смысле ст. 303 УК РФ) дел за счет отнесения к ним рассмотренных дел об административных правонарушениях. При этом

3. Преступления, совершаемые работниками органов правосудия справедливо указывается, что фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях обладает не меньшей, а нередко и большей общественной опасностью, чем по гражданским делам1. Последнее замечание верно, но это не может служить аргументом в пользу указанного расширительного толкования сферы приложения ч. 1 ст. 303 УК РФ. Здесь налицо пробел в уголовном законодательстве, который может быть устранен только самим законодателем путем расширения диспозиции ч. 1 ст. 303 УК РФ за счет дел об административных правонарушениях.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

Объективная сторона преступления характеризуется действием — фальсификацией доказательств по гражданскому делу. В теории и судебной практике под фальсификацией доказательств обычно понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы ложных сведений, (например, их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств. Преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств.

Субъект преступления — лицо, участвующее в гражданском деле, или его представитель. К ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого.

Часть 2 ст. 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

Уголовные дела — это дела о преступлениях, расследуемых органами дознания, следственными органами, рассматриваемые судами. В соответствии со ст. 5 УПК РФ производство по уголовным делам охватывает уголовное преследование и уголовное судопроизводство. Уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Уголовное судопроизводство — досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта и специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы (ст. 74 УПК РФ). В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Фальсификация доказательств по уголовному делу понимается так же, как и аналогичная фальсификация по гражданскому делу. Однако в силу специфики судопроизводства по уголовному делу, отличающей его от судопроизводства по гражданскому делу, моментом окончания данного преступления для лица, производящего дознание, следователя и прокурора является момент фактической фальсификации соответствующего доказательства, а для защитника — момент предъявления этого доказательства (как и в случае с фальсификацией доказательств по гражданскому делу).

Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, являются: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. В соответствии со ст. 37 УПК РФ под прокурором как должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия понимается не только непосредственно прокурор (района, города, приравненные к ним прокуроры, вышестоящие прокуроры), но и его заместители.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъекты преступления осознают, что фальсифицируют доказательства по уголовному делу, и желают этого.

Часть 3 ст. 303 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия.

Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления понимается в соответствии со ст. 15 УК РФ, а понятие тяжких последствий — так же, как в ст. 301 УК РФ.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 2, в 1998 г. — 1, в 1999 г. — 34, в 2000 г. — 6, в 2001 г. — 9, в 2002 г. — 164, в 2003 г. - 2, в 2004 г. - 20, в 2005 г. - 22, в 2006 г. - 142, в 2007 г. - 12, в 2008 г. — 33 преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ.

Часть 1 ст. 305 УК РФ предусматривает ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Непосредственный объект — нормальная деятельность органов правосудия по реализации его задач.

Объективная сторона преступления характеризуется действием — вынесением незаконного приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор — это решение по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

К другим судебным актам по уголовным делам следует отнести судебные определения и постановления по уголовным делам.

Определение по уголовному делу — это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23 ст. 5 УПК РФ).

Постановление по уголовному делу — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу (п. 25 ст. 5 УПК РФ).

Неправосудным является приговор, согласно которому заведомо невиновное лицо признано виновным либо, наоборот, заведомо виновное лицо оправдано. Неправосудными являются и таковые же определения и постановления апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по уголовным делам. Неправосудным следует считать и приговор, которым виновному назначается явно несправедливое наказание (ввиду заведомо неправильной квалификации преступления либо ввиду необоснованного усиления или смягчения назначенного наказания).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ судебные акты (постановления) по гражданским делам принимаются в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (ст. 121, 122 ГПК РФ).

К определениям суда (судьи) по гражданским делам относятся: определение судьи об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, об оставлении искового заявления без движения (ст. 134—136 ГПК РФ); определение судьи (суда) об обеспечении иска либо об отмене обеспечения иска (ст. 142, 143 ГПК РФ); определение суда о приостановлении, возобновлении либо прекращении производства по делу (ст. 218—220 ГПК РФ); определение суда первой инстанции, которым разрешается дело по существу (ст. 224 ГПК РФ); определение суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе (ст. 328—329 ГПК РФ); кассационное определение (постановление суда кассационной инстанции — ст. 336 ГПК РФ); определение суда надзорной инстанции (ст. 388 ГПК РФ); определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда (ст. 397 ГПК РФ) и некоторые другие определения.

Все эти решения по гражданским делам являются неправосудными, когда они вынесены в нарушение гражданского и гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем грубо нарушают соответствующие права, свободы и законные интересы граждан, организаций, права и интересы Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, и препятствуют реализации задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Это может проявляться в принятии решения, согласно которому отказывается в удовлетворении обоснованного иска либо удовлетворяется иск без достаточных законных материальных или процессуальных оснований либо, также без достаточных законных оснований, значительно уменьшается или увеличивается сумма иска.

Преступление считается оконченным с момента вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Субъект преступления — судья (судьи), вынесший заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Судья осознает, что выносит заведомо неправосудный приговор, решение либо иной судебный акт, и желает совершить такое действие.

Часть 2 ст. 305 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи, связанное с выполнением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия. К последним следует отнести, например, самоубийство незаконно осужденного, его психическое или иное тяжкое заболевание, оправдание опасного преступника.

  • 4. Преступления, совершаемые иными
  • (не должностными лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры) лицами против работников органов правосудия

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано

  • 33, в 1998 г. - 34, в 1999 г. - 47, в 2000 г. - 45, в 2001 г. - 30, в 2002 г. -
  • 34, в 2003 г. — 53, в 2004 г. — 35, в 2005 г. — 49, в 2006 г. — 74, в 2007 г. —
  • 35, в 2008 г. — 41 преступление, предусмотренное ст. 294 УК РФ.

Часть 1 ст. 294 УК РФ предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Непосредственный объект — независимость суда как составная нормальной деятельности суда по реализации целей и задач правосудия.

Независимость судей — конституционный принцип, формулируемый в ст. 120 Конституции РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Этот принцип конкретизируется в ряде других законов (в первую очередь, в Законе РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»1, в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»2 и в Федеральном законе от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации»3, в УПК РФ, ГПК РФ, Арбитражном процессуальном кодексе РФ).

Судьей является должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие, т.е. судья любого суда общей юрисдикции, рассматривающий уголовные, гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях, в том числе и судьи апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и мировые судьи, а также судьи арбитражных судов.

Присяжный заседатель — лицо, привлеченное в установленном порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК РФ).

Объективная сторона характеризуется действием — вмешательством в любой форме в деятельность суда. Это может быть сделано в виде, например, просьбы, уговоров, советов, обращенных непосредственно к судье либо к присяжному заседателю, в устной, письменной форме, через услуги третьих лиц и т.д. Думается, что объектом воздействия на суд может оказаться и секретарь судебного заседания, ведущий протокол судебного заседания, имеющий весьма важное для уголовного процесса (в первую очередь в доказательственном плане) значение.

Если указанное вмешательство совершается вместе с подкупом судьи или присяжного заседателя, содеянное, кроме ч. 1 ст. 294 УК РФ, следует квалифицировать в совокупности со ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем если вмешательство в деятельность суда сопряжено с физическим или психическим насилием по отношению к судье или присяжному заседателю, такое вмешательство следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ст. 295, 296 либо по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед, изм.).

СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (с послед, изм.).

СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270 (с послед, изм.).

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что осуществляет вмешательство в деятельность суда, и желает этого, преследуя при этом цель воспрепятствовать правосудию.

Часть 2 ст. 294 УК РФ предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. От состава, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, данный состав преступления отличается по объекту вмешательства, в качестве которого выступают прокурор, следователь или лицо, производящее дознание (недопустимость вмешательства в деятельность прокурора или следователя установлена в Федеральном законе от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»)1. Понятия прокурора, следователя и лица, производящего дознание, раскрываются в ст. 37—41 УПК РФ.

Часть 3 ст. 294 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи УК РФ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Таковым может быть как должностное лицо (см. приложение 1 к ст. 285 УК РФ), так и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (см. приложение 1 к ст. 201 УК РФ).

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 7, в 1998 г. — 12, в 1999 г. — 5, в 2000 г. — 7, в 2001 г. — 8, в 2002 г. — 3, в 2003 г. - 5, в 2004 г. - 4, в 2005 г. - 5, в 2006 г. - 6, в 2007 г. - 3, в 2008 г. — 12 преступлений, предусмотренных ст. 295 УК РФ.

Статья 295 УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельностью.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366 (с послед, изм.).

Непосредственный объект — жизнь указанных в диспозиции ст. 295 УК РФ лиц, участвующих в отправлении правосудия (включая производство предварительного расследования и исполнение судебных актов) или их близких как неотъемлемая составная нормальной деятельности правосудия.

Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть: судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель или их близкие.

Понятие судьи и присяжного заседателя раскрывались при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, понятие прокурора, следователя и лица, производящего дознание, — при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 299 и 300 УК РФ, эксперта и специалиста — при характеристике преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, защитника — при характеристике преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.

Понятие судебного пристава и судебного исполнителя следует трактовать в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»1, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»2 и УИК РФ (необходимо отметить, что указанные законы несколько уточняют в этом отношении терминологию УК РФ). Существуют два вида судебных приставов: судебные приставы по обеспечению деятельности судов (по терминологии УК РФ — судебные приставы) и судебные приставы-исполнители (по терминологии УК РФ — судебные исполнители).

На первых возлагаются следующие задачи: обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполнение распоряжений председателя суда, а также председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде; осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю; исполнение решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения; обеспечение охраны зданий, судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддержание общественного порядка в судебных помещениях; участие в совершении исполнительных действий и некоторые другие задачи.

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590 (с послед, изм.).

СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849 (с послед, изм.).

Иные функции у судебных приставов-исполнителей: принятие мер по своевременной, полной и правильной подготовке судебноисполнительных документов; предоставление сторонам исполнительного производства или их представителям возможности знакомиться с материалами этого производства; рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение по этому поводу соответствующих постановлений, разъяснение сроков и порядка их обжалования; принудительное исполнение постановлений налоговых органов о взыскании налога, сбора и (или) пеней за счет имущества должника-организации и иных исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обладает широкими правами: при совершении исполнительных действий получать необходимую информацию, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника; объявлять розыск должника и его имущества и некоторые другие. Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Под близкими лицами понимаются близкие и другие родственники, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 3 и 4 ст. 5 УПК РФ).

Объективная сторона преступления характеризуется действием — посягательством на жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия, и других лиц, указанных в диспозиции ст. 295 УК РФ. Под посягательством на жизнь понимается убийство или покушение на убийство указанных лиц.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также специальной целью и специальным мотивом. Виновный осознает, что осуществляет посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и желает этого, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 91, в 1998 г. — 94, в 1999 г. —

83, в 2000 г. - 89, в 2001 г. - 80, в 2002 г. - 79, в 2003 г. - 83, в 2004 г. -77, в 2005 г. — 86, в 2006 г. — 102, в 2007 г. — 66, в 2008 г. — 57 преступлений, предусмотренных ст. 296 УК РФ.

Часть 1 ст. 296 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Непосредственный объект — жизнь, здоровье и имущественные права судей, присяжных заседателей и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, как необходимое условие нормальной деятельности по отправлению правосудия.

Объективная сторона преступления характеризуется действием — угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 296 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ст. 296 УК РФ (включая и составы, предусмотренные ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи), является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 119 УК РФ. От общего состава он отличается по объекту преступления (в последнем объектом преступления является жизнь и здоровье человека, в связи с чем это преступление помещено среди преступлений против жизни и здоровья), а также расширением характера угрозы (в специальном составе добавляется угроза причинением имущественного вреда лицам, участвующим в отправлении правосудия или осуществляющим производство предварительного расследования, и их близким).

Хотя в ст. 296 УК РФ законодатель не делает оговорки насчет того, что состав угрозы связывается с тем, имелись ли основания опасаться осуществления этой угрозы (как это сделано в ст. 119 УК РФ), т.е. чтобы угроза была реальной, тем не менее, исходя из смысла данного уголовноправового запрета, такое условие является необходимым и для наличия рассматриваемого состава (предусмотренного ст. 296 УК РФ).

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества лицам, участвующим в отправлении правосудия, и желает совершить указанные действия, выражающиеся в указанном психическом насилии (угрозе). Мотивы данного преступления обусловлены участием указанных лиц в рассмотрении дел или материалов в суде.

Часть 2 ст. 296 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Данный состав отличается от состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, кругом лиц, в отношении которых совершается угроза.

Часть 3 ст. 296 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 этой статьи УК РФ, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а ч. 4 — за угрозу с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Умышленное причинение при этом тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, 3 или 4 ст. 111 УК РФ) либо совершение убийства (ст. 105 УК РФ) влекут дополнительную квалификацию по совокупности с указанными преступлениями.

Насилием, не опасным для жизни и здоровья, являются побои (ст. 116 УК РФ) и другие виды насилия, не связанные с причинением вреда здоровью.

Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 67, в 1998 г. - 70, в 1999 г. - 62, в 2000 г. - 68, в 2001 г. - 60, в 2002 г. - 73, в 2003 г. - 101, в 2004 г. - 153, в 2005 г. - 292, в 2006 г. - 490, в 2007 г. -532, в 2008 г. — 413 преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ.

Часть 1 ст. 297 УК РФ предусматривает ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Непосредственный объект — авторитет суда, честь и достоинство участников судебного разбирательства как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.

К участникам судебного разбирательства в смысле ч. 1 рассматриваемой статьи УК РФ следует отнести: по уголовному делу — потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, гражданского ответчика и их представителей, прокурора, защитника; по гражданскому делу — истца, ответчика и их представителей, защитника, прокурора, свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания.

Данный состав является специальным по отношению к составу оскорбления, предусмотренному ст. 130 УК РФ. Он отличается от последнего по объекту, связанному с личностью потерпевшего. Так же как и в ст. 130 УК РФ, под оскорблением участников судебного разбирательства понимается унижение чести и достоинства этих лиц, выраженное в неприличной форме (характеристика последней давалась при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ).

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что, оскорбляя участников судебного разбирательства, высказывает неуважение к суду, и желает совершить такие действия.

Часть 2 ст. 297 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. От состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, квалифицированный состав отличается лишь кругом лиц, в отношении которых виновным допускается оскорбление как проявление неуважения к суду.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 67, в 1998 г. - 81, в 1999 г. - 75, в 2000 г. - 65, в 2001 г. - 66, в 2002 г. - 72, в 2003 г. - 67, в 2004 г. - 72, в 2005 г. - 78, в 2006 г. - 69, в 2007 г. - 46, в 2008 г. — 19 преступлений, предусмотренных ст. 298 УК РФ.

Часть 1 ст. 298 УК РФ предусматривает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Непосредственный объект — авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.

Данный состав является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 129 УК РФ. Он отличается от последнего по объекту, связанному с личностью потерпевшего.

Объективная сторона характеризуется действием — клеветой в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Так же как и в ст. 129 УК РФ, под клеветой в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих их честь и достоинство или подрывающих их репутацию (содержание последних рассматривалось при характеристике преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ).

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Лицо осознает, что осуществляет клевету в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, и желает совершить эти действия в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (т.е. мотив — воспрепятствование деятельности этих лиц или из мести за такую деятельность).

Часть 2 ст. 298 УК РФ предусматривает ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. От состава преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи УК РФ, данный состав отличается лишь по кругу лиц, в отношении которых виновный осуществляет клевету.

Часть 3 ст. 298 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за клевету, т.е. за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Последние определяются в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 3, в 1998 г. — 1, в 1999 г. — 5, в 2000 г. — 4, в 2001 г. - 3, в 2002 г. - 3, в 2003 г. - 1, в 2004 г. - 0, в 2005 г. - 4, в 2006 г. — 1, в 2007 г. — 5, в 2008 г. — 7 преступлений, предусмотренных ст. 304 УК РФ.

Статья 304 УК РФ предусматривает ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа, т.е. попытку передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

Непосредственный объект — нормальная деятельность органов правосудия и предварительного расследования по реализации задач уго ловного судопроизводства (согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод»). Рассматриваемое преступление препятствует достижению указанных задач уголовного судопроизводства и в связи с этим представляет большую опасность.

Объективная сторона преступления характеризуется действием — провокацией получения взятки (см. ст. 290 УК РФ) или коммерческого подкупа (см. ст. 204 УК РФ), т.е. попыткой передачи должностному лицу (см. приложение 1 к ст. 285 УК РФ) либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях (см. приложение 1 к ст. 201 УК РФ), без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера (эти понятия в качестве предмета взятки рассматривались при характеристике получения взятки, предусмотренной ст. 290 УК РФ). Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо оказания услуг имущественного характера.

Субъект преступления — любое лицо, совершающее провокацию взятки либо коммерческого подкупа.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что совершает провокацию взятки или коммерческого подкупа, и желает совершения таких действий в целях искусственного создания доказательств совершения получения взятки или коммерческого подкупа либо шантажа. Понятие шантажа рассматривалось при характеристике принуждения к даче показаний, предусмотренного ст. 302 УК РФ, а понятие искусственного создания доказательств — при характеристике ст. 303 УК РФ об ответственности за фальсификацию доказательств.

Судебная практика исходит из того, что не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе1.

См.: Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // ВВС РФ. 2000. № 4.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Данное преступление является достаточно распространенным преступлением против правосудия. В 1997 г. было зарегистрировано 852, в 1998 г. — 953, в 1999 г. — 936, в 2000 г. - 968, в 2001 г. - 951, в 2002 г. - 1107, в 2003 г. - 1588, в 2004 г. - 2036, в 2005 г. - 3872, в 2006 г. - 6487, в 2007 г. - 5918, в 2008 г. — 5115 преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ.

Часть 1 ст. 306 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Непосредственный объект преступления — нормальная деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия. Ложные доносы наносят подчас непоправимый ущерб этой деятельности, так как заставляют осуществлять процессуальную деятельность без законных в действительности поводов и оснований, в связи с чем подрывают авторитет правосудия в целом, грубо нарушают законные права и интересы граждан в сфере уголовной юстиции.

Объективная сторона преступления характеризуется действием — заведомо ложным доносом. Под ним понимается сообщение о совершении преступления. Оно может быть как устным, так и письменным, сделанным анонимно или от своего имени. Сообщение делается либо в органы, осуществляющие борьбу с преступностью (например, прокуратуру, МВД России, ФСБ России), либо в другие государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передавать такие сообщения в соответствующие спецслужбы. Уголовная ответственность наступает лишь за заведомо ложный донос.

В этическом плане донос всегда ассоциировался с аморальным поведением. Не случайно старая народная поговорка гласит: «доносчику — первый кнут». И жаль, что при разработке УК РФ не были учтены пожелания специалистов исключить из диспозиции рассматриваемой статьи УК РФ слово «донос», заменив его существовавшей и существующей расшифровкой как «заведомо ложное сообщение о совершении преступления».

История ложных доносов насчитывает многовековую (пожалуй, даже тысячелетнюю) историю. Мотивация этого преступления столь же устойчива, как корыстолюбие, зависть, низменные чувства. Этот аспект был обыгран А.С. Пушкиным в его поэме «Полтава». Кроме придуманной автором романтической истории любви юной Марии к старому гетману Мазепе, в основу поэмы были положены и исторически верные факты. Отец Марии — один из украинских магнатов, генеральный судья — Кочубей — доносит Петру о том, что гетман — изменник, предающий Петра шведскому королю. Однако (как указывает поэт в авторских примечаниях к поэме, не без помощи приближенных Петра — тайного секретаря Шафирова и графа Головкина, друзей и покровителей Мазепы) Петр не поверил доносу:

И озабоченный войной, Гнушаясь мнимой клеветой, Донос оставя без внимания, Сам царь Иуду утешал И злобу шумом наказанья Смирить надолго обещал!1.

И верный сторонник России и Петра после жесточайших пыток был казнен.

Заведомо ложный донос является оконченным с момента поступления его в соответствующий орган.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, и желает этого, преследуя цель — привлечение конкретного лица к уголовной ответственности либо возбуждение уголовного дела (эти цели словесно не обозначены в диспозиции ст. 306 УК РФ, но вытекают из ее содержания).

При этом лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит.

Г^Т Так, приговором областного суда П. был осужден за заведомо ложный 11 донос (при отягчающих обстоятельствах), выразившийся в том, что со

общал о получении взяток гр-ном Т., являющимся должностным лицом центрального ведомства. Виновным себя П. не признал и пояснил, что он слышал о получении взяток гр-ном Т. от трех лиц. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката, установила следующее. Из материалов дела видно, что П. в своих заявлениях, адресованных в органы предварительного следствия, сообщал о фактах взяточничества гр-на Т., известных ему от других лиц, фамилии которых он назвал. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что, действительно, среди определенной группы людей велись разговоры о том, что гр-н Т. берет взятки и что П. мог знать об этих разговорах. Таким образом, материалами дела

Пушкин А.С. Соч.: в 3 т. Т. 2. М., 1954. С. 176.

не установлено, что П., донося о совершенном гр-ном Т. преступлении, заведомо знал о ложности своего заявления. В соответствии с этим Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор областного суда в отношении П. отменила и дело о нем производством прекратила за отсутствием состава преступления1.

Мотивы ложного доноса могут быть самые различные: корысть, месть, стремление «списать» на якобы совершенное кем-то преступление собственные неурядицы и прегрешения.

Г7Г Так, например, Ш. заявила в милицию о том, что у нее похитили новорожденную дочь. В этом преступлении она обвинила родную сестру. Однако в ходе проверки заявления было выяснено, что ребенок захлебнулся молочной смесью из бутылки, которую мать неосмотрительно оставила в детской кроватке. Испугавшись, Ш. завернула ребенка в одеяло и, засунув тело в пакет, выбросила в колодец2.

Часть 2 ст. 306 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления раскрывается в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Понятие искусственного создания доказательств обвинения рассматривалось при характеристике состава фальсификации доказательств, предусмотренного ст. 303 УК РФ.

Состав заведомо ложного доноса (в особенности квалифицированного, соединенного с обвинением в особо тяжком преступлении) является смежным с составом клеветы (ст. 129 УК РФ). Разграничение этих составов следует проводить по объекту (в одном случае — интересы правосудия, в другом — честь и достоинство личности), по органу, которому сообщаются ложные сведения (в случае с заведомо ложным доносом — это обязательно соответствующие спецслужбы или органы, обязанные передать полученные сведения о совершении преступления тем же спецслужбам), и по цели (при клевете — цель опорочить честь и достоинство другого лица или подорвать его репутацию, при заведомо ложном доносе, как уже отмечалось, — привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности или возбудить уголовное дело).

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 1079.

См.: Известия. 2000. 12 июля.

Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Данное преступление является одним из самых распространенных преступлений против правосудия, по степени распространенности конкурирующим лишь с укрывательством преступлений (предусмотренным ст. 316 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 1214, в 1998 г. — 1409, в 1999 г. — 1448, в 2000 г. — 974, в 2001 г. - 962, в 2002 г. - 1004, в 2003 г. - 1068, в 2004 г. - 1665, в 2005 г. - 2468, в 2006 г. - 2800, в 2007 г. - 2304, в 2008 г. - 2539 преступлений, предусмотренных ст. 307 УК РФ.

Часть 1 ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Непосредственный объект — нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования по реализации целей и задач правосудия, так как и заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего, и такое же заключение эксперта, и неправильный перевод затрудняют и даже препятствуют осуществлению поставленных целей и задач.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями — заведомо ложным показанием свидетеля, потерпевшего либо заключением, показанием эксперта, показанием специалиста или заведомо неправильным переводом в суде либо при производстве предварительного расследования (предварительного следствия или дознания).

Условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ является предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика о том, что их ложные показания, заключение или перевод влекут уголовную ответственность по рассматриваемой статье УК РФ.

Показания (свидетеля, потерпевшего) являются ложными, если они искажают подлинные фактические обстоятельства дела независимо от того, носят ли они обвинительный или оправдательный характер. Например, свидетель ложно подтверждает алиби подозреваемого (обвиняемого) или, напротив, ложно указывает на то, что тот в момент совершения преступления находился на месте совершения преступления. Ложное заключение эксперта — это заведомо противоречащий исследуемым им доказательствам вывод о фактических обстоятельствах дела, о причастности или непричастности подозреваемого (обвиняемого) к совер шению преступления. Неправильным переводом (в смысле рассматриваемой статьи УК РФ) является сознательное искажение переводчиком показаний участников процесса или оглашаемых материалов при переводе с одного языка на другой. И ложные показания, и ложные заключения, и неправильный перевод являются попыткой ввести в заблуждение суд, органы следствия и дознания, воспрепятствовать установлению истины в процессе расследования или судебного рассмотрения дела.

Субъект преступления — свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Понятие свидетеля, потерпевшего и эксперта уже раскрывалось при характеристике других преступлений против правосудия (см., например, характеристику состава, предусмотренного ст. 302 УК РФ). Переводчик — это в соответствии со ст. 59 УПК РФ лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновные осознают, что дают заведомо ложное показание, делают заведомо ложное заключение или неправильный перевод, и желают совершать такие действия.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за те же деяния, соединенные с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (см. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с примечанием к ст. 307 УК РФ свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показания, заключения или заведомо неправильном переводе.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 88, в 1998 г. — 111, в 1999 г. — 104, в 2000 г. - 67, в 2001 г. - 83, в 2002 г. - 72, в 2003 г. - 108, в 2004 г. -127, в 2005 г. - 174, в 2006 г. - 216, в 2007 г. - 136, в 2008 г. - 120 преступлений, предусмотренных ст. 308 УК РФ.

Статья 308 УК РФ предусматривает ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

Непосредственный объект — нормальная деятельность суда и органов предварительного следствия и дознания по реализации целей и задач правосудия, так как отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний затрудняет или даже препятствует достижению этих целей.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — отказом свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

Уголовно-процессуальное законодательство возлагает на свидетеля (ст. 56 УПК РФ) и потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) обязанность явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд для дачи показаний. Условием уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ является предупреждение свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Субъект преступления — свидетель или потерпевший, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Свидетель или потерпевший осознают, что отказываются давать показания, и желают совершить свое бездействие.

В соответствии с примечанием к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. К последним в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 329, в 1998 г. — 362, в 1999 г. — 343, в 2000 г. — 282, в 2001 г. - 298, в 2002 г. - 300, в 2003 г. - 349, в 2004 г. - 442, в 2005 г. -462, в 2006 г. — 492, в 2007 г. — 370, в 2008 г. — 260 преступлений, предусмотренных ст. 309 УК РФ.

Часть 1 ст. 309 УК РФ предусматривает ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.

Непосредственный объект — нормальная деятельность суда и органов предварительного следствия и дознания по реализации целей и задач правосудия.

Объективная сторона характеризуется действием — подкупом свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика в целях дачи ими ложных показаний, заключения или осуществления неправильного перевода.

Под подкупом понимается передача свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику материального вознаграждения за то, чтобы те дали ложные показания или заключение или осуществили неправильный перевод. Подкуп в этом случае есть специальная разновидность подстрекательства преступления, выделенная законодателем в самостоятельный состав (в связи с этим нормы о подстрекательстве как разновидности соучастия в преступлении при квалификации подкупа не применяются).

Преступление считается оконченным с момента передачи материального вознаграждения свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику независимо от того, совершили эти участники процесса оговоренные с подкупающим лицом действия или нет.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что подкупает свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, и желает, чтобы те дали ложные показания, ложное заключение или неправильный перевод.

Часть 2 ст. 309 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Объективная сторона квалифицированного состава преступления характеризуется действиями, направленными на вынужденную дачу свидетелем или потерпевшим ложных показаний, эксперта, специалиста — ложного заключения, а переводчика — неправильного перевода, а также их вынужденный отказ от дачи показаний. Под принуждением понимается психическое насилие в отношении указанных участников судебного процесса, предварительного следствия или дознания путем шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Шантаж предполагает угрозу разглашения каких-либо сведений о свидетеле, потерпевшем, эксперте, специалисте или переводчике, которые не заинтересованы в их разглашении (при этом не имеет значения, носят они или нет позорящий характер). Кроме этого, шантаж может быть связан и с угрозой иного характера — уволить с работы, исключить из института, выселить из занимаемой квартиры и т.п.[3]

Угроза убийством — угроза лишением жизни указанных лиц. Угроза причинения вреда здоровью охватывает все виды умышленного причинения вреда здоровью — тяжкого (ст. 111 УК РФ), средней тяжести (ст. 112 УК РФ) и легкого (ст. 115 УК РФ).

Понятие уничтожения или повреждения имущества рассматривалось при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 167—168 УК РФ.

Часть 3 ст. 309 УК РФ предусматривает более строгое наказание за деяние, предусмотренное ч. 2 этой статьи УК РФ, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Под таким насилием понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 116 УК РФ).

Часть 4 ст. 309 УК РФ предусматривает еще более строгое наказание за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи УК РФ, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Понятие преступления, совершенного организованной группой, дается в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Насилием, опасным для жизни и здоровья (в плане ст. 309 УК РФ), является умышленное причинение легкого (ст. 115 УК РФ) и средней тяжести (ст. 112 УК РФ) вреда здоровью, а также истязание без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 117 УК РФ). Умышленное причинение при этом тяжкого вреда здоровью (ст. 111 У К РФ) и истязания при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК РФ) требуют квалификации по совокупности с указанными преступлениями.

Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 3, в 1998 г. — 2, в 1999 г. — 7, в 2000 г. — 3,

4. Преступления, совершаемые иными лицами против работников органов правосудия в 2001 г. - 3, в 2003 г. - 1, в 2003 г. - 4, в 2004 г. - 1, в 2005 г. - 3, в 2006 г. — 4, в 2007 г. — 2, в 2008 г. — 3 преступления, предусмотренных ст. 310 УК РФ.

Статья 310 УК РФ предусматривает ответственность за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия, следователя или лица, производящего дознание.

Непосредственный объект — нормальная деятельность суда и органов предварительного следствия и дознания по реализации целей и задач правосудия, так как разглашение данных предварительного следствия может существенно затруднить установление виновных в совершении преступления и доказательств по уголовному делу.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями — разглашением данных предварительного следствия без согласия следователя или лица, производящего дознание. Разглашение состоит в сообщении таких сведений другому лицу. Способ разглашения (устно, письменно, по телефону, по телевидению, публикация в печати и т.п.) значения не имеет. Разглашаемые сведения — это обычно сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела (содержание показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, протоколы осмотра места происшествия, обыска, заключения эксперта и т.п.) и ходе его расследования.

Преступление является оконченным с момента разглашения указанных сведений.

Условием уголовной ответственности является предупреждение лица о недопустимости разглашения им данных предварительного следствия, о чем у него отбирается подписка (о предупреждении об ответственности за разглашение соответствующих сведений свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, потерпевшего, понятого, гражданского истца, гражданского ответчика — см. ст. 42, 44, 54, 56, 57, 58, 59, 60 УПК РФ).

Субъект преступления — лицо, предупрежденное об ответственности за разглашение данных предварительного следствия без согласия следователя, лица, производящего дознание (свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, гражданский истец, гражданский ответчик, понятой).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что разглашает данные предварительного следствия без согласия следователя или лица, производящего дознание, и желает совершения подобных действий.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ). Данное преступление совершается крайне редко. Так, в 1997—2008 гг. были зарегистрированы лишь два преступления, предусмотренные ст. 311 УК РФ.

Часть 1 ст. 311 УК РФ предусматривает ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.

Непосредственный объект преступления — безопасность судей и участников уголовного процесса (указанных в диспозиции ч. 1 ст. 311 УК РФ) как составная нормальной деятельности по отправлению правосудия по уголовным делам.

Понятие судьи и присяжного заседателя раскрывалось при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ.

Понятие потерпевшего и свидетеля давалось при характеристике состава преступления — принуждения к даче показаний, предусмотренного ст. 302 УК РФ.

Другими участниками уголовного процесса являются: а) участники со стороны обвинения (прокурор, следователь и руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика) и б) участник со стороны защиты (защитник).

Объективная сторона преступления характеризуется действием — разглашением сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 311 УК РФ, и их близких.

Мерами безопасности являются предусмотренные законодательством меры безопасности, правовой и социальной защиты (меры государственной защиты), применяемые при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Меры государственной защиты могут также применяться в отношении близких родственников, и в исключительных случаях также иных лиц, на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государ ственной охраны, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Основным законодательным актом, регламентирующим применение указанных мер безопасности, является Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»1, а также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Меры безопасности бывают следующих видов: 1) личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача оружия, специальных средств защиты и оповещение об опасности; 3) временное помещение в безопасное место; 4) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах; 5) перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учебы; 6) переселение на другое место жительства; 7) замена документов, изменение внешности.

Разглашение указанных сведений — это предание их огласке любому постороннему лицу (не управомоченному на допуск к таким сведениям) и любым способом.

Преступление считается оконченным с момента, когда сведения о методах безопасности стали известны постороннему лицу.

Субъект преступления — лицо, которому сведения о мерах безопасности были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью (например, должностные лица системы МВД России, ФСБ России, Минюста России).

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Лицо осознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, и желает этого. Следует отметить, что во многих учебниках по Особенной части уголовного права и комментариях к У К РФ утверждается, что рассматриваемое преступление может совершаться как умышленно, так и по неосторожности2. При этом, характеризуя объективную сторону, авторы относят данное преступление к преступлениям с формальным составом. Однако известно, что преступления с формальным составом с субъективной стороны совершаются только с прямым умыслом, так как в этом случае

СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455 (с послед, изм.).

См., напр.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. С. 729; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.И. Радченко. С. 749.

психическое отношение виновного устанавливается только по отношению к действию. Неосторожная же вина может конструироваться лишь в преступлениях с материальным составом — по отношению к наступившим в результате деяния (действия или бездействия) общественно опасным последствиям (ст. 26 УК РФ).

Часть 2 ст. 311 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи УК РФ, повлекшее тяжкие последствия. Как и в случае конкретизации других оценочных понятий, вопрос о признании последствий тяжкими решается с учетом конкретных обстоятельств конкретного уголовного дела (разумеется, что к таковым следует отнести наступление смерти потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью).

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 273, в 1998 г. — 293, в 1999 г. — 431, в 2000 г. — 489, в 2001 г. - 489, в 2002 г. - 447, в 2003 г. - 670, в 2004 г. - 811, в 2005 г. -909, в 2006 г. — 1126, в 2007 г. — 1356, в 2008 г. — 1485 преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ.

Часть 1 ст. 312 УК РФ предусматривает ответственность за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Непосредственный объект — нормальная деятельность органов правосудия в сфере реализации исполнения гражданского иска в уголовном процессе и исполнения такой меры уголовно-правового характера, как конфискация имущества. Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 115 УПК РФ) предусматривает меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество. Это делается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Для этого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановления о наложении ареста на имущество или отказе в применении этой меры процессуального принуждения.

Предмет преступления — имущество, подвергнутое описи, аресту либо подлежащее конфискации.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен и на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производящего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые наложен арест, операции по данному счету прекращаются полностью или частично. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора.

Как уже отмечалось, предметом преступления является не только имущество, на которое наложен арест, но и подлежащее конфискации, а также подвергнутое описи. Опись имущества делается при наложении ареста на имущество, в том числе и для обеспечения возможной его конфискации по приговору суда, и в этом случае она не имеет самостоятельного уголовно-правового значения (дело будет заключаться не столько в описи, сколько именно в наложении ареста на имущество как меры процессуального принуждения). Однако опись имущества может приобретать и самостоятельное уголовно-правовое значение, не зависимое от задач исполнения гражданского иска в уголовном процессе и исполнения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества. Речь в этом случае идет об имуществе подозреваемого или обвиняемого. В соответствии со ст. 160 УПК РФ следователь или дознаватель принимают меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу, и в необходимых случаях следователь или дознаватель выносят об этом постановление, а также составляют опись указанного имущества. И такое имущество также может быть предметом рассматриваемого преступления.

Кроме того, самостоятельное уголовно-правовое значение опись имущества приобретает и в связи с так называемой процессуальной конфискацией. Так, например, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (согласно ст. 309 УПК РФ решение этого вопроса должно быть отражено в резолютивной части обвинительного приговора).

Объективная сторона преступления характеризуется действиями: 1) растратой; 2) отчуждением; 3) сокрытием; 4) незаконной передачей имущества, подвергнутого описи или аресту, либо 5) осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата заключается в незаконном и безвозмездном использовании подвергнутого описи или аресту имущества, например, путем личного потребления.

Отчуждение имущества есть, в принципе, разновидность (специфическая) растраты, предполагающая продажу, дарение, передачу в долг, сдачу в аренду указанного имущества.

Сокрытие имущества — его утаивание, препятствующее или затрудняющее его возможное изъятие по приговору суда.

Незаконная передача имущества также есть специфическая разновидность растраты, заключающаяся в незаконной передаче имущества во владение или пользование третьих лиц.

Субъект преступления — лицо, которому вверено подвергнутое описи или аресту имущество, или служащий кредитной организации, осуществляющий банковские операции с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, и желает этого.

Часть 2 ст. 312 УК РФ предусматривает ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Объективная сторона преступления характеризуется: 1) действиями (сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда) либо 2) бездействием (иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества).

Присвоение имущества — это незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу или в пользу третьих лиц.

Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества означает нарушение субъектом преступления обязанности исполнить вступивший в законную силу приговор о конфискации имущества. Сделано это может быть самыми различными способами, например, путем предоставления ложных сведений об уничтожении (допустим, в результате пожара) или пропаже имущества (например, по расхищению).

Субъект преступления — лицо, которому имущество, подлежащее конфискации, было вверено для хранения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что скрывает или присваивает имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, либо иным образом уклоняется от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о конфискации имущества, и желает этого.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 1300, в 1998 г. — 1060, в 1999 г. - 982, в 2000 г. - 778, в 2001 г. - 785, в 2002 г. - 548, в 2003 г. -504, в 2004 г. - 644, в 2005 г. - 836, в 2006 г. - 849, в 2007 г. - 630, в 2008 г. — 461 преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ.

Часть 1 ст. 313 УК РФ предусматривает ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении.

Непосредственный объект — нормальная деятельность органов правосудия по исполнению наказания в виде лишения свободы, а также деятельность органов предварительного расследования (дознания и предварительного следствия) по реализации задержания подозреваемого и такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве необходимого условия для обеспечения уголовного преследования и правосудия.

Объективная сторона преступления характеризуется действием — побегом из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Как уже отмечалось в Курсе Общей части, существуют два вида лишения свободы: 1) лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) и 2) пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ). Местом лишения свободы на определенный срок является: а) колония-поселение; б) воспитательная колония; в) лечебное исправительное учреждение; г) исправительная колония общего, строгого или особого режима; д) тюрьма.

Местом отбывания пожизненного лишения свободы является исправительная колония особого режима.

Местом отбывания ареста является арестный дом (ст. 68 УИК РФ).

Местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 1ОЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»)1 являются: а) следственные изоляторы уголовноисполнительной системы; б) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов ФСБ России; в) учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказание в виде лишения свободы; г) гауптвахты.

Под побегом понимается самовольное оставление места лишения свободы, а также места отбывания ареста либо учреждения, в котором исполняется мера пресечения в виде заключения под стражу.

Субъект преступления — лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы или ареста, либо подозреваемый или обвиняемый, находящийся под стражей.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что совершает побег, т.е. самовольно оставляет место лишения свободы, место нахождения под арестом или нахождения под стражей, и желает совершить это.

Действия же осужденного, выразившиеся в кратковременном уходе с разрешения часового за пределы колонии без намерения уклонения от отбывания наказания, не образуют состава рассматриваемого преступления.

Г7Г Так, по приговору военного суда К. был осужден за побег из места лише-11 ния свободы без отягчающих обстоятельств, совершенный при следую

щих обстоятельствах. Во время работы на строительстве жилого дома К. обратился к часовому С. с просьбой выпустить его из охраняемой зоны, чтобы купить в городе спиртные напитки. Получив на это согласие, К. при содействии С. вышел из охраняемой зоны и ушел в город, где через несколько часов был задержан.

Надзорная инстанция, рассмотрев дело, пришла к иным выводам. Из материалов дела видно, что К. до своего осуждения проживал в городе, в котором он отбывал наказание. В этом же городе проживали его родственники и знакомые. На следствии К. сообщил, что и ранее с разрешения часового уходил в город и в тот же день возвращался в колонию, в которой отбывал наказание (это показание подтвердили в суде и свидетели). К. в суде

СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759 (с послед, изм.). пояснил, что в инкриминируемом ему случае, уходя с разрешения часового в город, он рассчитывал до смены часовых вернуться к месту работы заключенных, но не успел это сделать, так как после распития спиртных напитков опьянел и уснул. Проснувшись, он сел в автобус и поехал в расположение колонии. Увидев заместителя начальника колонии Д., он с автобуса сошел и зашел в дом своей знакомой К-ой, у которой проживал до ареста, где через 15-20 минут и был задержан. При этих обстоятельствах, по мнению надзорной инстанции, действия К., выразившиеся в уходе с разрешения часового в город, чтобы приобрести спиртные напитки и повидаться с родственниками, без намерения уклониться от отбывания наказания, хотя формально и содержат признаки побега из места лишения свободы, однако в силу их малозначительности не являются преступлением. В силу этого надзорная инстанция прекратила дело в отношении К. за отсутствием в его действиях состава преступления1.

Способы побега (его фактическое исполнение) — самые разнообразные.

Г/Т Так, например, в 1992 г. из Бутырской тюрьмы двое заключенных соверши-11 ли побег следующим образом: во время утренней прогулки один встал на

ноги другому, отогнул решетку, оба вылезли в дыру и скрылись. В 1995 г. из тех же Бутырок уже очень простым способом сбежала заключенная, которая воспользовалась внешним сходством с освобождающейся сокамерницей. В 1996 г. из следственного изолятора (близ г. Ростова) совершили побег 8 преступников, выкопав лаз на волю. Один из самых громких побегов был совершен в 1995 г. известным профессиональным убийцей Александром Солоником из «Матросской тишины»: с помощью подкупленного им охранника он выбрался из тюрьмы, использовав альпинистский трос. Массовый побег из колонии общего режима (в Чечне) произошел в 1996 г. — сбежал 81 человек2. Почти все побеги свидетельствуют либо о проявленной халатности охраны и вообще сотрудников исправительных учреждений, либо о подкупе соответствующих должностных лиц.

Часть 2 ст. 313 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Как и в других случаях, понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы понимается в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ.

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации.

С. 1088-1089.

См.: Известия. 2001. 7 сент.

Часть 3 ст. 313 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 этой статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) и истязание (ст. 117 УК РФ). Умышленное причинение при побеге тяжкого вреда здоровью и убийства (как более тяжкие преступления) требуют дополнительной квалификации по ст. 111 либо ст. 105 УК РФ.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается так же, как при разбое (ст. 162 УК РФ) и хулиганстве (ст. 213 УК РФ).

Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы (ст. 314 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 278, в 1998 г. — 223, в 1999 г. - 184, в 2000 г. - 94, в 2001 г. - 132, в 2002 г. - 68, в 2003 г. - 71, в 2004 г. - 80, в 2005 г. - 109, в 2006 г. - 120, в 2007 г. - 135, в 2008 г. -72 преступления, предусмотренных ст. 314 УК РФ.

Часть 1 ст. 314 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. В соответствии с примечанием к данной статье уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 этой статьи УК РФ, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания (в случае уклонения от отбывания этого вида наказания как его основного вида, ответственность наступает по ч. 5 ст. 53 УК РФ).

Непосредственный объект — нормальная деятельность органов правосудия в сфере исполнения наказания (также и применительно к ч. 2 ст. 314 УК РФ).

Объективная сторона характеризуется бездействием — уклонением лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Субъект преступления — лицо, осужденное к ограничению свободы (в качестве дополнительного наказания) и уклоняющееся от его отбывания.

Субъективная сторона — прямой умысел. Лицо осознает, что нарушает приговор суда и уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, и желает этого.

Часть 2 ст. 314 УК РФ предусматривает ответственность за невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда либо неявка в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки.

Объективная сторона характеризуется бездействием — уклонением лица от отбывания лишения свободы в форме указанного в диспозиции ч. 2 ст. 314 УК РФ невозвращения в исправительное учреждение.

Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность выезда осужденного к лишению свободы за пределы исправительных учреждений. Так, в соответствии со ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений: а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения; б) длительные на время ежегодного оплачиваемого отпуска, а некоторым категориям осужденных, перечисленных в ч. 2 ст. 103 УИК РФ, или осужденным, не обеспеченных работой по независящим от них причинам, на срок, равный времени ежегодного оплачиваемого отпуска. Осужденным женщинам, имеющим детей в домах ребенка исправительных колоний, может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительных учреждений для устройства детей у родственников либо в детском доме на срок до пятнадцати суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, а осужденным женщинам, имеющим несовершеннолетних детей-инвалидов вне исправительной колонии, — один краткосрочный выезд в год для свидания с ними на тот же срок. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих обратный выезд осужденного в установленный срок, по постановлению начальника органа внутренних дел по месту пребывания осужденного срок возвращения в исправительное учреждение может быть продлен до пяти суток с обязательным срочным уведомлением об этом администрации исправительного учреждения. При уклонении осужденного от возвращения в установленный срок в исправительное учреждение он подлежит задержанию органом внутренних дел по месту пребывания осужденного с санкции прокурора на срок не более 30 суток для решения вопроса о направлении его к месту отбывания наказания под конвоем или привлечении к уголовной ответственности.

Во всех этих случаях невозвращение осужденных из отпуска в место лишения свободы без уважительных причин образует объективную сторону рассматриваемого преступления.

Другие льготы, связанные с отсрочкой отбывания наказания, предусматриваются уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 этой же статьи УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ч. 1 ст. 82 УК РФ, к которому применена отсрочка отбывания наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В обоих случаях нарушение обязанности осужденного вернуться в место лишения свободы образует объективную сторону рассматриваемого преступления.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение наказания (в том числе и в виде лишения свободы) может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

  • 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;
  • 2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (как видно, эта процессуальная норма повторяет уголовно-правовую, предусмотренную ч. 1 ст. 82 УК РФ);

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

И в этих случаях невозвращение осужденного без уважительных причин (болезнь, задержка, связанная с опозданием транспорта и т.п.) в место лишения свободы также образует объективную сторону рассматриваемого преступления.

Субъект преступления — лицо, осужденное к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, не возвращающееся туда по истечении срока выезда, либо лицо, не являющееся в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы, также осужденное к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает уклонение от отбывания лишения свободы в формах, указанных в диспозиции ч. 2 ст. 314 УК РФ, и желает этого.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 430, в 1998 г. — 441, в 1999 г. - 426, в 2000 г. - 461, в 2001 г. - 291, в 2002 г. - 274, в 2003 г. -429, в 2004 г. - 679, в 2005 г. - 1030, в 2006 г. - 1400, в 2007 г. - 1338, в 2008 г. — 1296 преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ.

Статья 315 УК РФ предусматривает ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению1.

Непосредственный объект — нормальная деятельность органов правосудия по реализации судебных решений (приговора, решения или иного судебного акта).

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. С. 749; Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. С. 729; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С. 383.

Объективная сторона характеризуется деянием — действием или бездействием (злостным неисполнением вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению).

Приговор суда — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Решение суда — постановление суда первой инстанции по гражданскому делу, которым дело разрешается по существу и которым удовлетворяются или отклоняются исковые требования.

К иным судебным актам относятся определения и постановления суда. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством определение — это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения, а постановление — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу (ст. 23 и 25 ст. 5 УПК РФ).

Неисполнение судебного решения осуществляется путем бездействия. Оно представляет собой неисполнение своих служебных обязанностей соответствующим субъектом, указанным в диспозиции ст. 315 УК РФ (например, бухгалтер учреждения или организации не исполняет приговор суда об удержании в доход государства определенной части заработной платы осужденного к исправительным работам, руководитель учреждения или организации не исполняет решение суда о восстановлении в должности незаконно уволенного работника).

Злостным неисполнение является тогда, когда оно продолжается после письменного предупреждения об этом суда.

Воспрепятствование, в отличие от неисполнения, — это активные действия, выражающиеся в создании препятствий для исполнения судебного акта, в том числе делающих невозможным его исполнение (например, сокрытие копии приговора в целях недопущения исполнения его в части производства удержания части заработка осужденного к исправительным работам).

Субъект преступления — представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации (см. примечание к ст. 201, 285, 318 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что не исполняет приговор суда, решение суда или иной судебный акт, и желает этого.

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 1387, в 1998 г. — 1197, в 1999 г. — 1165, в 2000 г. — 1059, в 2001 - 1156, в 2002 г. - 1044, в 2003 г. - 933, в 2004 г. - 922, в 2005 г. — 895, в 2006 г. — 747, в 2007 г. — 581, в 2008 г. — 549 данных преступлений.

Статья 316 УК РФ предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Непосредственный объект преступления — нормальная деятельность органов правосудия и предварительного расследования по установлению виновных в совершении преступления и реализации целей уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления характеризуется действием — заранее не обещанным укрывательством особо тяжких преступлений (см. ч. 5 ст. 15 УК РФ). Такое действие может выражаться в сокрытии следов преступления, орудий и предметов, добытых преступным путем, а также лица, совершившего преступление.

Укрывательство как самостоятельное преступление следует отличать от укрывательства как разновидности соучастия в преступлении (ст. 32, ч. 5 ст. 33 УК РФ). От последнего оно отличается тем, что относится (об этом говорилось в Курсе Общей части) к так называемой прикосновенности к преступлению, т.е. к деятельности лица, возникающей после совершения укрываемого преступления.

Так, например, приговором народного суда К. был осужден за соучастие в хищении чужого имущества (листовой стали весом более полутонны), совершенном при следующих обстоятельствах. Г., также осужденный по этому делу, вынес с территории завода монтажных установок 88 листов стали и сложил их за забором завода, укрыв снегом. Через несколько дней Г. вместе с К. на грузовой машине, управляемой Л., похищенное перевезли в другое место, где и спрятали. Заместитель Председателя ВС РФ внес протест в президиум областного суда об изменении приговора районного суда в отношении К. и переквалификации совершенных им действий на статью УК РФ об укрывательстве преступлений. Президиум областного суда протест удовлетворил по следующим основаниям. Районный суд правильно указал в приговоре о том, что хищение листовой стали с завода совершено одним Г., а К. через несколько дней после хищения по просьбе Г. помог последнему перевезти похищенное в другое место. Заранее же не обещанное содействие в перевозке похищенного является не соучастием в хищении, а укрывательством преступления1.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, и желает этого.

Примечание к ст. 316 УК РФ предусматривает, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам (кроме супругов) относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 1095.

  • [1] 2 указывалось: «Под привлечением к уголовной ответственности, о котором говорится в ст. 176 УК РСФСР (ст. 299 УК РФ. — А. Н.), следует понимать процессуальный акт» о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого» (см.: ВВС РСФСР. 1973. № 11. С. 10). См.: Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. С. 732; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. М., 2002. С. 369.
  • [2] См.: Действующее международное право: в 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 39. 2 См.: РГ. 2001. 19 июля. 3 СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед, изм.). 4
  • [3] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. С. 744.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >