Экономическая эффективность применения минераль ных удобрений, бактериальных препаратов и регуляторов роста при возделывании гороха

Экономическая эффективность применения удобрений зависит от целого ряда факторов. В современных экономических условиях при невозможности применять в большинстве хозяйств удобрения для обеспечения полной потребности в связи с их высокой ценой, необходимо строго соизмерять затраты на применение удобрений с прогнозируемым урожаем.

Основными показателями экономической эффективности применения удобрений является: чистый доход от удобрений и его производные - чистый доход на рубль произведенных затрат, на единицу внесения удобрений, рентабельность [38]. Для определения чистого дохода предварительно рассчитывалась стоимость прибавки урожая, полученной за счет применения удобрений, биопрепаратов и регуляторов роста и затраты на их применение, а также уборку и доработку полученного прироста урожая. Стоимость всей полученной прибавки и чистый доход рассчитаны в ценах на 1.01.2005 года, выражены в условных единицах (долларах США) и позволяют определить более выгодные варианты систем удобрения.

Применение удобрений во всех вариантах опыта обеспечивало получение чистого дохода и было рентабельным (табл. 75).

Таблица 75. Экономическая эффективность применения макро-и микроудобрений, бактериальных препаратов и регуляторов роста при возделывании гороха (среднее за 2002-2004 гг.)

Более высоким чистый доход и рентабельность были при внесении N₃₀K₆₀. Несколько ниже эти показатели оказались при применении N₃₀P₄₀K₆₀. Рентабельность при применении удобрений в варианте с сочетанием азотных и калийных удобрений была выше, чем при внесении полного минерального удобрения в связи с высокими ценами на фосфорные удобрения.

Обработка посевов гороха регуляторами роста существенно повышала условный чистый доход и рентабельность. Так, при использовании наиболее эффективного из изучаемых регуляторов роста Агростимулина чистый доход и рентабельность по сравнению с фоном возросли на 41,47 $/га и 48,5 % соответственно.

Инокуляция семян гороха Сапронитом значительно увеличивала чистый доход и рентабельность. Применение Са-пронита на фоне N₁₀P₄₀K₆₀ повышало чистый доход на 38,1$ и рентабельность на 72,3 %, а на фоне N₃₀P₄₀K₆₀ - на 44,4 $ и 60,6 % соответственно. Экономически выгодным было и использование фосфатмобилизующего биопрепарата Фи-тостимофоса. Чистый доход при инокуляции семян гороха Фитостимофосом на фоне N₃₀K₆₀ был ниже, чем при применении Сапронита на фоне N₃₀P₄₀K₆₀ но рентабельность выше в связи с высокими ценами на фосфорные удобрения.

Повышалась экономическая эффективность применения удобрений и при некорневых подкормках гороха микроэлементами (табл. 75). В вариантах с применением микроэлементов наиболее высокий чистый доход и рентабельность были в варианте с применением бора. Чистый доход при некорневых подкормках бором на фоне N₅₀P₅₀K₉₀ возрос на 27,1 $/га и рентабельность на 48,6 %. Несколько уступал по экономической эффективности этому варианту вариант с некорневыми подкормками гороха комплексным микроудобрением Миком. Прибавка к фоновому варианту в нем была такая же, как и при использовании бора, но стоимость препарата Миком выше по сравнению с борной кислотой.

По комплексу показателей экономической эффективности оптимальными были варианты с обработкой посевов регулятором роста Агростимулином и инокуляцией семян гороха Сапронитом на фоне N₃₍₎P₄₀K₆₀, где получен максимальный чистый доход при достаточно высокой рентабельности.