Экономическая эффективность применения минераль ных удобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса

В условиях переходного периода к рынку экономическая оценка эффективности применения удобрений в денежном выражении имеет исключительно важное значение [191]. Она является одним из основных критериев оптимальности систем удобрения сельскохозяйственных культур, позволяющая определить, окупает ли полученная прибавка урожая затраты на применение удобрений, регуляторов роста и биопрепаратов, уборку и доработку дополнительной продукции в стоимостном выражении. Критерием оптимальности разрабатываемых систем применения удобрений являются экономические показатели - чистый доход и рентабельность.

Применение минеральных удобрений обеспечивало получение чистого дохода и было рентабельным во всех вариантах опыта при возделывании овса (табл. 57). Более высокий чистый доход и рентабельность были при сочетании азотных и калийных удобрений, чем при внесении полного минерального удобрения. Это обусловлено высокими ценами на фосфорные удобрения, и там, где они применялись, происходило снижение чистого дохода и рентабельности. С повышением доз минеральных удобрений экономические показатели снижались. Самыми низкими они были при внесении максимальных доз минеральных удобрений (N₇₀₊₂₀P₅₀K₉₀).

Таблица 57. Экономическая эффективность применения макро-и микроудобрений, бактериальных препаратов и регуляторов роста при возделывании овса (среднее за 2002-2004 гг.)

Примечание.* - среднее за 2003-2004 гг.

Обработка посевов овса регуляторами роста была экономически выгодным приемом. При применении Эмистима С по сравнению с фоновым вариантом N₆₀P₄₀K₆₀ в среднем за 2002-2004 гг. чистый доход возрос на 20,75 $/га и рентабельность на 14,3 %, а Агростимулина - на 19,66 $/га и 12 % соответственно (табл. 57). Еще более высокой была экономическая эффективность применения биопрепарата Ризоба-ктерина. Инокуляция семян овса ризобактерином повышала чистый доход по сравнению с фоновым вариантом N_]0P₄₀K₆₀ -на 40,17 $/га и рентабельность на 59,5 % (табл. 57).

Инокуляция семян овса фосфатмобилизующим биопрепаратом фитостимофосом была также выгодна экономически. Однако при его применении возростание чистого дохода и рентабельности на фоне N₆₀K₆₀ по сравнению с ризобактерином по отношению к фону N₁₀P₄₀K₆₀ было меньшим.

Способствовали повышению экономической эффективности применение удобрений и некорневые подкормки медью и комплексным микроудобрением Миком, содержащим бор, медь, цинк и молибден. Чистый доход в этих вариантах был одинаковым, а уровень рентабельности несколько выше при применении меди (табл. 57).

Более высоким чистый доход и уровень рентабельности были в вариантах с внесением азотных и калийных удобрений (N₆₀K₆₀) и применением на их фоне фосфатмобилизую-щего препарата Фитостимофоса. В последнем варианте был максимальный чистый доход (68,61 $) и уровень рентабельности (127,8 %). Это связано с тем, что в данном варианте не применялись дорогостоящие фосфорные удобрения. Однако фосфор является элементом, стабилизирующим урожайность сельскохозяйственных культур, и без его внесения будет постепенно снижатся содержание подвижных форм этого элемента в почве. В связи с этим более предпочтительными являются варианты с использованием регуляторов роста Агростимулина и Эмистима С на фоне N₆₀P₄₀K₆₀, где чистый доход приближался к варианту с применением Фитостимофоса и был достаточно высоким уровень рентабельности применения удобрений.